par AJ Auxerre » 14 octobre 2017 2:02
J'ai du mal à cerner le foot aux états-unis moi j'ai toujours grandis avec les états-unis à la coupe du monde, en plus ça passe souvent le 1er tour, pour autant il y a toujours eu des doutes sur cette sélection, dans le style "ah c'est bien y a les états-unis ça va apporter de la fraicheur" comme si en fait on les considère pas comme faisant parti du paysage du football quoi. Et qu'ils étaient juste là pour faire de la figuration, l'équipe sympa qui va tout donner mais impossible qu'elle fasse quelque chose de sérieux style demi-finale quoi
Du coup on pourrait penser qu'ils ont vécu sur une génération dorée, avec des joueurs emblématiques, mais quand on regarde les effectifs de coupe du monde en coupe du monde y a quand même pas mal de changements donc un pays de cette taille avec ce réservoir ils pourront toujours présenter un 11 qui tient la route.
Mais c'est sur que le développement de la MLS, la création de la "MLS Reserve Division" qui n'existe pas depuis longtemps et qui a fusionné avec l'USL, les franchises MLS qui développent leur académie...tout ça ça incite logiquement un jeune joueur talentueux à se dire "moi mon objectif c'est intégrer la MLS"
Franchement je trouve ça bien, c'est important d'avoir de vraies structures et un championnat de qualité pour former les meilleurs joueurs possibles mais c'est vrai aussi que l'ancienne génération d'internationaux américains qui ont réussi à s'imposer en Europe c'est sur que c'est fort, changer de continent, de culture, s'adapter au foot local, à la tactique, au physique...automatiquement l'équipe des états-unis c'était une équipe de tueurs à gage parce qu'en coupe du monde ils en ont fait des résultats où ils ont renversé des matchs.
Pour autant je suis pas d'accord avec Jermaine Jones sur la stratégie générale, si on prend l'exemple de l'Argentine, du Brésil, en l'espace de quelques années les joueurs partent de plus en plus jeunes, alors qu'avant les joueurs talentueux avaient 100/120 matchs professionnels avant d'être achetés par un club européen
A mon avis c'est quand même plus intéressant de former des bons jeunes, qu'ils aient un bagage tactique solide, de l'expérience, et ensuite les jeunes avec un peu de bouteille ils iront en Europe c'est pas un problème. En plus la MLS a les moyens financiers de garder ses talents c'est pas le cas dans la plupart des pays.
Après ça doit passer par des académies, par exemple un Nick DePuy je suis sur qu'il a quelque chose, je pense qu'il a un talent à exprimer au niveau professionnel, mais passer du foot universitaire au foot pro, des grands stades, la pression, un vestiaire avec des joueurs pros...c'est très dur de franchir le palier tout de suite
J'ai du mal à cerner le foot aux états-unis moi j'ai toujours grandis avec les états-unis à la coupe du monde, en plus ça passe souvent le 1er tour, pour autant il y a toujours eu des doutes sur cette sélection, dans le style "ah c'est bien y a les états-unis ça va apporter de la fraicheur" comme si en fait on les considère pas comme faisant parti du paysage du football quoi. Et qu'ils étaient juste là pour faire de la figuration, l'équipe sympa qui va tout donner mais impossible qu'elle fasse quelque chose de sérieux style demi-finale quoi
Du coup on pourrait penser qu'ils ont vécu sur une génération dorée, avec des joueurs emblématiques, mais quand on regarde les effectifs de coupe du monde en coupe du monde y a quand même pas mal de changements donc un pays de cette taille avec ce réservoir ils pourront toujours présenter un 11 qui tient la route.
Mais c'est sur que le développement de la MLS, la création de la "MLS Reserve Division" qui n'existe pas depuis longtemps et qui a fusionné avec l'USL, les franchises MLS qui développent leur académie...tout ça ça incite logiquement un jeune joueur talentueux à se dire "moi mon objectif c'est intégrer la MLS"
Franchement je trouve ça bien, c'est important d'avoir de vraies structures et un championnat de qualité pour former les meilleurs joueurs possibles mais c'est vrai aussi que l'ancienne génération d'internationaux américains qui ont réussi à s'imposer en Europe c'est sur que c'est fort, changer de continent, de culture, s'adapter au foot local, à la tactique, au physique...automatiquement l'équipe des états-unis c'était une équipe de tueurs à gage parce qu'en coupe du monde ils en ont fait des résultats où ils ont renversé des matchs.
Pour autant je suis pas d'accord avec Jermaine Jones sur la stratégie générale, si on prend l'exemple de l'Argentine, du Brésil, en l'espace de quelques années les joueurs partent de plus en plus jeunes, alors qu'avant les joueurs talentueux avaient 100/120 matchs professionnels avant d'être achetés par un club européen
A mon avis c'est quand même plus intéressant de former des bons jeunes, qu'ils aient un bagage tactique solide, de l'expérience, et ensuite les jeunes avec un peu de bouteille ils iront en Europe c'est pas un problème. En plus la MLS a les moyens financiers de garder ses talents c'est pas le cas dans la plupart des pays.
Après ça doit passer par des académies, par exemple un Nick DePuy je suis sur qu'il a quelque chose, je pense qu'il a un talent à exprimer au niveau professionnel, mais passer du foot universitaire au foot pro, des grands stades, la pression, un vestiaire avec des joueurs pros...c'est très dur de franchir le palier tout de suite