Impact Soccer

Le foot c'est pas le baseball, le cricket, voire le foot américain.
C'est pas compliqué à analyser, c'est pas non plus compliqué à piger.
Le "Québécois moyen" comme on dit, si t lui dis "la coupe du monde c'est une grande fête" à toutes les 5 minutes, il saura jamais rien de plus. Si tu lui dis "Jovanovic devrait tenter de rentrer plus souvent dans l'axe balle au pied pour profiter des espaces" ou "L'Angleterre devrait jouer haut sur le terrain pour profiter de la faiblese de la défense centrale des américains", il y a de grandes chances qu'il surveille Jova ou la position des joueurs anglais sur le terrain. Ils ont peur de quoi? Qu'il ferme la télé et s'en aille parce qu'il comprend pas le vocabulaire inaccessible du fot, comme "axe" ou encore "jouer haut"? Si c'est ça, en 2096 ce sera encore le même refrain parce qu'on lui aura JAMAIS expliqué le foot. En attendant, la CM c'est une grande fête, sti.

Je dis qu'ils font un mauvais boulot, loin de là. Ils assurent. Mais ils disent RIEN.

Dumas est 6 coches au-dessus des autres et encore là, il ose pas toujours y aller à fond. Vas-y Guillaume. Vas-y.

En gros ce que l'on apprend c'est que le gardien de but aussie est d'origine allemande, que c'est parents ont émigré dans les années 60 et cela doit être étrange d'affronter le pays de ses origines...
Par la suite 5 sec sur les joueurs a surveiller, on les nomment, c'est tout. Pas d'image, pas de commentaire sur leur parcours en qualification, sur leurs derniers matchs, su leur schéma tactique, en gros à quoi s'attendre, l'équipe joue au sol, garde contrôle du ballon, joue en contre, chez pas moi, quelque chose, tout ce qu'on a c'est rien. Si non l'entraineur s'appelle x, vient du pay y, en est à sa z coupe du monde. L'arbitre donne en moyenne x carton par match. On nous offre des stats, rien que des stats.

Y a 208 pays qui ont tenté de se qualifier pour la CM et seulement 32 sont là.
On nous l'a servie à toutes les sauces, à peu près 64 fois depuis le début.

J'ai atteint mon quota après la joke du boeuf strogonoff pendant le match Australie-Allemagne. Je regarde la World Cup maintenant.
Désolé.. j'ai essayé, j'aurais voulu, mais non.

J’apprécie beaucoup Guillaume Dumas. Un rythme soutenu, une description précise, un vocabulaire imagé, de brèves synthèses périodiques. Une autre des grandes qualités de Guillaume : l’intégration occasionnelle et succincte d’informations encyclopédiques, sans pédanterie. Bravo Guillaume!

Je n'ai aucune raison valable d'écouter les retransmitions en anglais, je suis québécois, je parle français,j'ai déja écouter beaucoup de sports,soccer inclus en anglais mais vraiment, nos commentateurs n'ont rien à envier à qui que ce soit et puis j'aime aussi le fait que R.C ne se concentre pas seulement sur les matchs mais aussi sur les à cotés du "foot" et puis des erreurs, les commentateurs de partout en font alors.......

picasso a écrit :Je n'ai aucune raison valable d'écouter les retransmitions en anglais, je suis québécois, je parle français,j'ai déja écouter beaucoup de sports,soccer inclus en anglais mais vraiment, nos commentateurs n'ont rien à envier à qui que ce soit et puis j'aime aussi le fait que R.C ne se concentre pas seulement sur les matchs mais aussi sur les à cotés du "foot" et puis des erreurs, les commentateurs de partout en font alors.......

Trop fort. Tant mieux si des gens qui ne connaissent pas les règlements du foot ça te convient alors. J'imagine qu'on n'a pas tous les mêmes standards de qualité.

Pothier a dû pogner la malaria ou un truc du genre parce que Guillaume Dumas est tout seul depuis hier. Pas mal du tout Dumas. Pas mal du tout.

Ah, je ne savais pas que c'était depuis hier (j'avais pas de son..), mais ouais en effet, beau boulot de Guillaume sans René Pothier. On dirait qu'il n'a simplement pas la chance de dévier du sujet. Un gars qui connaît bien le foot et qui a peu de chances de parler d'autre chose, ça donne quelque chose de très bien.

Si on pouvait aussi avoir Dumas seul à l'Impact, ça nous ferait des vacances parce que Germain est le roi de la déviation de sujet, parle trop, et connaît rien du soccer (ni le jeu ni le vocabulaire)

Juste un truc pour Guillaume... les "tirs au filet". Pléonasme, Guillaume, pléonasme.
À moins qu'il y ait une autre cible au foot, je vois pas pourquoi faudrait préciser.

Oh... et revoir la prononciation de "Mathijsen", si possible. C'est pas "Maticheun".

Hormis ces détails, franchement, bravo. Ça fait du bien.

Moi, pour l'avant match, je switch entre la CBC et SRC.
Et j'aime bien GUillaume et Gounelle.

Pour la CBC, j'aime le gars.
Mais j'aimerais avoir parfois le descripteur de la BBC, Motson je crois, avec ses métaphores à l'emporte pièce hyper drôles.

Vous avez essaye en baissant le son et en mettant une radio belges ou francaises? Rmc ou autre

Invité a écrit :Si on pouvait aussi avoir Dumas seul à l'Impact, ça nous ferait des vacances parce que Germain est le roi de la déviation de sujet, parle trop, et connaît rien du soccer (ni le jeu ni le vocabulaire)

Tu ne mâches pas tes mots toi !

Pour Dumas seul, non seulement c'était bien pour une première, mais ça prouve que :
- Il connaît ses affaires
- Un commentateur seul, c'est très bien aussi (si tant est que le 1 soit respecté évidemment )

Vous devriez écouter Franck Leboeuf au moins 5 mn, ensuite les autres commentateurs vous paraîtront pas si mal.

Bxl Boy a écrit :

Invité a écrit :Si on pouvait aussi avoir Dumas seul à l'Impact, ça nous ferait des vacances parce que Germain est le roi de la déviation de sujet, parle trop, et connaît rien du soccer (ni le jeu ni le vocabulaire)

Tu ne mâches pas tes mots toi !

Pour Dumas seul, non seulement c'était bien pour une première, mais ça prouve que :
- Il connaît ses affaires
- Un commentateur seul, c'est très bien aussi (si tant est que le 1 soit respecté évidemment )

Merde, Guillaume a commenté un match seul?? Pourquoi j'ai manqué ça moi! Moi qui écoute CBC justement pour le commentateur seul.

Pas un, deux me semble, hier at aujourd'hui.

Igor a écrit :Vous devriez écouter Franck Leboeuf au moins 5 mn, ensuite les autres commentateurs vous paraîtront pas si mal.

Leboeuf qui nous sort durant Suisse-Espagne : " Tranquillo (Barnetta) y va...tranquille"
Et il était content, le Franck.

Sinon, concernant la couverture de ce Mondial en France, j'aime bien le "Canal Football Club" sur Canal + à 22h25. Pierre Ménès est terrible, comme on l'aime, corrosif à souhait sur les Bleus et autres matches purges.
Gerets fait son entrée sur le plateau ce soir.
On a Marco Simone pour parler de l'Italie aussi, grande Marco.
Omar Da Fonseca pour parler de l'Argentine, je l'adore.

Le Guen en prends plein la gueule , l'interview de Eto'o pour le canal football club était savoureuse et très direct. Le Guen Cameroun / PSG même combat !

Sinon le petit passage de Maradona , sur Pelé c'était du grand Diego

Marseillais1993 a écrit :Le Guen en prends plein la gueule , l'interview de Eto'o pour le canal football club était savoureuse et très direct. Le Guen Cameroun / PSG même combat !

apres la qualif ,paul le guen croulait sous les louanges(dont eto'o).ils perdent un match et c'est désormais un baltringue.dans le genre démeusuré...

Radio-Canada qu'on disait...

penz a écrit :

picasso a écrit :Je n'ai aucune raison valable d'écouter les retransmitions en anglais, je suis québécois, je parle français,j'ai déja écouter beaucoup de sports,soccer inclus en anglais mais vraiment, nos commentateurs n'ont rien à envier à qui que ce soit et puis j'aime aussi le fait que R.C ne se concentre pas seulement sur les matchs mais aussi sur les à cotés du "foot" et puis des erreurs, les commentateurs de partout en font alors.......

Trop fort. Tant mieux si des gens qui ne connaissent pas les règlements du foot ça te convient alors. J'imagine qu'on n'a pas tous les mêmes standards de qualité.

Pothier a dû pogner la malaria ou un truc du genre parce que Guillaume Dumas est tout seul depuis hier. Pas mal du tout Dumas. Pas mal du tout.

J'ai toujour suivi toute les coupes du monde en français depuis 1978, les Euros aussi et tout les matchs possibles présentés en français, que ce soit tv5,rds ou r.c, je suis le soccer depuis près de 30 ans et je n'ai jamais trouver que les commentateurs(trices) canadiens(ennes) étaient moins bons et moins connaisseurs que les autres. Des matchs en anglais ,j'en ai regarder en masse aussi,c'est ni mieux ni pire qu'en français.On a nos mots, nos accents, notre propre dictionnaire et c'est tant mieux comme ça !

Et nos propres règlements aussi, apparement.

Sport FIFA ! Affreux et, pire, ambiguë. Radio-Canada oserait-il nommer la couverture du championnat mondial de hockey Sport FIHG. Sport FIFA, vraiment limite con.

entre ça ou le hockey des canadiens aux méchants mardi molson ex...

C'est pas Radio-Canada ça, les méchants mardis, à ce que je sache. Ce que j'ai voulu signifier, c'est que la société d'État a un devoir de respect envers le public. RDS peut bien déconner autant que ses propriétaires le veulent, la SRC n'a pas à les y rejoindre.

Pour en venir à Radio-Canada, regardez y le 2e match de demain (ou en tout cas la présentation, la mi-temps et l'après-match)