Impact Soccer

L'Uruguay à la recherche de son glorieux passé, le Ghana pour une première historique
À vos pronos !

Uruguay 1 - 0 Ghana

Forlan c'Est un magicien

Merde c'est pas vrai le gars joue au volleyball sur la ligne de but et il est sauvé par la barre... Dégeulasse.

Je me demande s'ils vont laisser Gyan tirer une deuxième fois.

Suarez avait tort de s'en vouloir : il empêche le 2-1 du Ghana et finalement, son équipe passe...
Par contre, il y avait hors-jeu Ghanéen sur le premier tir de cette action donc on n'aurait pas dû en arriver là
Pauvre Asamoah Gyan

suarez is god !

Il a raison, j'aurais fait la même chose.

J'aurais fait plus.

Un match intense, excitant! Une partie avec des rebondissements à répétition. Une fin dramatique avec la victoire de l’Uruguay. Parmi les joueurs qui se sont le plus illustrés, le sensationnel gardien de but Néstor Fernando Muslera.

Bxl Boy a écrit :Suarez avait tort de s'en vouloir : il empêche le 2-1 du Ghana et finalement, son équipe passe...
Par contre, il y avait hors-jeu Ghanéen sur le premier tir de cette action donc on n'aurait pas dû en arriver là
Pauvre Asamoah Gyan

Beaucoup d'erreurs d'arbitrage en faveur du Ghana dans ce match, nombre de hors jeux uruguayens sifflés alors que le joueur ne l'était pas, à l'inverse, des hors jeux ghanées non sifflés alors qu'ils étaient bien là... Des cartons sortis bien plus facilement pour les Uruguayens... Des duels 50/50 presque toujours arbitrés en faveur des Ghanéens...Rien de bien voyant, mais au volume, ça change le cours d'un match... Je me suis demandé pendant tout le match si la FIFA n'essayait pas de tirer le Ghana vers le tour suivant...

Bravo à Suarez, qui sauve son équipe de la seule façon possible, j'aurais fait pareil. Et quel culot d'Abreu, une Panenka sur le tir au but victorieux!

Jeremy a écrit :Merde c'est pas vrai le gars joue au volleyball sur la ligne de but et il est sauvé par la barre... Dégeulasse.

lA BOnne regle devrait etre:but accordé,carton jaune.

patapon a écrit :

Jeremy a écrit :Merde c'est pas vrai le gars joue au volleyball sur la ligne de but et il est sauvé par la barre... Dégeulasse.

lA BOnne regle devrait etre:but accordé,carton jaune.

Pourquoi? Le Ghana avait toute la chance de marquer sur le penalty...

La dernière fois qu'une autre équipe Sud-Américaine avait fait aussi bien que l'Argentine ou le Brésil, c'était l'Uruguay en 1966 (quart de finale, comme l'Argentine)
La dernière fois que la meilleure équipe Sud-Américaine n'était ni le Brésil ni l'Argentine, c'était en 1954 avec l'Uruguay en demi-finale (éliminé par la Hongrie, qui avait sorti le Brésil en quarts)

Chose certaine, les Hongrois sont pas prêts de se retrouver là de ci-tôt

MastaK a écrit :

patapon a écrit :

Jeremy a écrit :Merde c'est pas vrai le gars joue au volleyball sur la ligne de but et il est sauvé par la barre... Dégeulasse.

lA BOnne regle devrait etre:but accordé,carton jaune.

Pourquoi? Le Ghana avait toute la chance de marquer sur le penalty...

il empeche moralement le joueur de marquer mais il se sacrifie pour son équipe car il y a toujours une chance derrière que le péno/coup franc soit raté.

quand en + tu te dis que c'est la derniere minute d'un quart de finale de coupe du monde et que tu as la pression d'un continent entier...

c'est ce qu'on appelle un carton stratégique, c'est le sacrifice, le tout pour le tout

il se prend un rouge et est expulsé un match pour permettre à ses co-équipiers d'aller plus loin dans la compétition

bon, maintenant, reste à voir ce que la Celeste va pouvoir faire contre les Dutch sans son meilleur atout offensif...

Ce qui me fait rire, c'est qu'on le traite de tricheur. Pourquoi? Il a commis une faute pour laquelle il y a une punition prévue dans le réglement (la fameuse double peine, que certains trouvent même trop lourde) et il a été puni selon les règles. Et si il avait taclé l'attaquant en position de dernier défenseur, alors que l'attaquant était sur le point de marquer, ça aurait été le même traitement, mais personne ne l'aurait traité de tricheur...

xdukex a écrit :bon, maintenant, reste à voir ce que la Celeste va pouvoir faire contre les Dutch sans son meilleur atout offensif...

Et possiblement sans Diego Lugano = capitaine et pilier défensif, touché à la cuisse contre les Black Stars... Son cas est au jour le jour.


Mais bon, revenons à la dernière minute de folie qui mena au péno à la 121e minute : suis-je le seul à trouver que il n'y a pas d'injustice du tout car il y a eu pas 1 mais 2 hors-jeu lors de cette séquence ??

Regardez ce vidéo parfait :

http://www.youtube.com/watch?v=SaV46PmyvOU

À 0:35 on voit clairement qu'il y a 2 Ghanéens en position de hors-jeu dont 1 qui participe tout à fait au jeu : il est planté droit devant le gardien. Même si c'est pas lui qui va toucher le ballon ensuite, il participe sans conteste au jeu. 1er hors-jeu non sifflé.

Ensuite mettez ça vers la fin du vidéo, à 1:00 lorsque le gardien effectue sa sortie pour boxer le ballon mais est devancé par la tête du Ghanéen. Son coéquipier en bas est en position de hors-jeu et va recevoir le ballon ensuite. Il est preeeesque "en jeu" mais quand même légèrement dépassé le gardien.

Donc SELON MOI, le jeu aurait du être arrêté bien avant que Suarez soit forcé de mettre la main. Alors pour ça, ça me fait chier qu'il doive rater la demi-finale merde..... Mais bon, au moins le Ghana a raté le péno ensuite...

Opinions?

Tu commets un braquage, tu es en prison pour 2 ans, t'as eu ta sanction. T'es quand même un criminel.

Suarez est un tricheur.

comme le disait thierry henry:whatever it takes...

En effet Chuckinho, durant le direct, j'avais remarqué que sur le premier tir repoussé par Suarez, il y avait un hors-jeu Ghanéen
Le ballon serait rentré... et la discussion aurait porté sur l'élimination injuste de l'Uruguay

Celtic a écrit :Suarez est un tricheur.

Toi, tu n'as pas lu mon post ci-dessus.

Si l'on considère que Suarez n'est pas un tricheur il faut alors aussi accepter que Thierry Henry n'en est pas un.