Impact Soccer

Vicenç a écrit : ↑13 juin 2017 22:43 "Hoilett était à gauche en 1ere demie et à droite en 2e et Davies qui a prit sa place à gauche."


et alors...

.... il semble plus efficace à droite qu'à gauche selon ce qu'on a vu .

Pour moi, Hoilett est un joueur similaire a Andres Romero. Il a besoin d'un pendant sur le cote oppose pour pouvoir s'exprimer sur le terrain, car sinon, il ne sert a rien.

Mr.Stats a écrit : ↑13 juin 2017 22:29 Tant qu' à moi, je jouerais en 4-4-2 ou en 4-4-1-1, c'est selon

Larin - Hamel
Davies - Bernier - Osorio - Hoilett
De Jong - James - Jakovic - Straith? Ledgerwood?.. j'ai pas tant aimé Aird..
Borjan

Ce systeme serait en effet benefique pour nos attaquants, mais cela exposerait nos arrieres centraux beaucoup trop a mon gout. Malheureusement, il manque a ceux-ci autant de la relance que du positionnement.

Je garderais le 4-3-3 ou 4-1-4-1 comme ceci

AJH
Davies-Bernier-Arfield-Aird
Piette
Adekugbe-DC no1-DC no2-Cordova
Borjan

Pouchkine a écrit : ↑12 juin 2017 19:53 Petite population climat froid et culture de foot récente= Islande

La comparaison n'est pas bonne. Le soccer est le 1er sport en importance en Iceland (communautaire, scolaire et professionnel).

Dans mon entourage, je parle souvent de "dans quelle discipline retrouve-t-on les meilleurs athlètes d'un pays?"

Voila ce qui importe. Lorsqu'au Canada les meilleurs athlètes choisiront le soccer comme activité sportive en jeune âge et à l'adolescence alors on fera meilleure figure sur la scène internationale. On parle encore présentement d'une activité permettant de faire bouger les enfants; pas suffisamment d'un sport d'excellence (du moins dans l’œil des parents 40+). On le voit avec les américains, les chinois ou encore les russes où les meilleurs athlètes en bas âge (et surtout leurs parents) choisissaient et choisissent encore d'autres disciplines. Le parent nord-américain actuel encourage encore le jeune athlète au baseball, football, basket, hockey et pleins d'autres activités. Le soccer ne fait pas encore parti des mœurs. Mais avec la popularité croissante du sport, il est juste de croire que la génération actuelle (18-35) va encourager la prochaine à persévérer et se dépasser dans de "nouvelles" activités sportives. Le soccer aura alors la possibilité de retenir les meilleurs athlètes canadiens.

De quel sport jase-t-on à la maison, au bureau et à l'école? Quel sport regarde-t-on à la télé? Et à travers quelle activité sportive les parents souhaitent-ils voir leurs enfants performer? C'est ça une culture sportive.

Si tu penses vraiment que la culture soccer du Canada et de l'Iceland sont semblables, tu fais fausse route...

Vicenç a écrit : ↑13 juin 2017 22:37
Moi c'est De Jong que je trouve vraiment ordinaire

+1

Plusieurs mauvaises passes et des décisions douteuses en possession.

flying_dutchman a écrit : ↑13 juin 2017 22:58

Mr.Stats a écrit : ↑13 juin 2017 22:29 Tant qu' à moi, je jouerais en 4-4-2 ou en 4-4-1-1, c'est selon

Larin - Hamel
Davies - Bernier - Osorio - Hoilett
De Jong - James - Jakovic - Straith? Ledgerwood?.. j'ai pas tant aimé Aird..
Borjan

Ce systeme serait en effet benefique pour nos attaquants, mais cela exposerait nos arrieres centraux beaucoup trop a mon gout. Malheureusement, il manque a ceux-ci autant de la relance que du positionnement.

Je garderais le 4-3-3 ou 4-1-4-1 comme ceci

AJH
Davies-Bernier-Arfield-Aird
Piette
Adekugbe-DC no1-DC no2-Cordova
Borjan

M'a couper la poire en deux. Contre la Guyane française, je prendrais mon XI partant, contre le Honduras pis le Costa Rica, je prendrais le tien ^^

AJH nettement supérieur à Larin ce soir
Et à tous les autres, d'ailleurs
Sa montée au jeu a changé le match (et réveillé Hoilett, tout comme le passage de celui-ci à droite)

Quand il ne passera pas son temps à tenter de convaincre Tabla de jouer pour le Canada, Zambrano sera occupé à demander à Biello de faire jouer Jackson-Hamel

PC_Pal68 a écrit : ↑13 juin 2017 23:00

Pouchkine a écrit : ↑12 juin 2017 19:53 Petite population climat froid et culture de foot récente= Islande

La comparaison n'est pas bonne. Le soccer est le 1er sport en importance en Iceland (communautaire, scolaire et professionnel).

Ca a toujours été le handball. La popularité du football y est très récente (depuis une vingtaine, voire une quinzaine d'années), alors qu'ils se sont donné comme objectif de s'améliorer et ont massivement investi dans le foot et fait venir plusieurs spécialistes de l'étranger. J'avais lu un article sur Sofoot à ce sujet au moment de l'Euro, mais j'ai la flemme de le chercher maintenant.

Edit: finalement, j'ai cherché et trouvé.

http://www.sofoot.com/l-islande-nouveau ... 90143.html

Larin a certaines qualités, mais il est tellement mauvais sur son pied gauche…j’ai rarement vu ça! Pour moi AJH a aussi une intelligence du jeu plus aiguisée et un bien meilleur positionnement. Il a l’air d’avoir plus faim aussi…

Sinon, la défense centrale est à pleurer. Le gardien leur a sauvé les fesses 2-3 fois.

À ce point-ci, c’est pas clair pour moi que Hoilett est vraiment meilleur que Tabla. Advenant qu’il choisisse le Canada, vous pensez qu’il pourrait devenir titulaire?

En tout cas, une ligne d’attaque avec Davies, Tabla et AJH, ça ne serait pas plate!

Vicenç a écrit : ↑13 juin 2017 22:43 "Hoilett était à gauche en 1ere demie et à droite en 2e et Davies qui a prit sa place à gauche."


et alors...

Ben dès qu'il est passé à droite, il s'est mis à jouer.

gbagrami a écrit : ↑14 juin 2017 2:04

PC_Pal68 a écrit : ↑13 juin 2017 23:00

Pouchkine a écrit : ↑12 juin 2017 19:53 Petite population climat froid et culture de foot récente= Islande

La comparaison n'est pas bonne. Le soccer est le 1er sport en importance en Iceland (communautaire, scolaire et professionnel).

Ca a toujours été le handball. La popularité du football y est très récente (depuis une vingtaine, voire une quinzaine d'années), alors qu'ils se sont donné comme objectif de s'améliorer et ont massivement investi dans le foot et fait venir plusieurs spécialistes de l'étranger. J'avais lu un article sur Sofoot à ce sujet au moment de l'Euro, mais j'ai la flemme de le chercher maintenant.

Edit: finalement, j'ai cherché et trouvé.

http://www.sofoot.com/l-islande-nouveau ... 90143.html

Bon point.

Et pour notre ami qui ne le sait pas mais dans les écoles ici il y a beaucoup plus de jeunes qui joue au soccer intérieur interscolaire qu'au hockey cosom interscolaire. Oui même quand c'est "gratuit" pour les deux le soccer reste plus populaire. Avec notre bassin de joueurs et les installations intérieurs qu'on a maintenant si on avait un programme de développment adéquat à la base on pourrait passer du 100e rang au 50e rang d'ici 10 ans facilement.

Maintenant pour le match amical d'hier! J'ai rarement vu un match à la tv avec si peu d'intensité. Le chiffre réel de l'assistance autour de 600 personnes? Çela dit on va faire ça vite les pointfs positifs Bernier et surtout Jackson et Davies. Quelques joueurs ont confirmer leur potentiel limité James Aird Piette et d'autres ont confirmer qu'ils ne devaient plus jouer pour le Canada comme Jakovic Johnson etc. Larin il compte des buts à Orlando en mls mais à chaque vois que je l'ai vu pour le Canada j'ai été très déçu autant de l'effort que des résultats. On pourrait dire la même chose de Hoilett. Le nouvel entraîneur à tout un travail à faire!

Pouchkine a écrit : ↑14 juin 2017 10:04 J'ai rarement vu un match à la tv avec si peu d'intensité.

Dis tu vas au stade des fois toi? Chaque match que tu commentes un match, tu l'as vu à la télé.

Le chiffre réel de l'assistance autour de 600 personnes?

Probablement plus autour de 4000.
Cela dit, je peux comprendre que le ROC chie sur Montréal de pas avoir rempli le stade pour un palpitant amical Canada-Curaçao, mais ici, nous, pourquoi on parle de l'assistance? Ce match avait Moncton (ou tout autre endroit où ils n'ont pas régulièrement accès à du foot de bon calibre) tatoué dans la face. Pourquoi on nous l'a donné à nous? J'en sais rien. Mais je suis pas mal convaincu que ça aurait pas scoré plus fort à Vancouver et si Toronto avait eu 10 000 spectateurs, j'aurais été le premier surpris.

penz a écrit : ↑14 juin 2017 9:57

Vicenç a écrit : ↑13 juin 2017 22:43 "Hoilett était à gauche en 1ere demie et à droite en 2e et Davies qui a prit sa place à gauche."


et alors...

Ben dès qu'il est passé à droite et que Davies est rentre, il s'est mis à jouer.

Fixed

penz a écrit : ↑14 juin 2017 10:12

Pouchkine a écrit : ↑14 juin 2017 10:04 J'ai rarement vu un match à la tv avec si peu d'intensité.

Dis tu vas au stade des fois toi? Chaque match que tu commentes un match, tu l'as vu à la télé.

Le chiffre réel de l'assistance autour de 600 personnes?

Probablement plus autour de 4000.
Cela dit, je peux comprendre que le ROC chie sur Montréal de pas avoir rempli le stade pour un palpitant amical Canada-Curaçao, mais ici, nous, pourquoi on parle de l'assistance? Ce match avait Moncton (ou tout autre endroit où ils n'ont pas régulièrement accès à du foot de bon calibre) tatoué dans la face. Pourquoi on nous l'a donné à nous? J'en sais rien. Mais je suis pas mal convaincu que ça aurait pas scoré plus fort à Vancouver et si Toronto avait eu 10 000 spectateurs, j'aurais été le premier surpris.

On parlait de 6000 quelque part (à RDS je crois) après le match
Édit : 6026 en fait https://www.mlssoccer.com/post/2017/06/ ... ndly-recap

Il est possible que le Canada ait a affronter Florent Malouda en phase de groupe de la Gold Cup

flying_dutchman a écrit : ↑14 juin 2017 10:23

penz a écrit : ↑14 juin 2017 9:57

Vicenç a écrit : ↑13 juin 2017 22:43 "Hoilett était à gauche en 1ere demie et à droite en 2e et Davies qui a prit sa place à gauche."


et alors...

Ben dès qu'il est passé à droite et que Davies est rentre, il s'est mis à jouer.

Fixed

En fait, Davies est rentré, a joué quelques minutes à droite, puis ils ont permuté.

gold a écrit : ↑14 juin 2017 10:24

penz a écrit : ↑14 juin 2017 10:12

Pouchkine a écrit : ↑14 juin 2017 10:04 J'ai rarement vu un match à la tv avec si peu d'intensité.

Dis tu vas au stade des fois toi? Chaque match que tu commentes un match, tu l'as vu à la télé.

Le chiffre réel de l'assistance autour de 600 personnes?

Probablement plus autour de 4000.
Cela dit, je peux comprendre que le ROC chie sur Montréal de pas avoir rempli le stade pour un palpitant amical Canada-Curaçao, mais ici, nous, pourquoi on parle de l'assistance? Ce match avait Moncton (ou tout autre endroit où ils n'ont pas régulièrement accès à du foot de bon calibre) tatoué dans la face. Pourquoi on nous l'a donné à nous? J'en sais rien. Mais je suis pas mal convaincu que ça aurait pas scoré plus fort à Vancouver et si Toronto avait eu 10 000 spectateurs, j'aurais été le premier surpris.

On parlait de 6000 quelque part (à RDS je crois) après le match
Édit : 6026 en fait https://www.mlssoccer.com/post/2017/06/ ... ndly-recap

6026 officiellement, mais le chiffre RÉEL est probablement plus autour de 4000.

Je suis très content de la faible assistance au contraire. Ce match la méritait d'être jouer à Moncton devant 600 personnes. La CSA pensait qu'en placant Bernier partout sur les publicités que les bons Montréalais allait remplir le stade et leurs poches...Les gens ne sont pas idiot à ce point, l'équipe Canadienne est à son pire niveau depuis 40 ans et Curacao plein de gens ne savaient même pas que ça existait. Et encore une fois à des prix trop élevés et presque aucune équipe de jeunes dans les estrades.

Il rentre 20 801 : Ceux qui estime 4000 ça veut dire +- un siège sur 5 d'occupés. Impossible puisque de nombreuses sections étaient complètement vides et plusieurs avec seulement une poignée de gens, moi je dis maximun 1000 personnes sur place.

20 628 dimanche à Toronto pour l'équipe féminine. Eux au moins donne un spectacle.

L'équipe féminine et masculine, c'est deux trucs COMPLÈTEMENT différents. À ne pas comparer.

Sinon, on se fout de l'assistance. Ça change quoi? Les gens qui sont venus au stade ont passé une belle soirée. Le Canada a joué au SS en prépa à la GC parce que le terrain est en gazon et BMO n'était pas disponible.

Daniel a écrit : ↑14 juin 2017 12:46 Sinon, on se fout de l'assistance. Ça change quoi?

Voilà.

Cyle Larin sur le chemin du retour après le match :

Il lui manque une bière dans les mains.

jbedard a écrit : ↑17 juin 2017 20:26 Il lui manque une bière dans les mains.

Le Canada ne sélectionnera pas l'attaquant Cyle Larin pour la Gold Cup
http://www.rds.ca/soccer/le-canada-ne-s ... -1.4553547
»Le taux d'alcoolémie de Larin était de 0,179 et de 0,182 lors des deux tests. La limite légale en Floride est de 0,08.»

Lol probable plus un 40 oz


Donc Larin out ---> Jackson in

La sélection est sortie : http://impactsoccer.com/news.php?id=1873