Page 9 sur 12

Re: Stades

Publié : 04 décembre 2015 13:23
par gold
penz a écrit :Oh, un stade de foot.
Un stade de foot Canadien :?

Re: Stades

Publié : 04 décembre 2015 13:38
par penz
C'est drôle parce que cette histoire de No Argos at BMO, je suis d'accord que c'est un peu dommage, mais si on inverse les rôles, mettons en imaginant un scénario qui amènerait une équipe de foot-avec-les-pieds dans le stade de Winnipeg, là, on serait tout de suite d'accord. :D

Re: Stades

Publié : 04 décembre 2015 18:35
par penz
fmfranck a écrit :Ill believe it when I see it.
Ça a été confirmé. Reste plus qu'à la MLS à accepter le site proposé, qui est à mon avis très bien situé.

Re: Stades

Publié : 07 décembre 2015 13:20
par fmfranck
penz a écrit :
fmfranck a écrit :Ill believe it when I see it.
Ça a été confirmé. Reste plus qu'à la MLS à accepter le site proposé, qui est à mon avis très bien situé.
Y'a pas genre 18 étapes à passer aux différents conseils municipaux et régionaux style DC United.

Re: Stades

Publié : 07 décembre 2015 13:42
par penz
fmfranck a écrit :
penz a écrit :
fmfranck a écrit :Ill believe it when I see it.
Ça a été confirmé. Reste plus qu'à la MLS à accepter le site proposé, qui est à mon avis très bien situé.
Y'a pas genre 18 étapes à passer aux différents conseils municipaux et régionaux style DC United.
Ouaip. Je sais que tu voulais dire "je vais le croire quand je vais voir le stade", et je suis d'accord avec toi. Je voulais juste faire le suivi sur ce que j'avais annoncé plus tôt.

Reste donc à ce que la MLS accepte. Puis après, y aura les gens qui habitent pas loin qui vont chiâler, les organismes écolos, le ministère de ceci et de cela évidemment... :D

Re: Stades

Publié : 08 décembre 2015 14:19
par arseniq33
D'un côté, je suis absolument ravi que Minnesota United puisse jouer dans son propre stade.
De l'autre, le nouveau stade des Vikings est probablement mon préféré en construction en ce moment.

Image

Re: Stades

Publié : 09 décembre 2015 9:10
par fmfranck
Ça aurait quand même été moche de jouer dans un stade fermé en été.

Re: Stades

Publié : 09 décembre 2015 9:49
par penz
D'autant plus que c'est gigantesque et, désolé arseniq, atrocement laid.

Re: Stades

Publié : 09 décembre 2015 12:42
par arseniq33
No-non, je comprends ça. C'était pas approprié pour MUFC pour une panoplie de raisons.
Ça fait que je suis le seul à aimer ça (pour ce que c'est, c'est-à-dire un stade de la NFL)? Ben coudonc.

Re: Stades

Publié : 09 décembre 2015 13:17
par penz
Bah je sais pas. Ça fait un peu Cowboys Stadium volume II. Caverneux, à saveur de centre commercial. Bof.

Re: Stades

Publié : 11 décembre 2015 10:53
par arseniq33
Tu vois, autant j'adore le stade des Vikings, autant je déteste le stade des Cowboys.
Le AT&T a trop de petites sections comparé à celui de Minneapolis. Il est (énormément) plus sombre, et l'écran au-dessus du terrain est juste absurde.

Le stade des Vikings, tout en ressemblant vaguement à un stade traditionnel dans son arrangement de sièges, a déjà plus quelque chose d'une icône architecturale aussi. La solution trouvée pour le toit est vraiment bien aussi. En plus d'offrir la lumière du jour à des supporters qui ont été enfermés au Metrodome pendant des décennies, ça a l'avantage d'enlever une bonne partie de l'aspect caverneux du stade. M'bon, mes deux cennes!

Re: Stades

Publié : 11 décembre 2015 11:08
par penz
Je peux juste pas croire que le toit est fixe. C'est débile, ça.

Re: Stades

Publié : 11 décembre 2015 11:15
par arseniq33
Y'a ça.

Je pense que c'était un genre de compromis. Les Vikings voulaient un stade extérieur, mais les autorités avaient mis un stade intérieur (pour le Superbowl pis d'autres événements) comme condition à leur participation financière. Un toit non-fixe aurait couté trop cher qu'y disaient. Ça fait que ça a donné ça, un stade au toit fixe mais transparent, avec des portes gigantesques qui s'ouvrent sur le côté pour que le vent puisse entrer. Ça ressemble à rien, mais j'imagine que c'est mieux que rien.

Re: Stades

Publié : 11 décembre 2015 20:33
par joe
arseniq33 a écrit :Y'a ça.

Je pense que c'était un genre de compromis. Les Vikings voulaient un stade extérieur, mais les autorités avaient mis un stade intérieur (pour le Superbowl pis d'autres événements) comme condition à leur participation financière. Un toit non-fixe aurait couté trop cher qu'y disaient. Ça fait que ça a donné ça, un stade au toit fixe mais transparent, avec des portes gigantesques qui s'ouvrent sur le côté pour que le vent puisse entrer. Ça ressemble à rien, mais j'imagine que c'est mieux que rien.
En effet c'est un compromis. L'état et la ville mettent beaucoup d'argent dans ce stade donc ils ont eu leur mot a dire, le financement du stade a été une vrai saga politique. Ce stade ne sera pas le meilleur mais il sera tellement mieux que le Metrodome. On se plaint ici du Stade Olympique et de son toit, mais ayant vécu pendant plusieurs années dans les "villes jumelles" au Minnesota je vous confirme que le Metrodome était 1000 fois pire que notre stade. Même genre de saga avec le toit qui s'est déchiré et même écroulé... (Voir photo c'est impressionnant https://en.wikipedia.org/wiki/Hubert_H. ... lapse1.JPG). Quand tu es au Minnesota il te faut un toit; il fait froid en @%!@#$ et il neige pas mal plus qu'ici. Le toit fixe est un compromis qui répond au besoin des différents partenaires impliqués dans ce projet. J'ai bien hâte de voir ces "fenêtres" qui s'ouvriront, c'est un concept pas mal unique.

Re: Stades

Publié : 12 décembre 2015 11:52
par Frankinho
arseniq33 a écrit :D'un côté, je suis absolument ravi que Minnesota United puisse jouer dans son propre stade.
De l'autre, le nouveau stade des Vikings est probablement mon préféré en construction en ce moment.
Méchant gros selfie stick!

Re: Stades

Publié : 19 décembre 2015 10:00
par arseniq33
Laid, mais clairement une option à considérer si on voulait compléter le toit du Stade Saputo un jour.

Image

Re: Stades

Publié : 08 janvier 2016 15:50
par penz
Des petites vidéos de stades projetés...

Tout d'abord Atlanta, pour le Atlanta United et les Falcons (MLS/NFL) :

(avec une musique pas mal trop dramatique)

Et Los Angeles (Carson) pour leur pas d'équipe de NFL :

(avec une narration un peu trop intense)

Re: Stades

Publié : 08 janvier 2016 16:06
par penz
Et pendant ce temps, à Toronto, le BMO continue sa métamorphose.
Petite page avec quelques photos et surtout une vidéo intéressante dans laquelle on apprend que le toit a été fabriqué... à Montréal (!) :

http://urbantoronto.ca/news/2016/01/mas ... -bmo-field

Re: Stades

Publié : 08 janvier 2016 16:30
par bad seed
En passant j'imagine que le match de l'impact vers la fin de la saison contre Orlando va etre joué dans leur nouveau stade.

Re: Stades

Publié : 19 janvier 2016 17:13
par penz
Y a une loi qui interdit de construire des stades complets en MLS?

DC United.

Image

Image grand format : https://pbs.twimg.com/media/CZHV2VRUgAA2KVR.jpg:large

Re: Stades

Publié : 19 janvier 2016 20:34
par Mr.Stats
C'parce que Washington prévoit être en course pour obtenir les Jeux Olympiques d'été de 2024 pis l'axe des habitations olympiques pis du stade olympique passerait à travers le stade.

Re: Stades

Publié : 19 janvier 2016 20:42
par bad seed
Mr.Stats a écrit :C'parce que Washington prévoit être en course pour obtenir les Jeux Olympiques d'été de 2024 pis l'axe des habitations olympiques pis du stade olympique passerait à travers le stade.
:ptdr:

Re: Stades

Publié : 19 janvier 2016 21:44
par penz
Moi me semble qui si j'étais sur le comité de construction du stade, je pousse devant le métro le gars qui débarque un matin en disant "et si on construisait une cabane dans le coin?". Sérieux.

Re: Stades

Publié : 20 janvier 2016 4:27
par Bartoli
Moi qui aime quand le foot et les identités se mêlent, je trouve ça bien d'avoir des stades en Amérique du Nord qui ont un style unique.

Alors, stade ouvert, cabane dans le coin peut-être. Mais ça donne sa particularité au foot ici. Et pis si tu peux y mettre le même nombre de personnes que dans un stade fermé ?
Je déteste tous ces nouveaux stades fermés dont la plupart se ressemblent.
Pis ça rappelle les souvenirs des soirs d'été, parfois la pluie et le vent mais ça donne vraiment une ambiance particulière dans ces stades. Si t'as la même impression dans le stade à Nice, à Swansea ou à Washington c'est quoi l'intérêt ?

Re: Stades

Publié : 20 janvier 2016 7:05
par fmfranck
Bartoli a écrit :Moi qui aime quand le foot et les identités se mêlent, je trouve ça bien d'avoir des stades en Amérique du Nord qui ont un style unique.

Alors, stade ouvert, cabane dans le coin peut-être. Mais ça donne sa particularité au foot ici. Et pis si tu peux y mettre le même nombre de personnes que dans un stade fermé ?
Je déteste tous ces nouveaux stades fermés dont la plupart se ressemblent.
Pis ça rappelle les souvenirs des soirs d'été, parfois la pluie et le vent mais ça donne vraiment une ambiance particulière dans ces stades. Si t'as la même impression dans le stade à Nice, à Swansea ou à Washington c'est quoi l'intérêt ?
Et les stades ouverts ne se ressemblent pas alors? La semblance dans les stades, ne dépend pas seulement du fait que le stade soit ouvert ou fermé.

Pour ce qui est du "feeling unique" qu'on a dans un stade ouvert, c'est faux. On a le même vent, pluie, etc dans la face quand on est à Montréal, que quand on est à Foxborough, Chicago ou Alajualense.

En tout cas, moi je serais très décu si j'étais fan de DCU. Tu attends un stade depuis 20 ans, tu es une des équipes phares/historiques de la ligue, tu vois pleins de clubs se doter de stades assez magnifiques (SKC, NYRB, Houston, Orlando, bientôt TFC, etc), et toi on te constuit un stade Saputo ouvert et dégarni sur un côté.