Page 1 sur 1

Je ne comprends pas

Publié : 24 septembre 2014 9:35
par mephistau
Peut-être que je suis trop vieux pour choisir d'être une victime professionnelle. Ou peut-être suis-je insensible, mais j'écoutais Puisqu'il faut se lever et ils ont parlé d'une photo.

Voici la photo et légende: http://forum.canucks.com/topic/363853-r ... -province/

C'est juste moi ou dire: le roux sur la photo ou celui aux cheveux longs ou dire que Steve Nash c'est le petit blanc c'est pas raciste/insensible/macho-mysogyne-oppresseur?

Ou peut-être suis-je un monstre.

Re: Je ne comprends pas

Publié : 24 septembre 2014 10:08
par fmfranck
Le monde on besoin de sujet a discuté en jouant les vierges offensés. Bienvenue à l'ère des réseaux sociaux, où tout est intéressant.

Re: Je ne comprends pas

Publié : 24 septembre 2014 16:26
par Phil7777
Raciste, non. D'ailleur la plupart des gens en oublie la réel définition.

Maladrois, peut-être.

Re: Je ne comprends pas

Publié : 24 septembre 2014 22:30
par Van Basten
Y'a un côté rectitude politique mais c'est surtout peu professionnel de la part du titreur . C'est un peu comme à la boxe, on ne différence jamais les protagonistes par la couleur de leur peau même si c'est parfois ce qui les distingue le mieux

Re: Je ne comprends pas

Publié : 28 septembre 2014 18:42
par Frankinho
mephistau a écrit :Peut-être que je suis trop vieux pour choisir d'être une victime professionnelle. Ou peut-être suis-je insensible, mais j'écoutais Puisqu'il faut se lever et ils ont parlé d'une photo.

Voici la photo et légende: http://forum.canucks.com/topic/363853-r ... -province/

C'est juste moi ou dire: le roux sur la photo ou celui aux cheveux longs ou dire que Steve Nash c'est le petit blanc c'est pas raciste/insensible/macho-mysogyne-oppresseur?

Ou peut-être suis-je un monstre.
Me souviens pu avoir vu quelqu'un définir un joueur en disant: Le roux sur la photo. Peut-être pour ça que certains ont trouvé le propos offensant.

Re: Je ne comprends pas

Publié : 28 septembre 2014 21:23
par Danny Boy
Frankinho a écrit : Me souviens avoir vu quelqu'un définir un joueur en disant: De roux sur la photo.
Fixed :arrow:

Re: Je ne comprends pas

Publié : 28 septembre 2014 22:31
par mephistau
Frankinho a écrit :
mephistau a écrit :Peut-être que je suis trop vieux pour choisir d'être une victime professionnelle. Ou peut-être suis-je insensible, mais j'écoutais Puisqu'il faut se lever et ils ont parlé d'une photo.

Voici la photo et légende: http://forum.canucks.com/topic/363853-r ... -province/

C'est juste moi ou dire: le roux sur la photo ou celui aux cheveux longs ou dire que Steve Nash c'est le petit blanc c'est pas raciste/insensible/macho-mysogyne-oppresseur?

Ou peut-être suis-je un monstre.
Me souviens pu avoir vu quelqu'un définir un joueur en disant: Le roux sur la photo. Peut-être pour ça que certains ont trouvé le propos offensant.
" Blessé à la cheville droite, le rouquin buteur devait initialement rater jusqu'à quatre semaines."
De Milano le raciste/insensible/oppresseur.
http://www.lapresse.ca/sports/soccer/an ... rooney.php

Edit: je ne suis pas en train de dire qu'il faudrait devenir pleur-à-tout. C'est l'inverse.
Ce que je dis c'est; à partir du moment où on est d'accord pour dire que tous sont égaux (j'en suis suis), il faut que tous soient égaux.
Dire qu'une personne est noire n'est pas raciste pentoute. Dire que Jackie Robinson est le premier noir en ligue majeure de baseball n'est pas raciste.
Même chose qu'un roux.

Re: Je ne comprends pas

Publié : 29 septembre 2014 14:58
par gbagrami
Un gros +1. C'est fou comme de nos jours, on cherche la polémique absolument partout, même là où il n'y en a pas.

Re: Je ne comprends pas

Publié : 29 septembre 2014 17:02
par Bxl Boy
Je me demande si ce serait mieux placé s'il avait utilisé black au lieu de dark