Impact Soccer

Rodney Harrisson, ex-patriot et analyste télé, a bien résumé la chose en disant que plusieurs équipes s'embourbaient à essayer de "outsmart" les Patriots plutôt que d'y aller avec les jeux simples et efficaces. Un autre bel exemple de cela.

On en a parlé dans le sujet qui n'était pas vraiment approprié mais voici un lien que démontre que nos fans des clowns ne sont pas sorti du bois, le club parle de les bannir du stade et on parle même d'accusations au criminel

http://www.lapresse.ca/arts/medias/2015 ... ECRAN1POS1

Van Basten a écrit :On en a parlé dans le sujet qui n'était pas vraiment approprié mais voici un lien que démontre que nos fans des clowns ne sont pas sorti du bois, le club parle de les bannir du stade et on parle même d'accusations au criminel

http://www.lapresse.ca/arts/medias/2015 ... ECRAN1POS1

Je pense honnêtement que j'ai plus honte des gens qui font la chasse aux idiots que des idiots eux-mêmes.

L'organisation a aussi offert une sécurité accrue aux femmes journalistes qui couvrent les matchs.

L'épidemie de viols cessera, me voila rassuré.

penz a écrit :

Van Basten a écrit :On en a parlé dans le sujet qui n'était pas vraiment approprié mais voici un lien que démontre que nos fans des clowns ne sont pas sorti du bois, le club parle de les bannir du stade et on parle même d'accusations au criminel

http://www.lapresse.ca/arts/medias/2015 ... ECRAN1POS1

Je pense honnêtement que j'ai plus honte des gens qui font la chasse aux idiots que des idiots eux-mêmes.[/quote

Consterné de lire plusieurs commentaires sur ce forum donnant l'impresssion que le bourreau est la victime et vice-versa... Consterné de l'empathie manifestée envers ces ''clowns''... Consterné de lire que, pour certains, c'est un signe de ''1984'' le fait que l'imbécile perd son emploi parce que l'entreprise juge qu'il a dit des âneries inacceptables qui visent les femmes (dont plusieurs bossent probablement à l'entreprise en question) ... Comme si on perdait de vue que la journaliste leur a donné une chance de s'expliquer sur le pourquoi de la blague... et plutôt de dire une chose comme ''on a déconné, désolé'', les crétins en remettent... et avec fierté.

Si, en 2015, la personne n'a pas comprit que tu risques des conséquences à dire de telles conneries dans les médias (heureusement), il ne comprendra jamais. Je serais curieux de savoir qu'en pensent les femmes sur le forum ou dans nos entourages respectifs.

L'affaire, c'est que l'entreprise n'a pas à savoir ce que tu fais de tes temps libres. Le "bourreau" comme tu l'appelle si bien (à croire qu'on a affaire à un membre de l'EI) n'est pas membre de l'assemblé nationale. Penz les traite aussi carrément d'idiots donc je ne vois pas pourquoi tu le cite...

soccerpunk a écrit :

penz a écrit :

Van Basten a écrit :On en a parlé dans le sujet qui n'était pas vraiment approprié mais voici un lien que démontre que nos fans des clowns ne sont pas sorti du bois, le club parle de les bannir du stade et on parle même d'accusations au criminel

http://www.lapresse.ca/arts/medias/2015 ... ECRAN1POS1

Je pense honnêtement que j'ai plus honte des gens qui font la chasse aux idiots que des idiots eux-mêmes.[/quote

Consterné de lire plusieurs commentaires sur ce forum donnant l'impresssion que le bourreau est la victime et vice-versa... Consterné de l'empathie manifestée envers ces ''clowns''... Consterné de lire que, pour certains, c'est un signe de ''1984'' le fait que l'imbécile perd son emploi parce que l'entreprise juge qu'il a dit des âneries inacceptables qui visent les femmes (dont plusieurs bossent probablement à l'entreprise en question) ... Comme si on perdait de vue que la journaliste leur a donné une chance de s'expliquer sur le pourquoi de la blague... et plutôt de dire une chose comme ''on a déconné, désolé'', les crétins en remettent... et avec fierté.

Si, en 2015, la personne n'a pas comprit que tu risques des conséquences à dire de telles conneries dans les médias (heureusement), il ne comprendra jamais. Je serais curieux de savoir qu'en pensent les femmes sur le forum ou dans nos entourages respectifs.

Désolé de te consterner. Mais l'hystérie collective et les chasses aux sorcières, ça me fait toujours peur.

À la limite, que le mec soit suspendu une semaine sans salaire (comme un flic qui abat quelqu'un sans raison valable, mettons) me paraîtrait juste. Mais là, le gars perd son emploi, probablement un poste de cadre, se fait lyncher publiquement (donc, bonne chance pour trouver un autre emploi), se fait bannir du BMO Field et qui sait quoi d'autre qui s'en vient. Tout ça parce qu'un de ses potes a dit une connerie à la télé et qu'il n'a pas trouvé bon de l'excuser.

Je sais pas. Ça me fout un malaise de voir qu'on se réjouisse de ce qui lui arrive. Qu'on lève le bouclier pour une insulte, ok. Qu'on rigole des conséquences directes qui sont nettement plus graves pour la personne que les effets de la mauvaise blague sur la journaliste, non. C'est deux poids, deux mesures. C'est épais, d'accord. On a tous déjà dit des conneries dans notre vie alors je trouve ça hypocrite de voir tous les bien pensants se palucher devant les déboires du gars.

La meilleure chose à faire serait pour la journaliste de calmer le jeu et d'appeler à la clémence.

Ben voyons, c'est quand même pas à la journaliste de faire quoi que ce soit...

Bon, vu que le sujet a été discuté dans deux sujets où il était hors-sujet, le voilà dans un sujet où les hors-sujet n'existent pas
PS : évitez la foire d'empoigne et le débat interminable, et si vous vous adressez à une personne en particulier, faites-le en message privé
Ces idiots ne méritent pas toute l'attention qui leur est accordée

C'est loin d'être hors-sujet selon moi. Les incidents du genre sont de plus et plus fréquents dans les stades de la MLS et la répression attachée est anormale (du moins, selon les standards des autres ligues dans le monde (qui elles-même sont plus punitives c'est dire)). C'est inquiétant, surtout pour la culture supporteur, et ça mérite malheureusement qu'on y accorde de l'attention.

Ce qui serait bien c'est qu'Hydro One le rencontre pour lui dire : « Haha! Ben non man, c'est juste une joke! On te vire pas pour vrai, mais on pensait que ça en ferait rire une gang, alors on a lâché la blague devant tout le monde! Sans rancune, chum! »

labrosse_15 a écrit :Ben voyons, c'est quand même pas à la journaliste de faire quoi que ce soit...

Ben c'est quand même elle qui a mis les gars sur la place publique pour que le lynchage commence...
Si elle ignore l'imbécile qui crie son imbécillité, ce qu'elle aurait dû faire, personne perd son emploi.

Citlec a écrit :C'est loin d'être hors-sujet selon moi. Les incidents du genre sont de plus et plus fréquents dans les stades de la MLS et la répression attachée est anormale (du moins, selon les standards des autres ligues dans le monde (qui elles-même sont plus punitives c'est dire)). C'est inquiétant, surtout pour la culture supporteur, et ça mérite malheureusement qu'on y accorde de l'attention.

Y a ça aussi. Bientôt, on va se faire virer un an pour incitation à la haine parce qu'on a fait un finger au gardien adverse sans se rendre compte qu'un crétin de la télé nous filmait.

penz a écrit :

labrosse_15 a écrit :Ben voyons, c'est quand même pas à la journaliste de faire quoi que ce soit...

Ben c'est quand même elle qui a mis les gars sur la place publique pour que le lynchage commence...
Si elle ignore l'imbécile qui crie son imbécillité, ce qu'elle aurait dû faire, personne perd son emploi.

Bon c'est parti... c'est ''elle qui l'a cherché'', ''elle a provoqué les boys''... Déjà entendu cela dans le cadre ma job avec des femmes que j'ai accompagné dans des démarches légales... Mais pourquoi une femme (un noir ou un gai) devrait se la fermer devant une joke ''douteuse'' ??? Pis l'autre cave dans cette histoire-là ??? me semble que ce serait un bon ''timing'' pour se questionner sur agissements ???

Pis en quoi les comportements de ces imbéciles sont compatibles avec la culture ''supporter'' ??? J'en ai vu des games du Supra/Impact pis, à ce que je me souvienne, pratiquement jamais vu de comportements racistes/sexistes, etc. à part la bande de caves qui avait amené une poupée gonflable y a quelques années.

Sinon, je tiens à vous rassurer... faire un finger à un gardien de but est beaucoup plus défendable moralement que d'approuver ''live'' à la télé l'expression ''fourre-là maintenant dans la chatte'' pis d'essayer de ridiculiser la journaliste.

soccerpunk a écrit :

penz a écrit :

labrosse_15 a écrit :Ben voyons, c'est quand même pas à la journaliste de faire quoi que ce soit...

Ben c'est quand même elle qui a mis les gars sur la place publique pour que le lynchage commence...
Si elle ignore l'imbécile qui crie son imbécillité, ce qu'elle aurait dû faire, personne perd son emploi.

Bon c'est parti... c'est ''elle qui l'a cherché'', ''elle a provoqué les boys''...

T'es tellement dans le champ gauche que ça sert à rien de continuer.

Citlec a écrit :L'affaire, c'est que l'entreprise n'a pas à savoir ce que tu fais de tes temps libres. Le "bourreau" comme tu l'appelle si bien (à croire qu'on a affaire à un membre de l'EI) n'est pas membre de l'assemblé nationale. Penz les traite aussi carrément d'idiots donc je ne vois pas pourquoi tu le cite...

+1000000

Ça. Mais tellement. Il faut arrêter de pousser l'hystérie du "politically correct" jusqu'à mélanger travail et vie privée. C'est ridicule.

Bon c'est parti... c'est ''elle qui l'a cherché'', ''elle a provoqué les boys''... Déjà entendu cela dans le cadre ma job avec des femmes que j'ai accompagné dans des démarches légales... Mais pourquoi une femme (un noir ou un gai) devrait se la fermer devant une joke ''douteuse'' ??? Pis l'autre cave dans cette histoire-là ??? me semble que ce serait un bon ''timing'' pour se questionner sur agissements ???

Qu'elle fasse sa crise si elle veut, mais qu'elle ferme sa caméra car c'est juste ridicule de s'attarder sur un attardé qui voulait reprendre un running gag des internets et qui ne pensait même pas être filmé. Au pire c'est entre elle et le gars, le reste de la planète n'a pas à le savoir. 2015. Le gars qui s'est fait licencier fait juste en rire, il en a le droit, et dit que sa mère trouverait ça drôle (une grande madame). Btw l'affaire du dildo c'était un journaliste (et non une) de skysports qui en a été victime, je dis ça juste pour éliminer les zones d'ombre autour de son commentaire.

Pis en quoi les comportements de ces imbéciles sont compatibles avec la culture ''supporter'' ??? J'en ai vu des games du Supra/Impact pis, à ce que je me souvienne, pratiquement jamais vu de comportements racistes/sexistes, etc. à part la bande de caves qui avait amené une poupée gonflable y a quelques années.

J'parle pas du comportement de ces supporteurs, mais le fait d'être épié à tous moments par des connards ou des connasses des médias. La MLS est déjà assez sur le dos de tous les supporteurs, pas besoin que les médias de masse en rajoutent une couche.

Sinon, je tiens à vous rassurer... faire un finger à un gardien de but est beaucoup plus défendable moralement que d'approuver ''live'' à la télé l'expression ''fourre-là maintenant dans la chatte'' pis d'essayer de ridiculiser la journaliste.

La seule personne qui veut ridiculiser qui que ce soit est la journaliste.

Maudite belle gagne de misogynes ici............

Attention - on ne défend pas le geste du gars, mais on s'indigne de l'exagération et des conséquences énormes que l'affaire a pris. Qu'une connerie dite sans réfléchir un beau dimanche en bande de potes puisse te ruiner ta vie. Ça, c'est trop.

Je veux bien croire que c'est un running gang, mais ça en rend pas le propos plus acceptable.
Sérieusement... depuis quand un bon vieux « Hi Mom! » ne fait plus la job?

penz a écrit :

labrosse_15 a écrit :Ben voyons, c'est quand même pas à la journaliste de faire quoi que ce soit...

Ben c'est quand même elle qui a mis les gars sur la place publique pour que le lynchage commence...
Si elle ignore l'imbécile qui crie son imbécillité, ce qu'elle aurait dû faire, personne perd son emploi.

J'ai de la difficulté à saisir le pourquoi de ton opinion. Je suis bien d'accord que l'''homme'' ne méritait pas de perdre son emploi.

Mais, elle a fait son boulot, voilà tout. Ce n'était pas un agent de promotion du Canadien de Montréal 'déguisé' en journaliste. Les. journalistes ont le loisir de couvrir TOUT ce qui leur plaît. Il me semble que certain ici on plus à coeur la promotion du soccer que des valeurs humaines.

Les comportements archaïques ne seront jamais assez dénoncés.

Mais par contre, la perte d'emploi à la Big Brother... Ce n'est pas la journaliste à assumer l‘éthique des autres. Sinon, vraiment, on tombe dans le double standard.

Remarque que le gars était peut-être sensé être au boulot à temps double quand il est passé à la télé

Donc, j'analyse froidement la situation et je refuse l'hystérie collective, et je me fais traiter de mysogine, on me dit que j'ai plus à coeur la promotion du foot que les valeurs humaines, etc. Sérieux, je constate avoir fait le bon choix. Vous êtes cinglés à un point tel que ça me fout la trouille. Je vous laisse aux fourches et aux torches. Bonne chasse.

Citlec a écrit :L'affaire, c'est que l'entreprise n'a pas à savoir ce que tu fais de tes temps libres. Le "bourreau" comme tu l'appelle si bien (à croire qu'on a affaire à un membre de l'EI) n'est pas membre de l'assemblé nationale. Penz les traite aussi carrément d'idiots donc je ne vois pas pourquoi tu le cite...

Bien, personne n'aurait su cette histoire, si le gars en question n'avait pas voulu passer à la télé. Y'a des choses que tu peux dire avec tes copains, mais quand tu le dis devant une caméra, c'est pas pareil. Faut vivre avec les conséquences...

Je vais citer gbagrami, ça sera plus simple.

gbagrami a écrit :Attention - on ne défend pas le geste du gars, mais on s'indigne de l'exagération et des conséquences énormes que l'affaire a pris. Qu'une connerie dite sans réfléchir un beau dimanche en bande de potes puisse te ruiner ta vie. Ça, c'est trop.