Impact Soccer

Il a quand même pris la peine d'en rajouter pour dire que sa maman serait fière.

Non, il s'est fait poser comme question ''Penses-tu que ta mère trouverait ça drôle'' et il a dit oui. Si ça se trouve c'est vrai (il est quand même Anglais), si ce ne l'est pas qu'est-ce qu'on s'en fout et qu'est-ce que ça change? En plus ce n'est même pas lui qui dit les mots défendus.

1- Imbécile A dit une stupidité monumentale et insultante à une journaliste devant micro et caméra.
2- Journaliste, qui n'a pas sollicité Imbécile A pour venir à la caméra, lui demande des explications. C'est lui qui a engagé alors elle peut fort bien questionner.
3- Imbécile B supporte verbalement devant le même dit micro et la même dite caméra les propos d'Imbécile A. Il est donc solidairement insultant. Et il en remet.
4- Jounaliste n'a toujours pas sollicité Imbécile B, il a juste voulu son moment de gloire sur Youtube comme son pote au QI abysmal.
5- Imbécile B a une clause dans son contrat avec son employeur de ne rien faire pour nuire à l'image de l'entreprise au travail ET à l'extérieur de celui-ci. Disons que d'être vedette à la télé et sur Youtube peut ne pas aider.
6- les patrons de Imbécile B, ont peut-être agit trop vite, Imbécile B n'ayant pas eu la chance de présenter son point de vue. Mais du coup, ne l'avait-il pas déjà bien étayée devant caméra et le tout bien enregistré et tournant en boucle aux nouvelles?

Perso, c'est un adulte, il est responsable de ses propos. Si sa mère trouve ça drôle, je suis convaincu que lui vit bien avec son congédiement puisque dans la famille, rien n'est grave et porte à conséquence.

1. Même un meurtrier pris sur le fait a le droit de se défendre
2. J'attends toujours l'interview de la génitrice d'imbécile B

Petit a) un meurtre filmé nuit toujours au dossier de l'avocat de la défense

Petit b) Génitrice de B portera-t-elle une écharpe de TFC lors d'une entrevue télévisée . SI OUI : COUPABLE!

Citlec a écrit :Non, il s'est fait poser comme question ''Penses-tu que ta mère trouverait ça drôle'' et il a dit oui. Si ça se trouve c'est vrai (il est quand même Anglais), si ce ne l'est pas qu'est-ce qu'on s'en fout et qu'est-ce que ça change? En plus ce n'est même pas lui qui dit les mots défendus.

On ne se fout pas des propos discriminatoires. Ce qu'il a dit, Ca vient de la culture du viol. Ce sont des propos qu'on tente d'enrayer. On a tellement dit souvent des conneries du genre qu'on se rend même pu compte que c'est grave.
Et si j'étais un employeur et qu'un de mes employés criait quelque chose de discriminatoire, il aurait son 4%.

Vous avez peut-être (surement) raison, reste que c'est très intrusif. C'est le genre de situation qui devrait donner à tout le monde un dégoût des caméras.

PS : Quand je disais qu'on s'en foutait, je parlais de l'opinion de sa mère et non pas des propos.

Sans commentaires, gracieuseté du fil Twitter de Marc Cassivi