Politique!
-
- Champion national
- Messages : 4964
- Inscription : 23 août 2008 23:46
Re: Politique!
Hein? Les riches exploitent les pauvres? Et ces mêmes riches auraient des affiliations très fortes avec le monde politique, voir même qu'ils le controleraient?
-
- Joueur d'expérience
- Messages : 3143
- Inscription : 04 juin 2013 20:15
- Votre vrai nom : Dany .
- Club préféré : IMFC
- Place dans le stade : 125 Q
- Localisation : Montréal
- Contact :
Re: Politique!
Un riche non salarié va se payer un fiscaliste et éviter un max d'impôt légitimement. Le taux d'imposition progressif est excellent, en théorie, mais le système fiscale est tellement lourd qu'il y a des inéquités flagrantes quand la loi est exploitée par ses failles allant à l'inverse de l'esprit du texte.fmfranck a écrit :http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/ec ... ebec.shtml
Elle est bonne celle là.L’impôt sur le revenu est la pire des taxes, selon le ministre Leitao
Petit calcul arithmétique pour les nuls (j'arrondis).
Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : on t'impose 50% de ton revenu. Tu es "pauvre" : on t'impose 29% de ton revenu. (source : http://www.taxtips.ca/taxrates/qc.htm)
Bilan : non seulement tu t'endettes (évidemment), mais tu payes des taxes sur une bien plus large proportion de ton revenu en étant pauvre qu'en étant riche, puisque tu dépenses celui-ci systématiquement pour subvenir à tes besoins.Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : tu n'as qu'a dépenser 50% de ton revenu annuellement. Tu es "pauvre" : tu dépenses 140% de ton revenu annuellement. (source : http://www.bls.gov/cex/csxann11.pdf)
L'impôt sur le revenu quant à lui, tiens compte de ta situation financière précaire pour prendre une partie de ton revenu en propotion de celui-ci.
Il veut augmenter donc les taxes sur les biens (une taxe fixe, non proportionnelle qui désavantage les familles pauvres), et une taxe sur la surconsommation d'électricité (encore une fois qui désavantagerait les familles pauvres http://www.lactualite.com/blogues/le-bl ... -familles/)
Je suis découragé par le discours que tiens nos élus parfois. Il faut vraiment prendre la société civile pour des dupes.
Peut être est-ce également un discours d'économiste ?
C'est pourtant clair en regardant le talon de paie d'un petit payeur que le problème n'est pas présentement l'impôt, mais la multitude d'autres déductions obligatoires et taxes que le gouvernement prélève sans égard à la capacité de payer réelle.
Ironiquement, je suis plus pour un taux d'imposition unique sans possibilité de passe droit pour tous, mais avec un supplément de revenu dans le cas des plus pauvres.
-
- Réel espoir
- Messages : 1391
- Inscription : 14 février 2013 15:37
- Votre vrai nom : Frederic Collin
Re: Politique!
La taxe est et sera toujours une mesure qui favorise les riches.Danny Boy a écrit :Précision de départ, je ne suis pas un supporter de Leitao. Maintenant, il n'a pas tort sur tout. Les vrais riches ne paient pas 50% d'impôts. Souvent ils n'en paient même pas ou très peu (dividendes). La taxe sur la consommation est théoriquement plus équitable pcq, en théorie, plus tu gagnes plus tu peux dépenser. Mais tu achèteras pas 4 fois de l'épicerie pcq tu gagnes 4 fois plus que ton voisin. Vient un point ou tout ça ne progresse plus. Et la surconsommation d'electricité toucherait définitivement les grosses cabanes éclairées de tout leurs feux et ferait une ponction supérieure chez les nantis que les pauvres. Mais bon, tout système de taxation est imparfait, surtout s'il n'y a pas de pondération en fonction de besoins minimaux.fmfranck a écrit :http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/ec ... ebec.shtml
Elle est bonne celle là.L’impôt sur le revenu est la pire des taxes, selon le ministre Leitao
Petit calcul arithmétique pour les nuls (j'arrondis).
Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : on t'impose 50% de ton revenu. Tu es "pauvre" : on t'impose 29% de ton revenu. (source : http://www.taxtips.ca/taxrates/qc.htm)
Bilan : non seulement tu t'endettes (évidemment), mais tu payes des taxes sur une bien plus large proportion de ton revenu en étant pauvre qu'en étant riche, puisque tu dépenses celui-ci systématiquement pour subvenir à tes besoins.Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : tu n'as qu'a dépenser 50% de ton revenu annuellement. Tu es "pauvre" : tu dépenses 140% de ton revenu annuellement. (source : http://www.bls.gov/cex/csxann11.pdf)
L'impôt sur le revenu quant à lui, tiens compte de ta situation financière précaire pour prendre une partie de ton revenu en propotion de celui-ci.
Il veut augmenter donc les taxes sur les biens (une taxe fixe, non proportionnelle qui désavantage les familles pauvres), et une taxe sur la surconsommation d'électricité (encore une fois qui désavantagerait les familles pauvres http://www.lactualite.com/blogues/le-bl ... -familles/)
Je suis découragé par le discours que tiens nos élus parfois. Il faut vraiment prendre la société civile pour des dupes.
Ceux qui paient 50% d'impôts sont ceux qui n'ont aucun évitements fiscaux, les salariés.
-
- Junior
- Messages : 367
- Inscription : 17 octobre 2012 16:55
- Club préféré : Impact Montréal
- Mon “autre” club favori : Paris Red Star/Sunderland
- Place dans le stade : 132
Re: Politique!
Tweet de Wandrille Lefèvre exprimant sa satisfaction sur la démission de la ministre Françoise Taubira... :
''
La bonne nouvelle en se réveillant à l'autre bout du monde: Taubira n'est plus ministre de la justice .... Enfin !''
https://twitter.com/wandrillelef?ref_src=twsrc%5Etfw
Une ministre dont la couleur de sa peau a été davantage l'objet d'attaques vicieuses que ses politiques (notamment la légalisation du mariage gai)... J'aimerais bien savoir les raisons pour lesquelles ce cher Wandrille se réjoit de sa démission...
''
La bonne nouvelle en se réveillant à l'autre bout du monde: Taubira n'est plus ministre de la justice .... Enfin !''
https://twitter.com/wandrillelef?ref_src=twsrc%5Etfw
Une ministre dont la couleur de sa peau a été davantage l'objet d'attaques vicieuses que ses politiques (notamment la légalisation du mariage gai)... J'aimerais bien savoir les raisons pour lesquelles ce cher Wandrille se réjoit de sa démission...
-
- Titulaire indiscutable
- Messages : 1976
- Inscription : 05 juin 2008 18:16
- Localisation : Montréal
Re: Politique!
Portez-vous attention aux primaires américaines?
Normalement, je n'y porte pas beaucoup d'attention mais avec Sanders et Trump, je trouve le tout intéressant. Positivement pour Sanders. Vos avis?
Normalement, je n'y porte pas beaucoup d'attention mais avec Sanders et Trump, je trouve le tout intéressant. Positivement pour Sanders. Vos avis?
Hochelag' en force!
Twitter : @gottabekd29
Twitter : @gottabekd29
-
- Champion du monde
- Messages : 20334
- Inscription : 27 janvier 2003 20:08
- Club préféré : RWD Molenbeek (47)
- Place dans le stade : Tribune de presse
- Localisation : Verdun
- Contact :
Re: Politique!
Très positivement pour Sanders de mon côté, il ferait du bien aux Etats-Unis
Quant à Trump... on dirait le type qui quand ça l'arrangeait pas à l'école voulait casser le gueule pour mettre fin au problème
Quant à Trump... on dirait le type qui quand ça l'arrangeait pas à l'école voulait casser le gueule pour mettre fin au problème
impactsoccer sur twitter
Vision du Jeu, un autre regard
Vision du Jeu, un autre regard
-
- Titulaire indiscutable
- Messages : 2097
- Inscription : 19 août 2010 13:03
- Club préféré : Dortmund
Re: Politique!
A propos de Trump, son style est tres flashy et donc il a toujours l'air fou a chaque fait et geste. Mais entre lui et Ted Cruz, je prendrais Trump parce que Cruz a des positions extremistes sur tous les sujets qu'il soit.
Quant a Sanders, je l'aime bien sur les questions sociales. Il semble plus hesitant que Clinton a propos de la politique etrangere, meme s'il me semble plus sage a ce sujet. Il est cependant le type de candidat qui est trop gauche pour les Blue Democrats, ce qui est dommage.
Quant a Sanders, je l'aime bien sur les questions sociales. Il semble plus hesitant que Clinton a propos de la politique etrangere, meme s'il me semble plus sage a ce sujet. Il est cependant le type de candidat qui est trop gauche pour les Blue Democrats, ce qui est dommage.
-
- Junior
- Messages : 422
- Inscription : 06 décembre 2011 21:25
- Votre vrai nom : Frédéric
Re: Politique!
De quoi j'me mêle ? Surtout que c'était l'une des meilleures ministres du gouvernement Hollande ...soccerpunk a écrit :Tweet de Wandrille Lefèvre exprimant sa satisfaction sur la démission de la ministre Françoise Taubira... :
''
La bonne nouvelle en se réveillant à l'autre bout du monde: Taubira n'est plus ministre de la justice .... Enfin !''
https://twitter.com/wandrillelef?ref_src=twsrc%5Etfw
Une ministre dont la couleur de sa peau a été davantage l'objet d'attaques vicieuses que ses politiques (notamment la légalisation du mariage gai)... J'aimerais bien savoir les raisons pour lesquelles ce cher Wandrille se réjoit de sa démission...
Wandrille, concentres-toi sur ta défense ! ça vaut mieux ...
-
- Titulaire indiscutable
- Messages : 1976
- Inscription : 05 juin 2008 18:16
- Localisation : Montréal
Re: Politique!
J'ai l'impression que ce dernier propos est surtout ce que les médias veulent que tout le monde pense. Quand tu parles aux gens directement, personne (sauf ceux qui bénéficient de Hillary) n'est vraiment contre la majorité de ses idées et surtout son propos sur le contrôle des grandes corporations.flying_dutchman a écrit : Il est cependant le type de candidat qui est trop gauche pour les Blue Democrats, ce qui est dommage.
Les gens en ont marre de la même bullshit de toujours et Sanders a été constant dans ses idéaux depuis 50 ans! Ça c'est quelque chose.
Hochelag' en force!
Twitter : @gottabekd29
Twitter : @gottabekd29
-
- Champion du monde
- Messages : 20334
- Inscription : 27 janvier 2003 20:08
- Club préféré : RWD Molenbeek (47)
- Place dans le stade : Tribune de presse
- Localisation : Verdun
- Contact :
Re: Politique!
Peux-tu m'expliquer pourquoi son propos n'arrivent pas à toucher les “minorités” dans les États du Sud ?
Ou alors, pourquoi celles-ci ont intérêt à voter massivement pour Clinton ?
Ou alors, pourquoi celles-ci ont intérêt à voter massivement pour Clinton ?
impactsoccer sur twitter
Vision du Jeu, un autre regard
Vision du Jeu, un autre regard
-
- Titulaire indiscutable
- Messages : 1976
- Inscription : 05 juin 2008 18:16
- Localisation : Montréal
Re: Politique!
Je ne peux rien expliquer, malheureusement. J'ai un peu de temps en ce moment et ce que je remarque, c'est que les médias ont clairement un parti pris.Bxl Boy a écrit :Peux-tu m'expliquer pourquoi son propos n'arrivent pas à toucher les “minorités” dans les États du Sud ?
Ou alors, pourquoi celles-ci ont intérêt à voter massivement pour Clinton ?
Avant, je le savais (ou m'en doutais fortement). Maintenant, je peux à toute fin pratique le confirmer. Ils ne sont pas neutres et ne servent pas l'intérêt public avant tout, ce qui est sensé être leur rôle!
http://usuncut.com/politics/washington- ... e-sanders/
Plus généralement, c'est beaucoup plus subtil. Un exemple flagrant est celui de constamment parler d'une avance de 600 délégués pour Hillary Clinton (1000 vs 400 environ). Un tel chiffre paraît décourageant pour le lecteur moyen qui se dira que ça ne sert à rien de voter Sanders.
Or, on prend en compte les «superdelegates», qui ne votent officiellement qu'en juillet! Si Sanders réussit à avoir 60% des votes démocrates d'ici juillet, croyez-vous qu'ils vont tous garder leur intention d'origine? Ce serait criminel, anti-démocratique.
Hochelag' en force!
Twitter : @gottabekd29
Twitter : @gottabekd29
- Frankinho
- Joueur d'expérience
- Messages : 3315
- Inscription : 19 août 2012 16:13
- Mon “autre” club favori : Sporting CP
- Place dans le stade : 126
- Localisation : Outaouais / Section 126 C
Re: Politique!
Parce que la communauté noire voit entre autre en Hillary Clinton, le bras-droit de Barack Obama. Sanders, malgré ses idées, représente un vieux Blanc du Vermont. Rien d'inspirant pour les communautés minoritaires.
-
- Titulaire indiscutable
- Messages : 1976
- Inscription : 05 juin 2008 18:16
- Localisation : Montréal
Re: Politique!
Il a marché avec Martin Luther King et s'est enchainé avec une Noire lors de protestations au début des années 60.Frankinho a écrit :Parce que la communauté noire voit entre autre en Hillary Clinton, le bras-droit de Barack Obama. Sanders, malgré ses idées, représente un vieux Blanc du Vermont. Rien d'inspirant pour les communautés minoritaires.
Elle était où, Hillary? Le problème n'est pas qu'il n'est pas inspirant, au contraire, le problème est qu'on ne parle pas de lui
Soit dit en passant, je ne défends même pas tant Sanders lui-même, je suis juste profondément fâché (pour être poli) du biais des médias et de l'establishment.
Hochelag' en force!
Twitter : @gottabekd29
Twitter : @gottabekd29
-
- Titulaire indiscutable
- Messages : 2097
- Inscription : 19 août 2010 13:03
- Club préféré : Dortmund
Re: Politique!
C'est en effet dur a expliquer, mais la communaute afro-americaine semble etre pragmatique qu'on le penserait.Bxl Boy a écrit :Peux-tu m'expliquer pourquoi son propos n'arrivent pas à toucher les “minorités” dans les États du Sud ?
Ou alors, pourquoi celles-ci ont intérêt à voter massivement pour Clinton ?
https://www.washingtonpost.com/blogs/po ... e-sanders/
http://www.nytimes.com/2016/02/11/opini ... .html?_r=0
http://www.politico.com/magazine/story/ ... 7?lo=ap_b2
http://verysmartbrothas.com/maybe-black ... should-be/
-
- Titulaire indiscutable
- Messages : 2097
- Inscription : 19 août 2010 13:03
- Club préféré : Dortmund
Re: Politique!
S'il est clair que les medias ont un bias positif envers Clinton, les Blue Democrats sont de tendance conservatrice, un peu comme les progressistes-conservateurs de Mulroney.MastaK a écrit :J'ai l'impression que ce dernier propos est surtout ce que les médias veulent que tout le monde pense. Quand tu parles aux gens directement, personne (sauf ceux qui bénéficient de Hillary) n'est vraiment contre la majorité de ses idées et surtout son propos sur le contrôle des grandes corporations.flying_dutchman a écrit : Il est cependant le type de candidat qui est trop gauche pour les Blue Democrats, ce qui est dommage.
Les gens en ont marre de la même bullshit de toujours et Sanders a été constant dans ses idéaux depuis 50 ans! Ça c'est quelque chose.
Obama a du faire des compromis par rapport a sa reforme sur l'assurance-sante en partie a cause des Blue Democrats.
- mephistau
- Joueur d'expérience
- Messages : 2813
- Inscription : 22 décembre 2005 18:19
- Mon “autre” club favori : Ajax
Re: Politique!
Vous comprenez qu'un président doit faire passer ses lois par le congrès et par le sénat, right?
After the game is before the game [d'un gars qui avait perdu].
-
- Champion continental
- Messages : 5212
- Inscription : 17 mars 2011 13:57
- Votre vrai nom : Francis
Re: Politique!
Sure, et toi tu comprends qu'il a le droit de veto sur les lois qui sont passé par le Congrès, right? C'est un système de checks and balances (poids et contrepoids) et les deux peuvent se bloquer.mephistau a écrit :Vous comprenez qu'un président doit faire passer ses lois par le congrès et par le sénat, right?
Le problème c'est qu’habituellement ce sont les démocrates qui flanchent dans ce jeu de chicken car le bien-être collectif est plus haute sur leur liste de priorité que sur celle des républicains (qui sont plus axés sur la liberté individuelles). Cependant, je n'ai aucun doute que Sanders aurait l'audace de bloquer les républicains jusqu'à sa quasi-faillite (dans le sens d'un system failure, pas de bankruptcy) pour faire passer ses réformes.
En bref, ça se joue à deux ce jeu là.
-
- Réel espoir
- Messages : 1279
- Inscription : 10 mars 2010 22:18
- Club préféré : Impact de Montréal FC
- Mon “autre” club favori : FC Barcelona
- Place dans le stade : 131
- Localisation : UdeM / 131
Re: Politique!
Du name recognition, pur et simple. Probablement l'élément le plus important dans la politique américaine. T'as beau avoir le plus beau programme, si t'as pas de name recognition d'entrée de jeu, tu pars avec un déficit extrêmement considérable.Bxl Boy a écrit :Peux-tu m'expliquer pourquoi son propos n'arrivent pas à toucher les “minorités” dans les États du Sud ?
Ou alors, pourquoi celles-ci ont intérêt à voter massivement pour Clinton ?
Les Clinton ont le monopole de la région depuis que Bill a été gouverneur de l'Arkansas dans les années 80.
-
- Réel espoir
- Messages : 1279
- Inscription : 10 mars 2010 22:18
- Club préféré : Impact de Montréal FC
- Mon “autre” club favori : FC Barcelona
- Place dans le stade : 131
- Localisation : UdeM / 131
Re: Politique!
Et le Congrès, avec une majorité des deux-tiers, peut invalider un veto.fmfranck a écrit :Sure, et toi tu comprends qu'il a le droit de veto sur les lois qui sont passé par le Congrès, right? C'est un système de checks and balances (poids et contrepoids) et les deux peuvent se bloquer.
Alors si les Américains votent massivement pour une chambre qui va dans l'autre sens que le président, ça peut vite partir en couille.
-
- Réel espoir
- Messages : 1391
- Inscription : 14 février 2013 15:37
- Votre vrai nom : Frederic Collin
Re: Politique!
Etk, ça fait de la bonne télé ! Une vraie comédie ce spectacle ha ha.
J'étais dans un bar de Nashville cette semaine et je ne sais pas pourquoi, mais à chaque fois qu'on te demande d'où tu viens et que tu réponds Canada... Misère, tu peux pas t'en sortir sans parler de politique ha ha. J'ai bien voulu leur dire que j'étais en vacance et que je voulais avoir des sujets légers ! Rien à faire !
Et puis question de tester le système policier. Je me suis soûler solide sur le double scotch dans le vieux quartier latino de Kissimmee. Bon, ils m'ont pas tiré quand ils m'ont vu endormi à la taverne. Mais c'était un interrogatoire plutôt brutal ha ha.
Toutes mes connaissances locales étaient unanime. La couleur de ma peau a aidé ! Freedommm ha ha
J'étais dans un bar de Nashville cette semaine et je ne sais pas pourquoi, mais à chaque fois qu'on te demande d'où tu viens et que tu réponds Canada... Misère, tu peux pas t'en sortir sans parler de politique ha ha. J'ai bien voulu leur dire que j'étais en vacance et que je voulais avoir des sujets légers ! Rien à faire !
Et puis question de tester le système policier. Je me suis soûler solide sur le double scotch dans le vieux quartier latino de Kissimmee. Bon, ils m'ont pas tiré quand ils m'ont vu endormi à la taverne. Mais c'était un interrogatoire plutôt brutal ha ha.
Toutes mes connaissances locales étaient unanime. La couleur de ma peau a aidé ! Freedommm ha ha
-
- Champion continental
- Messages : 5212
- Inscription : 17 mars 2011 13:57
- Votre vrai nom : Francis
Re: Politique!
Rapelle-moi la dernière fois que le parti opposé du président a atteint les deux-tiers des sièges dans les deux chambres du Congrès. C'est que je pensais... merci.arseniq33 a écrit :Et le Congrès, avec une majorité des deux-tiers, peut invalider un veto.fmfranck a écrit :Sure, et toi tu comprends qu'il a le droit de veto sur les lois qui sont passé par le Congrès, right? C'est un système de checks and balances (poids et contrepoids) et les deux peuvent se bloquer.
Alors si les Américains votent massivement pour une chambre qui va dans l'autre sens que le président, ça peut vite partir en couille.
-
- Réel espoir
- Messages : 1279
- Inscription : 10 mars 2010 22:18
- Club préféré : Impact de Montréal FC
- Mon “autre” club favori : FC Barcelona
- Place dans le stade : 131
- Localisation : UdeM / 131
Re: Politique!
Obama est quand même le premier président depuis Lyndon Johnson a ne pas avoir eu de veto annulé...fmfranck a écrit :Rapelle-moi la dernière fois que le parti opposé du président a atteint les deux-tiers des sièges dans les deux chambres du Congrès. C'est que je pensais... merci.arseniq33 a écrit :Et le Congrès, avec une majorité des deux-tiers, peut invalider un veto.fmfranck a écrit :Sure, et toi tu comprends qu'il a le droit de veto sur les lois qui sont passé par le Congrès, right? C'est un système de checks and balances (poids et contrepoids) et les deux peuvent se bloquer.
Alors si les Américains votent massivement pour une chambre qui va dans l'autre sens que le président, ça peut vite partir en couille.
- Nom dutilisateur
- Joueur de réserve
- Messages : 680
- Inscription : 02 septembre 2009 21:22
- Club préféré : Impact F.C.
- Mon “autre” club favori : Dynamo de Québec
- Localisation : Québec Beach
- Contact :
Re: Politique!
D'après une lecture rapide sur Wikipedia* (https://en.wikipedia.org/wiki/Party_div ... Congresses), ça s'est passé une seule fois sous Andrew Johnson (1865-1869). Johnson est devenu président à la suite de l'assassinat d'Abraham Lincoln et les États-Unis étaient en pleine période trouble à la suite de la Guerre de Sécession. Bref, rien à voir avec le contexte d'aujourd'hui.fmfranck a écrit :Rapelle-moi la dernière fois que le parti opposé du président a atteint les deux-tiers des sièges dans les deux chambres du Congrès. C'est que je pensais... merci.arseniq33 a écrit :Et le Congrès, avec une majorité des deux-tiers, peut invalider un veto.fmfranck a écrit :Sure, et toi tu comprends qu'il a le droit de veto sur les lois qui sont passé par le Congrès, right? C'est un système de checks and balances (poids et contrepoids) et les deux peuvent se bloquer.
Alors si les Américains votent massivement pour une chambre qui va dans l'autre sens que le président, ça peut vite partir en couille.
De toute façon, la discipline de parti aux États-Unis est beaucoup moins contraignante par rapport à ici, ce qui fait en sorte que l'état des forces entre les partis n'est pas nécessairement un indicateur fiable du résultat des différents votes en chambre, sans compter que les résultats peuvent varier grandement dépendant des enjeux. D'ailleurs, le fait que Johnson était fortement minoritaire dans les 2 chambres ne l'a pas empêché de survivre à une procédure d'impeachment. Or, il se trouve que ça prend un vote des 2/3 du Sénat pour destituer un président.
* Les chiffres mentionnés sur Wikipedia proviennent du site web de la Chambre des représentants et de celui du Sénat, donc ça me semble fiable.
-
- Champion continental
- Messages : 5212
- Inscription : 17 mars 2011 13:57
- Votre vrai nom : Francis
Re: Politique!
Tout ça pour dire que le system de checks and balances chez nos voisins du Sud prévoit des mécanismes de blocages dans les deux sens. Si Obama n'a pas eu de veto contesté, c'est qu'il est le président à avoir le moins utilisé cet outil.
-
- Champion continental
- Messages : 5212
- Inscription : 17 mars 2011 13:57
- Votre vrai nom : Francis
Re: Politique!
Est-ce que le lien de confiance qu'avait la population envers la politique vient de se briser?
lol. Sérieusement, quel timing quand même. Le jour du dépôt du budget.
lol. Sérieusement, quel timing quand même. Le jour du dépôt du budget.