Nouveau diffuseur officiel de la MLS au Canada?

[Pouchkine]

La dessus les deux postes sont minables. C'est pourtant pas diffficile. Déjà que l'angle de vue est mauvais et beaucoup trop loin du jeu, le plus grave reste les erreurs du réalisateur qui sont au nombre de 20+ par matchs. Mauvais moment pour une reprise, gros plans inadéquats, montrer le coach quand le jeu se déroule etc...C'est surtout ça la priorité. Imaginez au football ou baseball ou hockey manquer des jeux constamment à cause d'un réalisateur incompétent...

[koulifoufou]

Par contre, mon réel hic, c'est que TVA Sport a attendu tellllllllement longtemps pour produire cette émission, et pendant 4 ans et demi c'était pas mal le néant sur cette chaine en dehors des matchs de l'Impact. On parle ici de la chaine "officielle" de l'Impact de Montréal.

durant le premier été de IMFC, la dernière demi heure du 5 à 7 les vendredi à tvasports étaient consacré à l'impact avec le trio Lord, Brett et Antonio Ribeiro

[MarkoramA]

Bonjour,

Comme qqun qui a déjà écrit dans ce sens sur ce post, mon guess est que TVA Sports vont posséder les droits MLS + Impact, et ils vont sous-traiter à Radio-Canada des matchs du genre prime time le samedi soir, comme la Soirée du hockey jadis. Ça sera surement pareil en anglais avec Sportsnet/CITY ou TSN/CBC.

Avec tout l'argent que le gouv Trudeau réinvestit dans la société d'état, le tout ferait du sens.

[Lagom]

Avec tout l'argent que le gouv Trudeau réinvestit dans la société d'état, le tout ferait du sens.

Justement, c'est pas le cas Ils viennent de vendre leur tour.

[PC_Pal68]

Les cotes d'écoute étaient de 230 000 en moyenne à TVA contre 120 000 à RDS http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/790 ... e-montreal

J'aurais cru au contraire. Difficile d'expliquer de tels chiffres. Si RDS ne faisait que les matchs à domicile ou encore à 22h00 je pourrais comprendre. Mais sinon, comment expliquer ces chiffres alors que RDS a bcp plus d'abonnés?!?!?!? Pas certain qu'un second sondage ou seconde analyse donnerait les mêmes résultats...

[PC_Pal68]

Personnellement, j'ai toujours préféré la description de Claudine à celle de Fred "I'm a big shot ben au dessus de mes affaires" Lord. Elle fait des erreurs de noms à l'occasion mais au moins elle ne tombe pas dans le sensationnalisme macho typique des animateurs Quebecor.

Comme d'autres l'ont dit plus haut, je ne doute pas de ses compétences ni de ses intérêts pour le sport et l'équipe. Mais il tente d'en faire un peu trop à mon goût. Est-ce son choix ou la ligne de la direction? Je dirais que c sont style...

Pour ce qui est des analystes, je ne suis pas un grand fan de l'un ou l'autre. Les deux sont bien mais les commentaires sont trop ''quelconques/généraux''. J'aime bien de temps-en-temps en apprendre; pas qu'on dise des évidences que tous ont déjà constatés. Mais bon... c'est p-e juste moi puisque j'ai cette même critique dans presque tout les sports télévisés.

Cela dit, le meilleur duo est sans aucun doute Meeker et Olivier. Je manque rarement l'émission et je suis stimulé, informé et même éduqué. La totale.

[Campoozmstnz]

Cela dit, le meilleur duo est sans aucun doute Meeker et Olivier. Je manque rarement l'émission et je suis stimulé, informé et même éduqué. La totale.

+1

[Pouchkine]

Excellent Commentaire!

[Phil7777]

TvaSports sont tellement content de l'entente qu'ils n'en parlent même pas.

C'est parce que ca n'a pas encore été officialisé...

[Phil7777]

Les cotes d'écoute étaient de 230 000 en moyenne à TVA contre 120 000 à RDS http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/790 ... e-montreal

J'aurais cru au contraire. Difficile d'expliquer de tels chiffres. Si RDS ne faisait que les matchs à domicile ou encore à 22h00 je pourrais comprendre. Mais sinon, comment expliquer ces chiffres alors que RDS a bcp plus d'abonnés?!?!?!? Pas certain qu'un second sondage ou seconde analyse donnerait les mêmes résultats...

C'est justement l'affaire... visiblement les amateurs de foot n'ont pas été attiré a regarder IMFC sur RDS. 230,000 vs 100,000 c'est une ÉNORME différence. La seule explication qui me viens a l'esprit est encore une fois le duo soporifique de description sur RDS. Bref visiblement en refusant de s'ajuster a la demande des amateurs, RDS s'est tiré une balle dans le pied. Faudrais peut-être voir les cotes d'écoute de l'Impact sur TSN pour voir si vraiment il y a eu un exode de RDS vers TSN durant les matchs, mais j'imagine que ces stats sont introuvables.

Ceci dit, je suis plutot favorable a TVA Sports par rapport a IMFC car a mon sens ils ont un léger avantages sur le contenu depuis 2012. Par contre, le réseau TVA en tant que tel me fait vomir par sont sensasionnalisme et son manque de rigueur et d'éthique journalistique. Je tient a la mentionner, au cas ou j'ai l'air d'être un féfan du réseau TVA - ce qui n'est pas le cas, bien au contraire.

[bad seed]

Les cotes d'écoute étaient de 230 000 en moyenne à TVA contre 120 000 à RDS http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/790 ... e-montreal

J'aurais cru au contraire. Difficile d'expliquer de tels chiffres. Si RDS ne faisait que les matchs à domicile ou encore à 22h00 je pourrais comprendre. Mais sinon, comment expliquer ces chiffres alors que RDS a bcp plus d'abonnés?!?!?!? Pas certain qu'un second sondage ou seconde analyse donnerait les mêmes résultats...

C'est justement l'affaire... visiblement les amateurs de foot n'ont pas été attiré a regarder IMFC sur RDS. 230,000 vs 100,000 c'est une ÉNORME différence. La seule explication qui me viens a l'esprit est encore une fois le duo soporifique de description sur RDS. Bref visiblement en refusant de s'ajuster a la demande des amateurs, RDS s'est tiré une balle dans le pied. Faudrais peut-être voir les cotes d'écoute de l'Impact sur TSN pour voir si vraiment il y a eu un exode de RDS vers TSN durant les matchs, mais j'imagine que ces stats sont introuvables.

Ceci dit, je suis plutot favorable a TVA Sports par rapport a IMFC car a mon sens ils ont un léger avantages sur le contenu depuis 2012. Par contre, le réseau TVA en tant que tel me fait vomir par sont sensasionnalisme et son manque de rigueur et d'éthique journalistique. Je tient a la mentionner, au cas ou j'ai l'air d'être un féfan du réseau TVA - ce qui n'est pas le cas, bien au contraire.

N'oublions pas que la vaste majorité des matchs présenté à RDS était à domicile. Ça affecte sûrement les cotes d'écoute.

[T-bone]

TvaSports sont tellement content de l'entente qu'ils n'en parlent même pas.

C'est parce que ca n'a pas encore été officialisé...

Il y a un mois, quelqu'un chez TVASports m'a mentionné que c'est signé. Il n'a pas voulu me dire cependant s'ils ont les droits en partie ou en totalité.

[Phil7777]

TvaSports sont tellement content de l'entente qu'ils n'en parlent même pas.

C'est parce que ca n'a pas encore été officialisé...

Il y a un mois, quelqu'un chez TVASports m'a mentionné que c'est signé. Il n'a pas voulu me dire cependant s'ils ont les droits en partie ou en totalité.

S'ils ne l'ont pas annoncé encore, c'est qu'il y a une raison. Probablement ils attendent qu'une entente soit fait du coté anglo? Reste que c'est certains qu'il y aura une annonce a mon sens.

[Phil7777]

N'oublions pas que la vaste majorité des matchs présenté à RDS était à domicile. Ça affecte sûrement les cotes d'écoute.

A mon avis, ca n'explique en rien une différence aussi grande.

[Pouchkine]

Les matchs à domicile et les matchs aussi présentés à tsn. De toute façon rds ou tvasports c'est une question de savoir qui est le moins pire...

[fmfranck]

Rigueur, rigueur. Les chiffres présentés étaient compilés au mois de juin... on pourrait savoir c'était pour combien de matchs et pour quels matchs?

[Pouchkine]

c'est très simple les anglos et ceux qui aiment pas Claudine regarde à tsn quand c'est à rds...Si c'était pariel pour tvasports les anglos et ceux qui aiment pas Lord regarderaient tsn...

[Alqueb]

Rigueur, rigueur. Les chiffres présentés étaient compilés au mois de juin... on pourrait savoir c'était pour combien de matchs et pour quels matchs?

Oui au début de la saison, il y avait plus de matchs à RDS en raison des séries éliminatoires du hockey à TVA sports. Alors, RDS avait plus de matchs et faisant compétition avec les séries éliminatoires du hockey diffusées elles à TVA sports.

[Bxl Boy]

TVA Sports + TSN
C'est officiel
http://www.mlssoccer.com/post/2017/01/1 ... rts-et-tsn

[fmfranck]

J'ai de la difficulté à comprendre comment RDS n'a pas pus s'allier avec TSN pour obtenir les droits francos. Sacrament!

2021 crisse! Le REM et le Pont Champlain vont être construit. Trump va avoir gagner sa deuxième élection, cette fois-ci en tant que Chancelier Suprême C'est dire!

[grandbleu]

J'ai de la difficulté à comprendre comment RDS n'a pas pus s'allier avec TSN pour obtenir les droits francos. Sacrament!

2021 crisse! Le REM et le Pont Champlain vont être construit. Trump va avoir gagner sa deuxième élection, cette fois-ci en tant que Chancelier Suprême C'est dire!

Pour moi c'est une bonne nouvelle ça veux dire que TVA a surement payer plus cher pour les droits, donc plus de $$$ pour le club.
Ensuite TVA avait déjà Martineau qui couvrait les matchs à l'extérieur sur place, j'espère qu'avec cette entente il y aura prolongement pour inclure les commentateurs...

De plus il va y avoir des tonnes d'émissions promo genre, Impact cette semaine, banquier,un genre Impact 24h et plus... même si risque d'être QQ ça va faire de la pub pour le club.

[penz]

2021 crisse! Le REM et le Pont Champlain vont être construit.

T'es ben optimiste ce matin toi.

[fmfranck]

2021 crisse! Le REM et le Pont Champlain vont être construit.

T'es ben optimiste ce matin toi.

Ouais je sais... j'ai remarqué ça, et c'est pourquoi j'ai contre-balancé cet excès d'optimisme pour la construction d'infrastructures montréalaises avec l'apocalypse trumpienne.

[koulifoufou]

J'ai de la difficulté à comprendre comment RDS n'a pas pus s'allier avec TSN pour obtenir les droits francos. Sacrament!

2021 crisse! Le REM et le Pont Champlain vont être construit. Trump va avoir gagner sa deuxième élection, cette fois-ci en tant que Chancelier Suprême C'est dire!

Pour moi c'est une bonne nouvelle ça veux dire que TVA a surement payer plus cher pour les droits, donc plus de $$$ pour le club.
Ensuite TVA avait déjà Martineau qui couvrait les matchs à l'extérieur sur place, j'espère qu'avec cette entente il y aura prolongement pour inclure les commentateurs...

De plus il va y avoir des tonnes d'émissions promo genre, Impact cette semaine, banquier,un genre Impact 24h et plus... même si risque d'être QQ ça va faire de la pub pour le club.

Je veux pas te décourager mais les diffusions exterieurs sur place sont en voies de disparitions avec les nouvelles technologies de multiplexing qui consiste a envoyer plusieurs signaux dans un seul signal... déjà utilisé par SN pour le hockey.

[fmfranck]

Faut vraiment rehausser son jeu chez TVA Sports au niveau de l'Impact. Ce qui me fait peur, est qu'on parle de continuité. TSN semble avoir un plan pour rehausser le produit : des plages horaires hebdomadaires style "soccer night in Canada". Genre un regard "pro-actif" sur comment rehausser le produit. TVA sport a été, depuis le début, réactionnaire face à son produit.

C'est pourquoi j'ai une image hyper négative de cette chaîne et son modèle d'affaire. La gestion semblent être seulement des "hockey people" et non des amateurs de sports.