Impact Soccer

429 000+ de moyenne avec un match des Canadiens en même temps et 61 004 au stade c'est énorme. Et Claudine Douville fait fuir de nombreux téléspectateurs francophone chez tsn.

loupdogg a écrit :

bad seed a écrit :

fmfranck a écrit :Radio-Canada est incapable de parler de sport. Dire qu'ils vont probablement recevoir les droits télévisuels de la MLS.

Avec les bonnes cotes d'ecoute du match de mardi, je me demande si RDS/TVA sports ne vont pas changer d'idée.

Il me semble que cette année, sans être parfaits, RDS et TVA Sports ont quand même amélioré leur couverture. Ils ont pas l'air de réseaux prêts à abandonner l'affaire. Au fait, est-ce que c'est basé sur autre chose que l'enregistrement du nom de domaine "la soirée du soccer/Soccer night in Canada", la rumeur sur Rad-Can?

Je peux confirmer le retour de l'impact à TVA Sports pour 2017.

À noter que les moyennes ont inclus le début du match à 20h jusqu'à 23h. Le match a eu lieu entre 20h40 et 22h40.

L'Impact vient de perdre le dernier match de la finale de l'Est, j'arrive de l'Olympia, je rentre chez nous, j'ouvre la TV à RDS. Kossé que j'vois? Vincent Damphousse à l'anti-chambre qui parle du fucking temps de jeu de Plekanec.

Cawliss..

On s'entends-tu que si le CH perdait le 7e match d'une finale de l'Est en 2e prolongation, la TV serait en fucking BLEU, BLANC ET ROUGE PENDANT 72H ....
TABARNAK. Vraiment? Criss que ça fait dur..

Mr.Stats a écrit :L'Impact vient de perdre le dernier match de la finale de l'Est, j'arrive de l'Olympia, je rentre chez nous, j'ouvre la TV à RDS. Kossé que j'vois? Vincent Damphousse à l'anti-chambre qui parle du fucking temps de jeu de Plekanec.

Cawliss..

On s'entends-tu que si le CH perdait le 7e match d'une finale de l'Est en 2e prolongation, la TV serait en fucking BLEU, BLANC ET ROUGE PENDANT 72H ....
TABARNAK. Vraiment? Criss que ça fait dur..

Juste pour pondéré le tout, l'émission a débuté avec les Gazzola, Limniatis, Leduc et Brett et ce pour un bon 20-25 minutes. J'suis d'accord que l'émission au complet aurait du être sur IMFC mais au moins on a eu droit a un après-match. C'est mieux que ce qu'aurait fait RDS il y a quelques années.

Mr.Stats a écrit :L'Impact vient de perdre le dernier match de la finale de l'Est, j'arrive de l'Olympia, je rentre chez nous, j'ouvre la TV à RDS. Kossé que j'vois? Vincent Damphousse à l'anti-chambre qui parle du fucking temps de jeu de Plekanec.

Cawliss..

On s'entends-tu que si le CH perdait le 7e match d'une finale de l'Est en 2e prolongation, la TV serait en fucking BLEU, BLANC ET ROUGE PENDANT 72H ....
TABARNAK. Vraiment? Criss que ça fait dur..

Les 2 lettres en gras expliquent tout ton constat. (pas que je sois d'accord..)

J'sais pas si mentionné qqpart mais assez mongol que imfc se retrouve dans les grands dossiers de l'actualité 2016 (sur l'année complète):

http://www.influencecommunication.com/c ... bilan-2016

Intéressant.
Et concernant les nouvelles sportives au Québec. Le CH avec 72%, IMFC avec 8%, les Als avec moins de 1%!

Article intéressant sur la couverture locale des journaux américains
http://www.sportingnews.com/soccer/news ... lqzof16txe

Bxl Boy a écrit :Article intéressant sur la couverture locale des journaux américains
http://www.sportingnews.com/soccer/news ... lqzof16txe

Donc si on se compare, c'est quand même mieux ici qu'a ben des places!

Je me demande si le 985 et le 919 se font un course pour les droits de diffusion des matchs à la radio?

Pas mal sûr qu'avec les côtes d'écoute de l'an dernier, c'est 98,5 qui a eu le contrat. Je crois même que Filosa parlait d'une augmentation du nombre de matchs couverts par 98,5 pour 2017.

Et 91,9 aura de la difficulté à obtenir un contrat tant qu'ils ne seront pas capable de sortir de la région de MTL.

Effectivement la diffusion limité du 91,9 joue contre eux mais quand on y regarde bien combien de fois le 98,5 a diffusé sur le web, rendu là je préfairerais donner la chance au 91,9.

ils ont démontré qu'ils tennaient a coeur de parler de IMFC, boucoup plus selon moi que le 98,5.

Lisez la fin de l'article
http://www.journaldemontreal.com/2017/0 ... e-son-pari

Dites-moi si je me trompe, mais ne serait-ce pas la première fois qu'un journaliste non-soccer “ose” sérieusement évoquer la possibilité éventuelle que peut-être un jour l'Impact puisse “rattraper” le CH en popularité ?

Venant d'un "old school" comme De Foy, c'est même plutôt surprenant!

Il va en falloir, des Drogba, pour y arriver...

je commence a avoir hate que le survivor turqe soit fini. #IMFC

Pourquoi mon dernier post a-t-il été effacé ???

Il a été déplacé au bon endroit, le sujet sur la Coupe d'Afrique
viewtopic.php?f=3&t=11935&p=270483#p270483

gbagrami a écrit :Il va en falloir, des Drogba, pour y arriver...

C'est simplement du temps qu'il faut... question que le sport entre dans les moeurs au fur et a mesure qu'il grandit.

Bxl Boy a écrit :Il a été déplacé au bon endroit, le sujet sur la Coupe d'Afrique
viewtopic.php?f=3&t=11935&p=270483#p270483

Merci, je n'avais pas vu le sujet en question...

Jean-Luc Brassard pète sa coche contre le manque de couverture des sports d'hivers excluant le hockey bien sûr. Je trouvais ça intéressant de mettre ça ici.

http://plus.lapresse.ca/screens/76e3d97 ... %7C_0.html

On a des cotes d'écoutes pour cette saison?

Je ne pouvais malheureusement être au match, je me suis donc rabattu sur RDS, autant Pouchkine est le pourfendeur de TVASPORTS moi je vais me faire celui de RDS. Mes remontrances ne sont pas au niveau de l'analyse avec Brett et Leduc mais plutôt du découpage du match, vraiment la catastrophe, ils ont manqués le coup franc en autre, et la liste est longue....

Je comprends juste pas ça. TVA Sports, RDS, TSN, et presque la totalité des réseaux nord-américains qui présentent du foot local ratent plein de moments des matchs. Au hockey, au football avec les mains, au basket, au baseball, même au fucking curling esti, ils montrent le jeu, pas des reprises inutiles ni des gros plans de joueurs, de coachs ou de fans (!). Pourquoi pas au foot? Qu'est-ce qui se passe dans leur tête pour traiter ce sport, et seulement lui, différemment?