4 nouvelles équipes d'ici 2020?

[FCIM]

Fusion avec la NASL. Création de la MLS1 et MLS2 avec systeme de relégation. Tu tombe avec une ligue a 36 equipe separé en 2 donc 18 dans chaque ligue. Couverture médiatique sur les 2 ligue et création d'une coupe en saison qui couvre les 2. Tout le monde est content et ca force le développement local puisque tu as un risque de descendre dans la deuxieme division.

Yes, le 2967e débat futile sur la promotion/relégation! Une fusion de MLS, NASL, USL, tout ce beau monde qui sont pas capable de se sentir.... ça marcherait sûrement, zzzzz

Seule façon que ça aurait la moindre des chances, c'est qu'au moins un autre dizaine de proprios veulent payer l'entrée en MLS (100 millions $+) et qu'ils aient des stades de minimum 18-20 000. Pas fini d'attendre (bien qu'un jour (25-30 ans), possible).

[Nom dutilisateur]

D'un autre côté, si ce forum était totalement exempt de débats sur des sujets futiles/purement hypothétiques/dont on a déjà parlé 2967 fois/sur lesquels on n'a pas toutes les informations/dont il est inutile de parler car on n'est pas aux commandes du club, 99% du contenu de ce forum n'aurait jamais existé, alors j'imagine qu'il faut prendre cette Xième discussion sur la promotion/relégation avec philosophie.

[Dart Storm]

D'un autre côté, si ce forum était totalement exempt de débats sur des sujets futiles/purement hypothétiques/dont on a déjà parlé 2967 fois/sur lesquels on n'a pas toutes les informations/dont il est inutile de parler car on n'est pas aux commandes du club, 99% du contenu de ce forum n'aurait jamais existé, alors j'imagine qu'il faut prendre cette Xième discussion sur la promotion/relégation avec philosophie.

+1 On appelle ca justement un forum de "discussion". Et puis meme s'il y a deja eu discussion et que pour de multiple raison ce n'est pas réalisable, n'empeche que ce serait la meilleur solution pour le soccer nord-americain pareil.

[MegasAlexandros]

Je ne comprends pas les gens qui parlent d'un calendrier équilibré avec 24 équipes. La définition d'un calendrier équilibré c'est de jouer le même nombres de parties contre chaque équipes (i.e. 2). Or, si chaque équipe joue 2 matchs contres ses rivaux intra-conférence et un match contre les équipes de l'autre conférence ce n'est justement PAS équilibré.

Je ne dis pas qu'il faudrait joué 46 matchs (23x2), le système 11x2 + 12 = 34 est logique. Mais ne parlons pas de calendrier équilibré....

[MegasAlexandros]

Une autre équipe au Canada est-elle possible? Edmonton ont-ils les investisseurs et le support pour? Ottawa, si c'est une réussite, pourrait s'allier avec la nouvelle équipe de football canadien pour un stade?

C'est que le Fury et les Red-Blacks vont déjà jouer dans un Frank Clair complètement reconstruit... Je ne vois pas un AUTRE nouveau stade voir le jour à Ottawa pour très longtemps.

[SteveBeau]

D'un autre côté, si ce forum était totalement exempt de débats sur des sujets futiles/purement hypothétiques/dont on a déjà parlé 2967 fois/sur lesquels on n'a pas toutes les informations/dont il est inutile de parler car on n'est pas aux commandes du club, 99% du contenu de ce forum n'aurait jamais existé, alors j'imagine qu'il faut prendre cette Xième discussion sur la promotion/relégation avec philosophie.

+1 On appelle ca justement un forum de "discussion". Et puis meme s'il y a deja eu discussion et que pour de multiple raison ce n'est pas réalisable, n'empeche que ce serait la meilleur solution pour le soccer nord-americain pareil.

Pourquoi?

[mephistau]

Ouais, bonne idée.
Les nouveaux proprios de NY vont avoir mis 100M$ dans la franchise, 2-3-400M$ pour le stade, vont se partir une académie... pour risquer de jouer contre Rochester, couvert par ESPN9 en tape delay à deux heures du matin.

Y'a aussi des chances que Paris ait un club de hockey qui joue devant 20 000 personnes dans la future ligue inter-continentale.

[Dedette]

De mon côté, je crois aussi que 20 équipes serait le maximum acceptable pour le championnat MLS. De plus, je sais que je rêve mais un système de relégation (3 derniers) serait parfait. Pis ceux qui dissent que les clubs actuel ont déboursé un montant d'argent pour être dans la ligue bien je crois que c'est dommage pour les petits marché mais les gros marché comme LA-NY1-NY2-MTL-SEATTLE sont assez gros pour s'arranger de pas finir dans les 3 derniers. De toute façon je crois pas que nous allons voir ce système de notre vivant donc on ne peut qu'en parler comme on le fait. N'empêche que ça serait la meilleur solution d'augmenté le nombre de club sans nuire au calibre des joueurs car on s'attend que quand t'es en D1 tu veux y rester puis quand t'es en D2 bien tu veux aller en D1, donc nécessairement tu essais que ton club soit au moins compétitif.

[xdukex]

Ils pourraient commencer par rebrander Chivas ailleurs et forcer New England a faire les choses comme il faut avant d'emmener 4 autres équipes, dont ils exigent des SSS.

[fmfranck]

M'enfin.. d'ici 7 ans, la ligue va avoir changé, le plafond sera plus haut, les ''grandes stars'' verront la ligue d'un autre oeeil, peut-être que la ligue fera partie du top 10 mondial. M'étonnerait ben gros qu'on se retrouve avec 4 Chivas/Toronto.

Oui, et qu'on rajoute un systeme de promotion/relegation ou Apertura/Clausura

Oubliez ça, comment justified ça à Saputo où les proprios de NYC qu'ils ont déboursé des millions de dollars pour être dans la MLS seulement pour voir la possibilité d'être rélégué. C'est sûr dans le monde idéal, c'est un excellent système, par contre, financièrement ça contient beaucoup de risque. Si aucun club aurait déboursé de l'argent pour être dans la MLS, là ça aurait été facile d'implanté le système de promotion/rélégation.

Comment tu fais ça? Ben tu crées une MLS 2. Ils ont payés pour être dans la MLS, ils le seront. Je dis pas que l'on devrais faire ça à 24 équipes tout de suite... mais genre 8-10 après avoir été à 24+ équipes... tu fais une saison de qualif pour les 15 meilleures équipes, ensuite tu mets les 9 autres dans la div 2 avec des nouveaux clubs choisis de la NASL/USL pour compléter la DIv. 2. Ils devront payer pour leur entrée aussi, donc personne ne se sentire lèsé. Et tu grossis tes 2 divisions pour atteindre 20 équipes chaques tranquillement.

Bon, c'est un plan sur le long terme, mais la voilà la solution à ton problème de frais d'entrée en MLS.

Pour ce qui est de l'expansion. Je vois Orlando et Miami comme quasi assurés. Et 2 clubs de soit Détroit, Atlanta, Oklahoma, San Antonio ou Raleigh, etc. Mais c'est sûr que Garber vise un développement dans le Sud-Est.

[fmfranck]

Ils pourraient commencer par rebrander Chivas ailleurs et forcer New England a faire les choses comme il faut avant d'emmener 4 autres équipes, dont ils exigent des SSS.

Effectivement, c'est un must.

[Polio]

Ils pourraient commencer par rebrander Chivas ailleurs et forcer New England a faire les choses comme il faut avant d'emmener 4 autres équipes, dont ils exigent des SSS.

Effectivement, c'est un must.

Pourquoi leur donner une 2e vie ? Ils ont acheté une franchise. Ils ont tous les outils pour la faire prospérer et semble, pour l'instant, échouer. La MLS les a aidé à débuter, s'intégrer, probablement vendre un peu le produit auprès des fans. Elle travaille sur la visibilité du produit globalement comme toute entreprise doit le faire. Chaque franchise est une entreprise et détermine son avenir.

Les 4 nouveaux arrivent avec une vision et des plans spécifiques. Ils paient pour venir en MLS, avoir le droit d'utiliser le nom et les outils, mais ont aussi un plan d'affaire élaboré et des ententes locales. Est-ce que le groupe de Chivas ou NE a les moyens de payer un nouveau stade dans une autre ville ? Est-ce que les futurs franchisés accepteraient de se faire imposer 2 groupes d'investisseurs qui ont échoué à bâtir un produit en croissance ?

A un moment donné ils feront faillite et disparaîtrons comme c'est arrivé a Tampa Bay et Miami. Mais les aider et nuire à la croissance de tous les autres franchisés ? Déjà que les aider c'est une grossière injustice pour tous les autres franchisés et créerait un précédant encourageant les mauvaises décisions. Non, le socialisme corporatif n'est pas une bonne idée. S'ils désirent vraiment s'en sortir, ils peuvent le faire.

[fmfranck]

Qui a parlé de les aider? J'ai vu "rebrander" et "forcer" comme verbes dans cette phrase.

[Polio]

"rebrander ailleurs" = déplacement = recommencer a zéro quoi.
"forcer" = contraintes en dehors des limites de la franchise. c'est essentiellement changer la vision/stratégie.

[Bxl Boy]

Tu as tellement utilisé le mot franchise et ses dérivés que j'ai vomi

[Dedette]

Tu as tellement utilisé le mot franchise et ses dérivés que j'ai vomi

+1

[fmfranck]

+2. J'ai littéralement mal au coeur.

[chaman]

Tu as tellement utilisé le mot franchise et ses dérivés que j'ai vomi

+3

[fb132]

Fusion avec la NASL. Création de la MLS1 et MLS2 avec systeme de relégation. Tu tombe avec une ligue a 36 equipe separé en 2 donc 18 dans chaque ligue. Couverture médiatique sur les 2 ligue et création d'une coupe en saison qui couvre les 2. Tout le monde est content et ca force le développement local puisque tu as un risque de descendre dans la deuxieme division.

Malheureusement, comme je t'ai dit, étant donné que les proprios ont déboursé un paquet d'argent pour être dans MLS, ils ne seront pas content de savoir qu'ils peuvent aller dans la deuxième division....Et tu n'auras pas beaucoup de couverture en MLS2, penses-tu qu'il y en a pour autant en Serie B par exemple? Malheureusement, la MLS a décidé de faire comme les autres sports, c'est-à-dire charger les villes pour avoir une équipe d'expansion...au moment que tu fait ça, tu ne peux pas te permettre de faire des promotions et rélégations. Pis je pense dans le cas de la ligue, côté financier, le système actuel marchera mieux qu'avoir deux divisions, la preuve c'est qu'en Europe, il y a plein de club qui font faillite.

[Bxl Boy]

fb132, plus je te lis, plus ton manque de culture foot me décourage

[Dedette]

fb132, plus je te lis, plus ton manque de culture foot me décourage

+1 je n'osais pas le dire

De mon côté j'avais déjà dit cela

De mon côté, je crois aussi que 20 équipes serait le maximum acceptable pour le championnat MLS. De plus, je sais que je rêve mais un système de relégation (3 derniers) serait parfait. Pis ceux qui dissent que les clubs actuel ont déboursé un montant d'argent pour être dans la ligue bien je crois que c'est dommage pour les petits marché mais les gros marché comme LA-NY1-NY2-MTL-SEATTLE sont assez gros pour s'arranger de pas finir dans les 3 derniers. De toute façon je crois pas que nous allons voir ce système de notre vivant donc on ne peut qu'en parler comme on le fait. N'empêche que ça serait la meilleur solution d'augmenté le nombre de club sans nuire au calibre des joueurs car on s'attend que quand t'es en D1 tu veux y rester puis quand t'es en D2 bien tu veux aller en D1, donc nécessairement tu essais que ton club soit au moins compétitif.

Ça serait la meilleur affaires à faire, mais ils ne vont pas le faire.

[fb132]

fb132, plus je te lis, plus ton manque de culture foot me décourage

Au lieu de dire une niaiserie de même, tu devrais peut-être m'expliquer en quoi je suis dans le champs...surtout que c'est la même raison que Don Garber avait donné concernant les promotions/rélégations. Sacrament, je comprends pourquoi chaque post se transforme en chicane sur ce site, quand on n'est pas d'accord, on les attaques avec des commentaires comme celle-là.

[chaman]

fb132, plus je te lis, plus ton manque de culture foot me décourage

+2

[fmfranck]

Fusion avec la NASL. Création de la MLS1 et MLS2 avec systeme de relégation. Tu tombe avec une ligue a 36 equipe separé en 2 donc 18 dans chaque ligue. Couverture médiatique sur les 2 ligue et création d'une coupe en saison qui couvre les 2. Tout le monde est content et ca force le développement local puisque tu as un risque de descendre dans la deuxieme division.

Pis je pense dans le cas de la ligue, côté financier, le système actuel marchera mieux qu'avoir deux divisions, la preuve c'est qu'en Europe, il y a plein de club qui font faillite.

C'est quoi le lien avec la promotion-relégation et la faillite selon toi?

[Polio]

vite comme cela sans vraiment m'y connaitre, tu as 100M d'actif en joueurs en division A et 200M de revenus. Quant tu passes en B, une bonne partie des revenues doivent baisser non ? Les contrats partent plus lentement que les revenues et si l'équipe était déjà déficitaire, le défaut de paiement semble réaliste.