Faut pas tout mélanger non plus. L'urbanisme n'a rien à voir avec la préservation de l'intérieur d'un immeuble. Par ailleurs, l'intérieur de la caserne a déjà été entièrement refait pour les besoins des occupants précédents (le Théâtre sans-fil et Samajam) et n'a franchement plus rien à voir avec sa vocation d'origine.McCain a écrit :Il pourrait y avoir une opposition de la part de milieu urbanistique, certains craignent que le style intérieur de la caserne ne soit pas préserver, côté patrimonial, la ville de Montréal a quand même pris plus de 4 année pour déterminer ce qu'il allait faire de l'école Baril dans hochelaga.
Je pense qu'on est dans les technicalités administratives en ce moment et d'après moi, ça n'a rien à voir avec la caserne comme tel, mais avec le fait que la Ville doit vendre un parc public a des intérêts privés (et c'est là que le milieu urbanistique peut jouer). Depuis le début, je me dis que c'est bizarre que ça ait été fait si vite, sans consultations publiques, sans débats. La ville vend un PARC et ça passe comme dans du beurre? J'y crois pas. Doit y avoir des tours de passe passe administratifs qui retardent le processus et visiblement, on n'achètera pas l'immeuble tant que le parc ne sera pas acquis, ce qui fait qu'il est toujours en vente (mais probablement avec une promesse d'achat signée par l'Impact).