Impact Soccer

On avait pas vraiment besoin d'une année sabbatique pour modifier le format de la Voyageur's Cup par contre.

Tout dépend de qui on pense inclure dans la formule.
Ça change la donne si l'ACS décide d'opter pour une Open Cup, qui permettrait aux clubs de divisions inférieures, voire des clubs amateurs de participer.

Personnellement, j'aimerais vraiment voir quelque chose de cet ordre.
Ça ajouterait un élément de "surprise" à chaque année d'avoir un ou deux outsiders dans le tournoi.

Les champions de PLSQ et de League 1 Ontario devraient normalement être ajoutés, de ce que je sais.

xdukex a écrit :Tout dépend de qui on pense inclure dans la formule.
Ça change la donne si l'ACS décide d'opter pour une Open Cup, qui permettrait aux clubs de divisions inférieures, voire des clubs amateurs de participer.

Personnellement, j'aimerais vraiment voir quelque chose de cet ordre.
Ça ajouterait un élément de "surprise" à chaque année d'avoir un ou deux outsiders dans le tournoi.

Je vois toujours pas pourquoi on aurait besoin d'une sabbatique pour instaurer de telles mesures (que j'approuve entièrement d'ailleurs). Tu donnes l'accès au tournoi aux autres clubs dès l'année prochaine.

http://www.mlssoccer.com/post/2017/01/2 ... bruary-may



On (re)passe à une coupe pure. T'as un espèce de tournoi de qualification en automne, puis les grosses équipes (incluant la canadienne) commencent en février. Donc pas vraiment réglé grand chose...

Et avec Toronto qui a une place garantie pour le prochain tournoi (février 2018) à cause de sa victoire en CC '16, qu'adviendra-t-il du champion du CC '17?

fmfranck a écrit :

xdukex a écrit :Tout dépend de qui on pense inclure dans la formule.
Ça change la donne si l'ACS décide d'opter pour une Open Cup, qui permettrait aux clubs de divisions inférieures, voire des clubs amateurs de participer.

Personnellement, j'aimerais vraiment voir quelque chose de cet ordre.
Ça ajouterait un élément de "surprise" à chaque année d'avoir un ou deux outsiders dans le tournoi.

Je vois toujours pas pourquoi on aurait besoin d'une sabbatique pour instaurer de telles mesures (que j'approuve entièrement d'ailleurs). Tu donnes l'accès au tournoi aux autres clubs dès l'année prochaine.

De quelle année sabbatique tu parles?

Je parlais d'une année sabbatique pour le CC (je croyais que c'était ce que tu suggérais vu que la qualif pour la CCL va décaler d'un an).

Pour le reste, je trouve ce changement ARCHI-NUL. Moins de matchs continentaux pour les équipes qualifiés (on passe d'un minimum de 4 matchs, et d'un maximum de 10 à un minimum de 2 et un maximum de 8 matchs), et on conserve l'horaire qui défavorise les clubs MLS.

Oh, et ahem... FUCKING FUCK GARBER!

A CONCACAF spokesman explained that the stakeholders from all of the leagues were consulted, and that MLS was asked whether it preferred to have the knockout stage run from August to October. MLS selected the option for it to run from February to May.

"One of the challenges that we were made aware of by MLS was that the August to October [timeframe] was likely to conflict with some important days on their league calendar, like Decision Day and the playoffs," said the spokesman. "So that was a challenge for them, among others, and alleviating fixture congestion was one of their goals."

Daniel a écrit :http://www.mlssoccer.com/post/2017/01/2 ... bruary-may



On (re)passe à une coupe pure. T'as un espèce de tournoi de qualification en automne, puis les grosses équipes (incluant la canadienne) commencent en février. Donc pas vraiment réglé grand chose...

Et avec Toronto qui a une place garantie pour le prochain tournoi (février 2018) à cause de sa victoire en CC '16, qu'adviendra-t-il du champion du CC '17?

Logiquement, il serait qualifie pour la phase de la LdC '19.

La qualification/tournoi n'est pas décalée.

Depuis 2015, on était décalé d'un an. La finale était jouée durant l'été et le gagnant était qualifié pour la saison suivante (CC 2015 = LDC 2016-2017)

Là, au lieu de faire le group stage à l'automne, on l'enlève et on dit aux clubs nord-américains qu'ils s'affrontent directement en knockout round en hiver. Donc, le processus reste pareil. Ca permet aux clubs de s'améliorer (via mercato) pour l'année d'après.

J'ai juste hâte de voir le calendrier. Parce que les clubs MLS peuvent commencer à s'entrainer à partir de fin Janvier. Les huitièmes commenceront-ils fin Février comme ce l'est aujourd'hui ou un peu plus tôt? Encore une fois, la MLS arrivera moins bien préparée que les clubs mexicains.

Le gros perdant là-dedans, c'est le Costa Rica
Et d'autres pays d'Amérique centrale sont aussi perdants

Joe Public s'en sort comment?

Ouais, la phase éliminatoire de Ligue des champions attire les fans des Red Bulls en masse.

Je crois qu'il n'avait même pas 5000 personnes !!!!

gold a écrit :Je crois qu'il n'avait même pas 5000 personnes !!!!

3,231 pour être exact... et pour la diffusion web, quand j'ai regardé vers la fin du match on était 6,200 à regarder... Wow...

Wow pas grand monde ce soir aussi à Dallas... On est 2,000 en ligne et probablement au gros max 3,000 dans les gradins (les chiffres officiels ne sont pas encore dispo)... On dirait qu'il n'y a qu'à Montréal qu'on prend la LDC au sérieux... Anyway 2-0 pour Dallas pour le moment...

J'ai jeté un coup d'oeil au match Dallas-Colon, mais franchement je n'ai pas réussi à m'y intéresser. Ça manque de "oumf".

L'équipe, elle, a pris le match au sérieux
4-0 contre Arabe Unido, qui n'était pas si nul et a quand même battu deux fois un club mexicain au 1er tour
Très gros match d'Acosta, sans même parler de ses deux buts

Retour sur les quarts de finale aller, avec lien vers le résumé vidéo de chaque match
Ligue des champions : Vancouver et Dallas en bonne position. http://www.mlssoccer.com/post/2017/02/2 ... e-position

Il ne semble pas avoir un gros intérêt ce soir à Vancouver pour le match retour. Probablement qu'en demi contre les gros clubs Mexicains ça sera différent.

C'est étrange dans la mesure où Vancouver est en bonne position, parce que les RBNY jouent la ligue des champions comme des pieds, et que les Whitecaps ne peuvent pas espérer gagner quelque chose d'autre que la CCL (La "cascadia cup"?). Ils ne font même pas les séries MLS, alors pourquoi ne pas miser plus gros sur ça? Les dirigeants de l'Impact avaient une lucidité vraiment plus grande que celles de leurs homologues de MLS par rapport à cette compétition, et c'est tout à leur honneur.

Et les gens d'ici savent apprécier les gros événements et les matchs internationaux.

Pouchkine a écrit :Il ne semble pas avoir un gros intérêt ce soir à Vancouver pour le match retour. Probablement qu'en demi contre les gros clubs Mexicains ça sera différent.

Y-at-il des chiffres des billets vendus pour le match de ce soir ???

J'ai regarder la carte du stade et seulement le bol inférieur est en vente et il reste beaucoup de billets donc probablement pas plus de 15 000.

Il faut admettre que c'est beaucoup plus "magique" d'avoir 1 gros match à l'occasion au Stade Olympique que pour eux à Vancouver qui joue à l'année longue dans leur morose BC Place sur du turf et avec la configuration horrible pour le soccer. Un des pires stades de la ligue.