Impact Soccer

Vicenç a écrit : ↑25 septembre 2017 20:01 Imaginons une finale 100% canadienne, Vancouver gagne. Qui est qualifié pour la coupe des champions, vu que Toronto va finir au 1er rang de la MLS?

Bxl Boy a écrit : ↑26 septembre 2017 11:26 En fait avec le nouveau règlement de la Ligue des champions, les Américains ont aussi dû revoir leurs places
Pour 2018, tout est déjà réglé...
Pour 2019, c'est : coupe des USA et Coupe MLS 2018 et idem 2019
Si ce ne sont pas 4 équipes américaines différentes, rien encore de prévu
Je pense qu'alors, ils décideront que ce sera la place au classement général de la saison régulière 2019 qui permettra de combler les trous

xdukex a écrit : ↑30 septembre 2017 20:52 Altidore qui vient de prendre un jaune contre NYRB.
Sera absent contre Montréal pour accumulation.

joe a écrit : ↑17 octobre 2017 20:50 Ca serait dommage en effet. Il semble que le nouveau proprio, lors de l'achat du club, devait s'engager à garder l'équipe à Columbus pour un certain nombre d'années, à moins que ce soit pour un déménagement à Austin... Donc ca semble être dans les plans depuis un moment. La MLS a déjà réservé les sites web et protégé les noms Austin FC et Austin Athletic. Donc ca semble être un fait accomplit...

Je suis très surpris du choix de Austin, pas une ville excitante du tout. Pourquoi pas une des 12 villes candidates à l'expansion? Il y a déjà 2 équipes au Texas (et les stades y sont rarement plein...), et San Antonio est candidate pour l'expansion. Un très mauvais choix selon moi...

Ce que je n'aime pas c'est ces passages concernant les justifications au sujet de ce déménagement potentiel dans le communiqué de la MLS et du Crew...
1. PSV cited a "growing disparity in attendance and corporate support compared to its MLS peers and other midsize markets, such as Kansas City, Orlando, Portland and Salt Lake City."
2. MLS Commissioner Don Garber said. “Despite PSV’s significant investments and improvements on and off the field, Columbus Crew SC is near the bottom of the League in all business metrics ... The league is very reluctant to allow teams to relocate, but based on these factors, we support PSV’s efforts to explore options outside of Columbus..."

Garber a pas dit quelque chose de semblable concernant les assistances et le support corporatif durant sa dernière visite à Montréal...

joe a écrit : ↑17 octobre 2017 20:50
Je suis très surpris du choix de Austin, pas une ville excitante du tout. Pourquoi pas une des 12 villes candidates à l'expansion? Il y a déjà 2 équipes au Texas (et les stades y sont rarement plein...), et San Antonio est candidate pour l'expansion. Un très mauvais choix selon moi...

Pascal a écrit : ↑18 octobre 2017 9:14

joe a écrit : ↑17 octobre 2017 20:50
Je suis très surpris du choix de Austin, pas une ville excitante du tout. Pourquoi pas une des 12 villes candidates à l'expansion? Il y a déjà 2 équipes au Texas (et les stades y sont rarement plein...), et San Antonio est candidate pour l'expansion. Un très mauvais choix selon moi...

Ayoye, Austin pas une ville excitante... Austin est la 11e ville aux Etats-Unis. Un genre de Portland/Silicon Valley du Sud avec une population très jeune et très éduquée (en raison des nombreux campus universitaire notamment l'Université du Texas), une ville très progressiste, une économie en pleine croissance, une forte immigration, une vie culturelle super animée. C'est le genre d'endroit où le foot devrait être un succès.

Cela dit, je déteste le concept de déménagement d'une équipe ou plutôt d'une "franchise".

joe a écrit : ↑18 octobre 2017 21:12

Pascal a écrit : ↑18 octobre 2017 9:14

joe a écrit : ↑17 octobre 2017 20:50
Je suis très surpris du choix de Austin, pas une ville excitante du tout. Pourquoi pas une des 12 villes candidates à l'expansion? Il y a déjà 2 équipes au Texas (et les stades y sont rarement plein...), et San Antonio est candidate pour l'expansion. Un très mauvais choix selon moi...

Ayoye, Austin pas une ville excitante... Austin est la 11e ville aux Etats-Unis. Un genre de Portland/Silicon Valley du Sud avec une population très jeune et très éduquée (en raison des nombreux campus universitaire notamment l'Université du Texas), une ville très progressiste, une économie en pleine croissance, une forte immigration, une vie culturelle super animée. C'est le genre d'endroit où le foot devrait être un succès.

Cela dit, je déteste le concept de déménagement d'une équipe ou plutôt d'une "franchise".

Ok on aime ou pas une ville pour toutes sortes de raisons mais presque toutes les caractéristiques que tu mentionnes pour Austin peuvent aussi s'appliquer à Columbus. Beaucoup de gens pensent que Columbus est une ville plate avec aucune activité, ville "blue collar", etc... C'est loin d'être le cas; je sais j'y ai déjà été.

Austin n'est pas une ville excitante en terme de choix stratégique. Il y a déjà 2 équipes au Texas, une autre candidate à l'expansion... Parmi les 12 villes candidates présentement il y en a plus que 4 qui ont des caractéristiques plus intéressantes que Austin selon moi en termes démographiques, économiques, etc... Si les 2 équipes au Texas étaient des succès en terme d'assistances, présence et notoriété dans la communauté, médias locaux, etc... peut-être, mais ce n'est pas le cas.

Un des problèmes de Columbus c'est les Buckeyes (l'équipe de College Football), si vous pensez que le Canadien à Montréal prend toute la place 12 mois par année et est presque une religion, les Buckeyes c'est encore pire à Columbus. Le stade a une capacité de 105,000 places (le 4e plus gros stade au monde...) et c'est presque toujours plein... D'ailleurs le 9e plus gros stade au monde est situé où... Austin, Texas... Le college football là-bas c'est aussi très gros (moyenne de 101,000 spectateurs par match...); mêmes problèmes que Columbus pour la future équipe de la MLS?