Impact Soccer

À Dallas, le stade est situé au milieu de nulle part, ça peut se comprendre

Bxl Boy a écrit : ↑19 octobre 2017 18:22 À Dallas, le stade est situé au milieu de nulle part, ça peut se comprendre

À Dallas, le stade est même pas à Dallas.

Il est à Frisco
Avec un nom pareil, les Texans pensent que c'est au milieu des esquimaux

Et pour en revenir à Columbus
https://www.si.com/soccer/2017/10/18/an ... twitter_si

Bxl Boy a écrit : ↑20 octobre 2017 0:17 Et pour en revenir à Columbus
https://www.si.com/soccer/2017/10/18/an ... twitter_si

Article très intéressant. En passant Garber dit qu'il y a peu de partenaires corporatifs à Columbus, selon la liste présentée sur leur site web, ils en ont 49, l'Impact.... 25... (+14 si on compte les fournisseurs; selon ce qui est présenté sur son site web; bon OK c'est peu être une liste incomplète mais...). Pour comparaison (au hasard) Philadelphie en a 55.

Bxl Boy a écrit : ↑19 octobre 2017 23:55 Il est à Frisco
Avec un nom pareil, les Texans pensent que c'est au milieu des esquimaux

Un commentaire sur le site de la MLS sous un article qui parle du possible départ vers Austin... https://www.mlssoccer.com/post/2017/10/ ... ubs-future

Je suis vraiment d'accord avec ça, déménager une franchise originelle de la MLS, est-ce que stratégiquement ça va vraiment valoriser ta Ligue ? On sait jamais, même si la Franchise tourne mieux financièrement à Austin, sur le long terme quand tu veux vendre ta franchise à l'étranger il faut que tu vendes une histoire. C'est ça qui donne le patrimoine, le prestige d'un championnat. Conserver les membres fondateurs de la MLS qui sont encore là, qui sont restés au même endroit, dans la même ville, ça donne une épaisseur à la MLS je trouve

c'est bien dommage

Bxl Boy a écrit : ↑19 octobre 2017 23:55 Il est à Frisco
Avec un nom pareil, les Texans pensent que c'est au milieu des esquimaux

inuit*

Sabre a écrit : ↑21 octobre 2017 19:30

Bxl Boy a écrit : ↑19 octobre 2017 23:55 Il est à Frisco
Avec un nom pareil, les Texans pensent que c'est au milieu des esquimaux

inuit*

Wiki:
Bien que les inuits représentent la majorité de la population appelée Eskimo, ce terme, popularisé par les explorateurs du xixe siècle, ne distingue aucune ethnie particulière. Il n'est pas utilisé par les Inuits eux-mêmes et est de nos jours considéré comme discriminatoire voire insultant par ces derniers.
Au Canada, l'appellation « Inuits » est officielle depuis 1970 et remplace le terme « Esquimaux ». Ce dernier pouvant être considéré comme péjoratif et offensant.
Au Groenland, le terme « Eskimos » est aussi considéré comme une offense par les Inuits. Les indigènes se désignent comme Groenlandais (en groenlandais : Kalaallit).
Etc.

Sabre a écrit : ↑21 octobre 2017 19:30

Bxl Boy a écrit : ↑19 octobre 2017 23:55 Il est à Frisco
Avec un nom pareil, les Texans pensent que c'est au milieu des esquimaux

inuit*

That is right. But there's a joke in there you just couldn't get because you didn't live in Europe in the 80s.

Quelque chose comme cela, non? http://pmcdn.priceminister.com/photo/pi ... 187_ML.jpg

Rien d'officiel encore (annonce attendue ce vendredi) mais Caleb Porter et Portland c'est, selon toute vraisemblance, fini !

Il serait un candidat pour le poste de sélectionneur des USA:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... eur/851678