Re: MLS - saison 2017
Publié : 21 mars 2017 21:44
Fin janvier signifie la fin des transferts entrants en Europe (et encore, pas dans tous les pays).
Le forum de référence sur pour les passionnés de soccer et du CF Montréal
http://impactsoccer.com/forums/
Pour reprendre le sujet d'hier au FC919. Quel impact aura Schweinsteiger en MLS? Selon les animateurs, il est un joueur "usé".flying_dutchman a écrit : ↑21 mars 2017 10:12 Bastian Schweinsteiger signe a Chicago. S'il passe ses examens medicaux et recoit son Certificat de transfert international, son 1er match pourrait etre le 1er avril face a Montreal
http://www.mlssoccer.com/post/2017/03/2 ... einsteiger
Personnellement, je crois que les sceptiques seront confondus pour Schweinsteiger et que Chicago va terminer dans le top 4 de l'Est (avec Toronto et les deux équipes de NY)Campoozmstnz a écrit : ↑22 mars 2017 9:07Pour reprendre le sujet d'hier au FC919. Quel impact aura Schweinsteiger en MLS? Selon les animateurs, il est un joueur "usé".flying_dutchman a écrit : ↑21 mars 2017 10:12 Bastian Schweinsteiger signe a Chicago. S'il passe ses examens medicaux et recoit son Certificat de transfert international, son 1er match pourrait etre le 1er avril face a Montreal
http://www.mlssoccer.com/post/2017/03/2 ... einsteiger
J'ai l'impression que tu fais une lecture un peu "orientée" des commentaires sur Atlanta FC. Plusieurs sont enthousiastes (moi compris) par ce qu'ils ont été capables de présenter comme équipe au jour 1 de leur existence. De là à les considérer parmi les meilleures équipes, faudrait pas pousser non plus. Ils ont des lacunes en défenses; ils dépendent pas mal du rendement de leur trio de DPs aussi. Disons qu'ils génèrent de l'enthousiasme parce que l'organisation est "all in"... ce qui n'est pas le cas de toutes, loin de là!
300 000$ c'est HUGE dans la ligue. Plus un choix de première ronde, plus une cut d'un transfert dans les deux ans? C'est vraiment pas pire si on considère qu'il n'était pas dans les plans.Lagom a écrit : ↑30 mars 2017 16:39 Kekuta Manneh s'en va jouer à Columbus en échange de Tony Tchani et de l'argent Monopoly...
http://www.mlssoccer.com/post/2017/03/3 ... ony-tchani
C'est moi ou Vancouver vient de se faire voler solide?
Ma premiere reaction aurait ete oui. Mais a y repenser, Tchani vient instantanement ameliorer le milieu de terrain, et va faire un duo interessant avec Laba devant la defense.Lagom a écrit : ↑30 mars 2017 16:39 Kekuta Manneh s'en va jouer à Columbus en échange de Tony Tchani et de l'argent Monopoly...
http://www.mlssoccer.com/post/2017/03/3 ... ony-tchani
C'est moi ou Vancouver vient de se faire voler solide?
Ca. Si on compare le transfert de Manneh avec d'autres en MLS, c'est clair que Vancouver a fait une assez bonne affaireDaniel a écrit : ↑30 mars 2017 16:51300 000$ c'est HUGE dans la ligue. Plus un choix de première ronde, plus une cut d'un transfert dans les deux ans? C'est vraiment pas pire si on considère qu'il n'était pas dans les plans.Lagom a écrit : ↑30 mars 2017 16:39 Kekuta Manneh s'en va jouer à Columbus en échange de Tony Tchani et de l'argent Monopoly...
http://www.mlssoccer.com/post/2017/03/3 ... ony-tchani
C'est moi ou Vancouver vient de se faire voler solide?
penz a écrit : ↑29 mars 2017 12:58 Chicago est sous-estimé, tout comme Atlanta est largement surestimé.
J'en entends plein parler d'Atlanta comme d'une des meilleures équipes de MLS. On peut se calmer, svp?
Ils ont perdu contre NY, planté Minnesota (comme tout le monde) et planté Chicago à 11 contre 10 pendant 80 minutes (avec un csc de Chicago en prime). L'échantillon est un peu léger pour commencer à parler de grande équipe. Et puis avec Martinez out au moins un mois et trois déplacements consécutifs à Seattle, Toronto et Montréal, la bulle risque de péter rapidement.
D'accord pour dire que c'est une des 22 meilleures équipes de MLS alors.Bartoli a écrit : ↑31 mars 2017 4:35penz a écrit : ↑29 mars 2017 12:58 Chicago est sous-estimé, tout comme Atlanta est largement surestimé.
J'en entends plein parler d'Atlanta comme d'une des meilleures équipes de MLS. On peut se calmer, svp?
Ils ont perdu contre NY, planté Minnesota (comme tout le monde) et planté Chicago à 11 contre 10 pendant 80 minutes (avec un csc de Chicago en prime). L'échantillon est un peu léger pour commencer à parler de grande équipe. Et puis avec Martinez out au moins un mois et trois déplacements consécutifs à Seattle, Toronto et Montréal, la bulle risque de péter rapidement.
Si c'est l'UNE des meilleures équipes, pourquoi pas ? Après tout le niveau général n'est pas si énorme.
Et s'ils foirent les 3 déplacements, ça sera une des pires équipes de MLS ?
J'ai pas les moyens de regarder tous les matchs en détail de cette équipe pour juger du fond, mais la vérité sera quelque part entre les 2 excès non ?
Toujours est-il que s'il y avait plus de Martino sur les bancs en MLS, ça sera un bon signe pour la ligue ... plutôt que des entraîneurs américains plus que moyens.
Et ce sur du gros lettrage horrible de football américain... C'était moyen pour l'apparence mais félicitations pour cette victoire, ils travaillent fort les gars.flying_dutchman a écrit : ↑01 avril 2017 22:32 Minnesota gagne pour la 1re fois de leur histoire en MLS face a un Salt Lake tres negligeant 4-2. Johan Venegas a marque le 4e de Minnesota.