Impact Soccer

On repart ça.

Premier match, et j'ai déjà des réserves.

Tard dans le match samedi, une statistique qui confirmait mes impressions est apparue à l'écran : Oyongo = 31 ballons perdus.
Après avoir consulté les stats individuelles sur le site de la MLS, ça confirme aussi; hormis les petites passes courtes à Piatti/Bernardello, presque tout le reste a été donné à l'adversaire. Pour moi, clairement, Oyongo a été un des pires sur le terrain. Il a touché beaucoup de ballons, oui, bien plus qu'Oduro par exemple. Mais un moment donné, toucher beaucoup de ballons, ça ne veut pas dire avoir un bon match.

En ce moment, on a 12 votes, 9 qui contiennent Oyongo parmi les 3 premières places.

100% en accord avec Penz. Sur le site de MLSsoccer, on dénote 25 passes ratées. C'est beaucoup trop.

À LA, on a reproché à Alessandrini et Pedro d'avoir raté 18 passes (combinées) et que c'était un désastre. Je n'imagine pas à 25 ce qu'on aurait dit d'un défenseur qui est supposé avoir la meilleure valeur sur le marché. Samedi, Oyongo a été ultra-décevant. Joli petit pont, sinon...

Autant de passes ratées, ce n'est pas la résultante de l'excellent pressing de SJ?

Comme dit Bxl Boy dans un autre sujet, les Quakes ont été excellents et j'ai bien plus l'impression que les joueurs de l'Impact n'arrivaient pas à trouver des solutions collectives. Manque de leadership sur le terrain pour dicter la solution aux autres, ou mauvaise préparation des coachs?

Ouais, moi ces stats individuelles, je m'en méfie
Par contre, les compiler, avec une vue d'ensemble, ça ferait une super vidéo d'analyse
J'aurais une émission TV, je me jetterais sur l'idée
Oyongo qui rate autant de passes : il a fait n'importe quoi ou il n'avait aucune solution ?

Pour ma part j'ai mis Oyongo 3e par dépit, parce qu'il n'y a pas 3 joueurs qui se sont démarqués positivement sur le match. À défaut de la réussite, il avait l'envie, et si la moitié des joueurs en avaient eu autant, le match aurait déjà été plus intéressant.

loupdogg a écrit :Pour ma part j'ai mis Oyongo 3e par dépit, parce qu'il n'y a pas 3 joueurs qui se sont démarqués positivement sur le match. À défaut de la réussite, il avait l'envie, et si la moitié des joueurs en avaient eu autant, le match aurait déjà été plus intéressant.

Pour rappel, tu n'es pas obligé d'en nommer 3.

T-bone a écrit :Autant de passes ratées, ce n'est pas la résultante de l'excellent pressing de SJ?

Comme dit Bxl Boy dans un autre sujet, les Quakes ont été excellents et j'ai bien plus l'impression que les joueurs de l'Impact n'arrivaient pas à trouver des solutions collectives. Manque de leadership sur le terrain pour dicter la solution aux autres, ou mauvaise préparation des coachs?

Je suis d'accord que SJ a été très bon, et que, oui, il y a eu beaucoup de "on va passer au champion d'Afrique, parce qu'on sait pas quoi faire d'autre". Mais tout de même, malgré le manque d'options de passe (présent pour tous les joueurs ne l'oublions pas) ça combinait très mal avec Piatti.

Et puis, c'est ok de le défendre et disant que SJ a mis un bon pressing, parce que c'est vrai, mais il reste que c'est les Oyongo et autres joueurs de ce calibre qui doivent trouver les solutions. Si eux ne le font pas, on peut pas vraiment s'attendre à ce que quelqu'un d'autre le fasse. Alors un gars qui doit trouver les solutions et qui perd une trentaine de ballons, quelles que soient les circonstances, ne peut être dans le top 3 pour le joueur du match à mon avis.

Et puis, SJ a été très bon parce que la tactique de Montréal était pourrie jusqu'à la racine. Mais ça c'est un autre débat.

penz a écrit :

loupdogg a écrit :Pour ma part j'ai mis Oyongo 3e par dépit, parce qu'il n'y a pas 3 joueurs qui se sont démarqués positivement sur le match. À défaut de la réussite, il avait l'envie, et si la moitié des joueurs en avaient eu autant, le match aurait déjà été plus intéressant.

Pour rappel, tu n'es pas obligé d'en nommer 3.

C'est un rappel utile, je me suis posé la question en le faisant. Je vais modifier mon vote.

penz a écrit :On repart ça.

Premier match, et j'ai déjà des réserves.

Tard dans le match samedi, une statistique qui confirmait mes impressions est apparue à l'écran : Oyongo = 31 ballons perdus.
Après avoir consulté les stats individuelles sur le site de la MLS, ça confirme aussi; hormis les petites passes courtes à Piatti/Bernardello, presque tout le reste a été donné à l'adversaire. Pour moi, clairement, Oyongo a été un des pires sur le terrain. Il a touché beaucoup de ballons, oui, bien plus qu'Oduro par exemple. Mais un moment donné, toucher beaucoup de ballons, ça ne veut pas dire avoir un bon match.

En ce moment, on a 12 votes, 9 qui contiennent Oyongo parmi les 3 premières places.

Nice catch, on faisait la meme chose l'année dernière avec Oyongo.

Faut aussi dire qu'il y a plusieurs personnes avec un faiblesse pour Bernier, il s’est endormi sur le but de San Jose, ca prend beaucoup plus qu’on a vue pour mériter un mention au top 3 du match.

penz a écrit :

loupdogg a écrit :Pour ma part j'ai mis Oyongo 3e par dépit, parce qu'il n'y a pas 3 joueurs qui se sont démarqués positivement sur le match. À défaut de la réussite, il avait l'envie, et si la moitié des joueurs en avaient eu autant, le match aurait déjà été plus intéressant.

Pour rappel, tu n'es pas obligé d'en nommer 3.

Vraiment?

Bxl Boy, peux-tu confirmer ca?

Parce que si c'est le cas, je change mon vote.

Personnellement, je n'ai voté pour personne car, c'était tout simplement en bas des attentes pour tout le monde, sans exception. Donc, abstention complète de mon côté.

Idéalement, c'est mieux d'en nommer 3 - ça permet quand même plus facilement de départager
Mais si c'est impossible pour toi et que ça arrive une fois de temps en temps, il n'y a pas de scandale là-dedans

Ouin....Pour Oyongo, j'en parlais avec Frankinho sur un autre site de discussion. Oui, je savais pour le nombre de passes ratées. Je l'ai mis 3e car, pour moi, c'était une question de dédication. C'est un des rares qui semblait motivé à jouer et faire avancer le jeu. Tel que le propose Bxl Boy, le manque de solutions est peut-être plus à blâmer et il serait intéressant d'en faire une analyse plus approfondie.

Ceci dit, je ne changerai pas mon votre car personne d'autre ne le mérite.

Bxl Boy a écrit :Idéalement, c'est mieux d'en nommer 3 - ça permet quand même plus facilement de départager
Mais si c'est impossible pour toi et que ça arrive une fois de temps en temps, il n'y a pas de scandale là-dedans

Je te dirais que c'est justement un cas où je trouvais impossible d'en nommer. Comme c'est plutôt rare, je suis heureux de savoir qu'on ne fera aucun scandale de mon abstention!

Comme certains membres semblent ignorer qu*il y ait un topic pour faire nos commentaires sur le match je remonte le topic

Y'a quelqu'un qui comprend?

Pouchkine a écrit : ↑08 avril 2017 12:09 1. Bernier
2. Ballou

Pouchkine a écrit : ↑10 avril 2017 15:26 Duvall Ciman Bush Donadel Oduro

Frankinho a écrit : ↑10 avril 2017 16:33 Y'a quelqu'un qui comprend?

Pouchkine a écrit : ↑08 avril 2017 12:09 1. Bernier
2. Ballou

Pouchkine a écrit : ↑10 avril 2017 15:26 Duvall Ciman Bush Donadel Oduro

J'imagine que ce sont ses malus, mais il va devoir les clarifier pour qu'ils comptent dans le vote

Oui, le second message a été effacé, car c'est incompréhensible, et en plus il a posté deux fois
Rien n'empêche d'éditer le premier
Et pour les remarques, elles sont les bienvenues, mais en effet c'est ici et pas dans le sujet du vote, où il y a juste les votes de chacun

Oui en effet Bernier Ballou pour le positif.

Je remonte le topic pour le match face a Atlanta

Lagom a écrit : ↑22 avril 2017 16:46 1. Anthony Jackson-Hamel
2. Laurent Ciman
3. Patrice Bernier

Malus: Hassoun Camara

Pourquoi Ciman dans les 3 hommes du match?

Ciman? Pour le divertissement que ça donne de le voir se faire passer comme un cône orange 3-4 fois à chaque match!

flying_dutchman a écrit : ↑22 avril 2017 23:26

Lagom a écrit : ↑22 avril 2017 16:46 1. Anthony Jackson-Hamel
2. Laurent Ciman
3. Patrice Bernier

Malus: Hassoun Camara

Pourquoi Ciman dans les 3 hommes du match?

J'ai trouvé qu'il était le seul qui a montré quelque chose en première mi-temps. Même si c'était un peu tout croche, il a montré de l'intensité tout au long et a bien compensé pour la performance désastreuse de Camara.
C'est ce que j'ai vu... mais ouais peut-être que la deuxième place est un peu beaucoup, je sais pas qui j'aurais mis autrement.

Comment peut-on ne pas mettre Ballou dans les hommes du match hier? Son super but individuel fait la différence et nous donne 3 pts lors de ce match de très bas niveau entre deux équipes qui ne méritaient pas mieux qu'un bon 0-0...

Brom a écrit : ↑14 mai 2017 2:23 1. ...
2. ...
3. -

Malus: ..., Arigui, ...

Pourquoi Arregui en malus?