Effectivement mon erreur. Oyongo jouait à gauche.Frankinho a écrit : ↑11 janvier 2018 14:57Raitala étant un défenseur gauche, je préférerais le laisser à son poste. Il peut dépanner quelques fois à droite, mais on devrait le laisser à gauche juste pour profiter à 100% de son expérience (C'est quand même un international finlandais).Taliah a écrit : ↑11 janvier 2018 12:44 De mon message original j'ai retiré Lovitz par Duvall et ajusté.
Considérant le peu de match que Oyongo a joué avec nous l'an dernier, je crois que l'on peut considérer que Raitala au poste de latéral droit. Comme défenseur central gauche l'on doit absolument remplacer CIMAN. Je ne crois pas que Fisher puisse faire le travail. En millieu de terrain nous n'avait plus aucun de nos milieux à caractère offensif. Pour une équipe qui vise à jouer la possession et vers l'avant c'est notre principal problème.
Salaires 2017
-
- Joueur de réserve
- Messages : 650
- Inscription : 10 juin 2017 18:59
- Votre vrai nom : RickB
Re: Salaires 2017
-
- Joueur de réserve
- Messages : 650
- Inscription : 10 juin 2017 18:59
- Votre vrai nom : RickB
Re: Salaires 2017
Plus compliqué que prévu assurément, mais je ne suis pas d'accord sur la nécessité d'attendre si le choix de Garde pour Ciman était clair.mad72 a écrit : ↑11 janvier 2018 15:02Hé boy. Pourtant, la logique aurait voulu qu'ils s'assurent de signer un défenseur central de bon calibre avant d'échanger Ciman.penz a écrit : ↑11 janvier 2018 14:42J'ai les mêmes sons de cloche. Ça semble être plutôt pénible. Notamment, la recherche d'un défenseur central pour remplacer Ciman semble être très compliquée.mad72 a écrit : ↑11 janvier 2018 14:25 C'est clair que l'Impact a beaucoup de marge de manoeuvre sur le cap salarial pour recruter cet hiver. Le problème, si on interprète les propos de Garde hier, c'est qu'ils ont du mal jusqu'à maintenant à convaincre les joueurs à venir à Montréal (ou en MLS).
Dans cet article publié ce matin, Arcadio Marcuzzi écrit d'ailleurs que «au moins deux des joueurs européens ciblés par Garde auraient déjà décliné l’offre montréalaise, pour des raisons financières et sportives»
http://journalmetro.com/opinions/le-foo ... emi-garde/
Je ne suis pas du tout surpris.
Je penses que le challenge est de trouver des jeunes avec du potentiel et de les convaincre que sportivement la MLS est une meilleure option que les ligues secondaires ou être remplaçant dans le Big5 en Europe. Le plan B plus facile serait de trouver un défenseur central d'expérience fiable.
-
- Joueur de réserve
- Messages : 669
- Inscription : 23 décembre 2017 10:30
- Votre vrai nom : Gaston
Re: Salaires 2017
Patience encore un peu, les joueurs évoqués sont probablement moulin et l’ancien défenseur de Montpellier rqui a choisi aussi la Pologne ... cela veux aussi dire que l’on approche d3s joueurs qui sont encore bons et recherchés, cela finira par être payant, parce que l’on a plus de nouvelles voies de recrutement. Il faudra aussi des joueurs de la MLS. Le cas Dzemailli a aussi pris la place et vraisemblablement bousculé les dossiers.mad72 a écrit : ↑11 janvier 2018 15:02Hé boy. Pourtant, la logique aurait voulu qu'ils s'assurent de signer un défenseur central de bon calibre avant d'échanger Ciman.penz a écrit : ↑11 janvier 2018 14:42J'ai les mêmes sons de cloche. Ça semble être plutôt pénible. Notamment, la recherche d'un défenseur central pour remplacer Ciman semble être très compliquée.mad72 a écrit : ↑11 janvier 2018 14:25 C'est clair que l'Impact a beaucoup de marge de manoeuvre sur le cap salarial pour recruter cet hiver. Le problème, si on interprète les propos de Garde hier, c'est qu'ils ont du mal jusqu'à maintenant à convaincre les joueurs à venir à Montréal (ou en MLS).
Dans cet article publié ce matin, Arcadio Marcuzzi écrit d'ailleurs que «au moins deux des joueurs européens ciblés par Garde auraient déjà décliné l’offre montréalaise, pour des raisons financières et sportives»
http://journalmetro.com/opinions/le-foo ... emi-garde/
Je ne suis pas du tout surpris.
-
- Champion du monde
- Messages : 27211
- Inscription : 09 novembre 2004 21:03
- Club préféré : Standard de Liège/Impact
- Mon “autre” club favori : Everton
- Localisation : Hochelaga
- Contact :
Re: Salaires 2017
On va le répéter encore une fois, mais Garde a bien dit "ce sont des changements qu’on m’a demandé", dans le cas de Ciman, lors de la conférence téléphonique qui a suivi la transaction.
-
- Joueur de réserve
- Messages : 650
- Inscription : 10 juin 2017 18:59
- Votre vrai nom : RickB
Re: Salaires 2017
Tu dois parler de cette déclaration:
«Je ne réduis pas les problèmes défensifs de l'Impact à une seule personne et encore moins à Laurent Ciman. On m'a fait part des lacunes en défensive sur le terrain et je les ai moi-même constatées. Je comprends que c'est une transaction spectaculaire parce que Laurent en a donné beaucoup lors de ses trois années à Montréal, mais des changements étaient nécessaires et ils m'ont été réclamés»
Un fait demeure c'est que Garde ne considérait pas Ciman comme faisant parti de la solution sinon il serait toujours de l'Impact.
«Je ne réduis pas les problèmes défensifs de l'Impact à une seule personne et encore moins à Laurent Ciman. On m'a fait part des lacunes en défensive sur le terrain et je les ai moi-même constatées. Je comprends que c'est une transaction spectaculaire parce que Laurent en a donné beaucoup lors de ses trois années à Montréal, mais des changements étaient nécessaires et ils m'ont été réclamés»
Un fait demeure c'est que Garde ne considérait pas Ciman comme faisant parti de la solution sinon il serait toujours de l'Impact.
-
- Joueur de réserve
- Messages : 669
- Inscription : 23 décembre 2017 10:30
- Votre vrai nom : Gaston
Re: Salaires 2017
Si je me rappelle bien, Garde a aussi dit à cette même occasion que Ciman avait bcp donné, mais surtout au début de son passage, laissant entendre plus qu’à la fin.Taliah a écrit : ↑11 janvier 2018 16:24 Tu dois parler de cette déclaration:
«Je ne réduis pas les problèmes défensifs de l'Impact à une seule personne et encore moins à Laurent Ciman. On m'a fait part des lacunes en défensive sur le terrain et je les ai moi-même constatées. Je comprends que c'est une transaction spectaculaire parce que Laurent en a donné beaucoup lors de ses trois années à Montréal, mais des changements étaient nécessaires et ils m'ont été réclamés»
Un fait demeure c'est que Garde ne considérait pas Ciman comme faisant parti de la solution sinon il serait toujours de l'Impact.
-
- Champion du monde
- Messages : 27211
- Inscription : 09 novembre 2004 21:03
- Club préféré : Standard de Liège/Impact
- Mon “autre” club favori : Everton
- Localisation : Hochelaga
- Contact :
Re: Salaires 2017
Eh oui. Mais Ciman ne faisait pas partie des plans de l'Impact. C'est l'Impact qui a choisi, avant que Garde n'entre en fonction. Garde a assumé la transaction, mais il a de toute évidence bien fait comprendre à tout le monde qu'il ne faisait qu'approuver ce qui avait déjà été décidé. Garde a été embauché pour mener à terme un plan, à emprunter une orientation déjà déterminée.Taliah a écrit : ↑11 janvier 2018 16:24 Tu dois parler de cette déclaration:
«Je ne réduis pas les problèmes défensifs de l'Impact à une seule personne et encore moins à Laurent Ciman. On m'a fait part des lacunes en défensive sur le terrain et je les ai moi-même constatées. Je comprends que c'est une transaction spectaculaire parce que Laurent en a donné beaucoup lors de ses trois années à Montréal, mais des changements étaient nécessaires et ils m'ont été réclamés»
Un fait demeure c'est que Garde ne considérait pas Ciman comme faisant parti de la solution sinon il serait toujours de l'Impact.
Je ne crois pas un seul instant que Garde est arrivé ici en disant "bon, faut dégager Ciman, parce que selon mes objectifs, ça marche pas pour x, y, z raison". Garde est arrivé ici et on lui a de toute évidence dit "Il faut dégager Ciman, parce qu'on a déterminé qu'il ne cadrait pas [trop cher, trop vieux, trop longtemps parti pour la CM, trop chauve, whatever]. Toi, trouves quelqu'un qui peut le remplacer."
Au final, de toute manière, peu importe ce qui s'est dit, c'est très difficile de croire que d'un côté, on décide de virer Ciman et de l'autre, de garder Bush, sans que ce soient des décisions prises par les gens qui étaient déjà là avant l'arrivée de Garde. No way qu'un (vrai) coach normalement constitué puisse se dire, sans rigoler, "ouais, Bush numéro un, ça le fait, mais Ciman dans l'axe de la défense, c'est trop court." No way. Juste non. Ça, ce sont des décisions du D2 Crew, j'en mettrais ma main au feu.
-
- Joueur de réserve
- Messages : 650
- Inscription : 10 juin 2017 18:59
- Votre vrai nom : RickB
Re: Salaires 2017
Pour Ciman ce ne sont pas des faits. Disons que ce sont des spéculations qui se tiennent. Je ne veux pas repartir le débat on ne peut rien y changer il est parti. Et j'espère que Garde a les coudées franches avec l'avenir.penz a écrit : ↑11 janvier 2018 17:39Eh oui. Mais Ciman ne faisait pas partie des plans de l'Impact. C'est l'Impact qui a choisi, avant que Garde n'entre en fonction. Garde a assumé la transaction, mais il a de toute évidence bien fait comprendre à tout le monde qu'il ne faisait qu'approuver ce qui avait déjà été décidé. Garde a été embauché pour mener à terme un plan, à emprunter une orientation déjà déterminée.Taliah a écrit : ↑11 janvier 2018 16:24 Tu dois parler de cette déclaration:
«Je ne réduis pas les problèmes défensifs de l'Impact à une seule personne et encore moins à Laurent Ciman. On m'a fait part des lacunes en défensive sur le terrain et je les ai moi-même constatées. Je comprends que c'est une transaction spectaculaire parce que Laurent en a donné beaucoup lors de ses trois années à Montréal, mais des changements étaient nécessaires et ils m'ont été réclamés»
Un fait demeure c'est que Garde ne considérait pas Ciman comme faisant parti de la solution sinon il serait toujours de l'Impact.
Je ne crois pas un seul instant que Garde est arrivé ici en disant "bon, faut dégager Ciman, parce que selon mes objectifs, ça marche pas pour x, y, z raison". Garde est arrivé ici et on lui a de toute évidence dit "Il faut dégager Ciman, parce qu'on a déterminé qu'il ne cadrait pas [trop cher, trop vieux, trop longtemps parti pour la CM, trop chauve, whatever]. Toi, trouves quelqu'un qui peut le remplacer."
Au final, de toute manière, peu importe ce qui s'est dit, c'est très difficile de croire que d'un côté, on décide de virer Ciman et de l'autre, de garder Bush, sans que ce soient des décisions prises par les gens qui étaient déjà là avant l'arrivée de Garde. No way qu'un (vrai) coach normalement constitué puisse se dire, sans rigoler, "ouais, Bush numéro un, ça le fait, mais Ciman dans l'axe de la défense, c'est trop court." No way. Juste non. Ça, ce sont des décisions du D2 Crew, j'en mettrais ma main au feu.
Le dossier de Bush c'est une autre histoire. Il s'en sort effectivement très bien pour l'instant. Peu de commentaires sur le rôle d'un gardien dans les résultats de la défense. A-t-il une valeur sur le marché des échanges? De toute façon c'est sur le terrain que ça se règle et Bats ne lui devait rien d'autres que de le mettre au sommet dans la hiérarchie avant le début du camp. Ça devrait se régler naturellement.
-
- Joueur de réserve
- Messages : 937
- Inscription : 26 août 2012 16:35
- Votre vrai nom : Alain
- Club préféré : IMFC
- Mon “autre” club favori : Palmers FC
- Localisation : Boucherville
Re: Salaires 2017
De plus, on se souvient de Ciman qui a mentionné à qq reprises vouloir prolonger son expérience canadienne, mais que "la décision ne lui appartenait pas". Comme s'il savait déjà que le club (les décideurs en place avant la venue de Garde) n'avait pas l'intention de retenir ses services.penz a écrit : ↑11 janvier 2018 17:39 Je ne crois pas un seul instant que Garde est arrivé ici en disant "bon, faut dégager Ciman, parce que selon mes objectifs, ça marche pas pour x, y, z raison". Garde est arrivé ici et on lui a de toute évidence dit "Il faut dégager Ciman, parce qu'on a déterminé qu'il ne cadrait pas [trop cher, trop vieux, trop longtemps parti pour la CM, trop chauve, whatever]. Toi, trouves quelqu'un qui peut le remplacer."
Au final, de toute manière, peu importe ce qui s'est dit, c'est très difficile de croire que d'un côté, on décide de virer Ciman et de l'autre, de garder Bush, sans que ce soient des décisions prises par les gens qui étaient déjà là avant l'arrivée de Garde. No way qu'un (vrai) coach normalement constitué puisse se dire, sans rigoler, "ouais, Bush numéro un, ça le fait, mais Ciman dans l'axe de la défense, c'est trop court." No way. Juste non. Ça, ce sont des décisions du D2 Crew, j'en mettrais ma main au feu.
Pourquoi? Quels sont les indices que tu avais/as qui te permettent de croire en la difficulté de trouver un candidat de premier plan?
-
- Champion du monde
- Messages : 27211
- Inscription : 09 novembre 2004 21:03
- Club préféré : Standard de Liège/Impact
- Mon “autre” club favori : Everton
- Localisation : Hochelaga
- Contact :
Re: Salaires 2017
Je ne peux malheureusement pas donner de détails.
Mais actuellement, le club est très actif dans la recherche de pistes.
- Frankinho
- Joueur d'expérience
- Messages : 3315
- Inscription : 19 août 2012 16:13
- Mon “autre” club favori : Sporting CP
- Place dans le stade : 126
- Localisation : Outaouais / Section 126 C
Re: Salaires 2017
Juste le fait que Garde ait dit que le mercato était + compliqué que prévu est déjà un bon indicateur.