Taliah a écrit : ↑11 janvier 2018 16:24
Tu dois parler de cette déclaration:
«Je ne réduis pas les problèmes défensifs de l'Impact à une seule personne et encore moins à Laurent Ciman. On m'a fait part des lacunes en défensive sur le terrain et je les ai moi-même constatées. Je comprends que c'est une transaction spectaculaire parce que Laurent en a donné beaucoup lors de ses trois années à Montréal, mais des changements étaient nécessaires et ils m'ont été réclamés»
Un fait demeure c'est que Garde ne considérait pas Ciman comme faisant parti de la solution sinon il serait toujours de l'Impact.
Eh oui. Mais Ciman ne faisait pas partie des plans de l'Impact. C'est l'Impact qui a choisi, avant que Garde n'entre en fonction. Garde a assumé la transaction, mais il a de toute évidence bien fait comprendre à tout le monde qu'il ne faisait qu'approuver ce qui avait déjà été décidé. Garde a été embauché pour mener à terme un plan, à emprunter une orientation déjà déterminée.
Je ne crois pas un seul instant que Garde est arrivé ici en disant "bon, faut dégager Ciman, parce que selon mes objectifs, ça marche pas pour x, y, z raison". Garde est arrivé ici et on lui a de toute évidence dit "Il faut dégager Ciman, parce qu'on a déterminé qu'il ne cadrait pas [trop cher, trop vieux, trop longtemps parti pour la CM, trop chauve, whatever]. Toi, trouves quelqu'un qui peut le remplacer."
Au final, de toute manière, peu importe ce qui s'est dit, c'est très difficile de croire que d'un côté, on décide de virer Ciman et de l'autre, de garder Bush, sans que ce soient des décisions prises par les gens qui étaient déjà là avant l'arrivée de Garde. No way qu'un (vrai) coach normalement constitué puisse se dire, sans rigoler, "ouais, Bush numéro un, ça le fait, mais Ciman dans l'axe de la défense, c'est trop court." No way. Juste non. Ça, ce sont des décisions du D2 Crew, j'en mettrais ma main au feu.