Impact Soccer

https://www.mlssoccer.com/post/2017/07/ ... deo-review

1-Maudit qu'il est sharp Webb. Très bonne prise de la MLS
2-J'aime bien comment le système semble fonctionner.

Howard Webb est generalement assez sharp, quoiqu'il peut avoir des crampes au cerveau, comme ceci:
https://www.youtube.com/watch?v=AcIicsfW660

Cependant, je dois dire que le VAR version MLS fait du sens, permettant de donner de l'espace a l'arbitre central pour rendre ses decisions tout en evitant de s'empetrer dans le fiasco potentiel des hors-jeu.

Howard Webb...

Il me semble qu'il y a beaucoup de situations dans lesquelles la VAR peut être utilisée. C'était pareil en Confed Cup?

flying_dutchman a écrit : ↑21 juillet 2017 21:44Cependant, je dois dire que le VAR version MLS fait du sens, permettant de donner de l'espace a l'arbitre central pour rendre ses decisions tout en evitant de s'empetrer dans le fiasco potentiel des hors-jeu.

J'ai pas pu checker. Les hors-jeu (ou les quasi-hors-jeu) lors de buts ne seront pas systématiquement révisés?

Daniel a écrit : ↑22 juillet 2017 13:02

flying_dutchman a écrit : ↑21 juillet 2017 21:44Cependant, je dois dire que le VAR version MLS fait du sens, permettant de donner de l'espace a l'arbitre central pour rendre ses decisions tout en evitant de s'empetrer dans le fiasco potentiel des hors-jeu.

J'ai pas pu checker. Les hors-jeu (ou les quasi-hors-jeu) lors de buts ne seront pas systématiquement révisés?

Tous les buts seront systematiquement revises par le VAR, pour voir s'il y a un des 4 cas qui soient arrives:
1) Le ballon traverse-t-il completement la ligne de but?
2) Y a-t-il une main qui mene a un but?
3) Y a-t-il un hors-jeu qui mene a un but?
4) Y a-t-il une faute qui mene a un but?

Le VAR analyse le but a partir de la sequence offensive menant au but en question a partir des differentes cameras des diffuseurs de la MLS.

Dans le cas du hors-jeu, ceci doit etre absolument flagrant pour qu'une decision soit renversee. Donc, si je me fie aux explications de Webb, les quasi hors-jeu ne sont pas assez flagrants pour renverser le but accorde.

L'autre point est qu'un hors-jeu ne peut etre revu par le VAR que si et seulement si l'arbitre siffle apres que le ballon entre dans le but. Dans ce cas-ci, l'erreur doit etre claire pour que la decision soit renversee.

En gros, les erreurs des arbitres doivent etre flagrantes pour que les decisions soient renversees, que ca soit dans le cas de buts marques, de penaltys ou de cartons rouges directs.

Et donc, les juges de ligne n'oseront plus jamais lever leur drapeau

Bxl Boy a écrit : ↑22 juillet 2017 14:25 Et donc, les juges de ligne n'oseront plus jamais lever leur drapeau

Pourquoi?

Il me semble que la presence de VAR va plutot causer l'arbitre central a moins siffler.

flying_dutchman a écrit : ↑22 juillet 2017 16:21

Bxl Boy a écrit : ↑22 juillet 2017 14:25 Et donc, les juges de ligne n'oseront plus jamais lever leur drapeau

Pourquoi?

Il me semble que la presence de VAR va plutot causer l'arbitre central a moins siffler.

et actuellement ils ne sifflent vraiment pas assez.

Frankinho a écrit : ↑21 juillet 2017 22:30 Il me semble qu'il y a beaucoup de situations dans lesquelles la VAR peut être utilisée. C'était pareil en Confed Cup?

Comme il y a 5 minutes lorsque Lovitz a sorti le ballon de la tête alors qu'il avait déjà franchi la ligne de but (en tout cas selon l'angle de la caméra du replay).

J'aimerais faire mon mea-culpa a ce sujet. J'etais assez optimiste concernant l'arrivee de VAR, mais son utilisation est devenue ridicule.

Je crois sincerement qu'on devrait soit limiter le temps de revision a 30 secondes, soit seulement permettre le VAR pour les buts marques, parce que pour le reste, les arbitres semblent tergiverses beaucoup trop longtemps, ce qui casse le rythme du jeu.

C'est une honte. L'arbitre en chef ne devrait jamais lui-même quitter le terrain. Le gars en haut pourrait lui dire, mais encore la ça risque d'être interminable.
Hier ça pris 5 minutes pour revoir un jeu où il y avait 2 DEUX penaltys...

Si on part du principe qu'un officiel qui a accès aux reprises de différents angles ne peut pas se tromper (je sais, je sais... y'a des imbéciles dans le lot), celui responsable du VAR devrait lui-même avoir le pouvoir de renverser une décision de l'arbitre (since he knows better). Comme ça, pas de niaisage et de bien meilleures chances de limiter les interruptions à 30-45 secondes.

Surtout que le gars responsable du VAR est un arbitre central en tant que tel. Une vrai joke...

Après une revue vidéo, le carton rouge à la première minute contre un joueur d'Atlanta a été annulé et remplacé par un carton jaune. En regardant la vidéo, je pense que c'est la bonne décision car il avait clairement joué le ballon. Le VAR en soi est utile, le problème est que les arbitres y font appel de manière (parfois ?) inconsistante.

imfc132 a écrit : ↑07 avril 2018 22:34 Après une revue vidéo, le carton rouge à la première minute contre un joueur d'Atlanta a été annulé et remplacé par un carton jaune. En regardant la vidéo, je pense que c'est la bonne décision car il avait clairement joué le ballon. Le VAR en soi est utile, le problème est que les arbitres y font appel de manière (parfois ?) inconsistante.

Laisser son utilisation à la discrétion de l'arbitre sur le terrain est une bêtise évidente.

Il arrive aussi qu'après avoir vu la reprise ils prennent quand même la mauvaise décision...

Maintenant si vous voulez des robots parfaits vous pouvez jouez ou regardez des jeux vidéos de soccer et si vous voulez un sport toujours arrêter il y a du baseball ou du football pour vous.