Impact Soccer

Daniel a écrit : ↑05 septembre 2017 10:57 317$ taxes incluses en 132, contre 297$ l'an dernier.

Daniel a écrit : ↑05 septembre 2017 11:12 Et dans le message de mon rep, lorsque je lui ai demandé des nouvelles du Conseil des membres: "On a fait un conseil la semaine dernière, nous allons rendre public le compte rendu dans quelques jours."

Daniel a écrit : ↑05 septembre 2017 11:12 Et dans le message de mon rep, lorsque je lui ai demandé des nouvelles du Conseil des membres: "On a fait un conseil la semaine dernière, nous allons rendre public le compte rendu dans quelques jours."

Phil7777 a écrit : ↑05 septembre 2017 11:37

Daniel a écrit : ↑05 septembre 2017 11:12 Et dans le message de mon rep, lorsque je lui ai demandé des nouvelles du Conseil des membres: "On a fait un conseil la semaine dernière, nous allons rendre public le compte rendu dans quelques jours."

Qui sont ces membres du conseil? Qui les sélectionne? Qui décide des sujets de discussion?

penz a écrit : ↑05 septembre 2017 14:33 On est hors-sujet, mais comment l'échantillon peut-il être non représentatif s'il est directement puisé chez les membres?
La première saison, ils avaient pris le soin de choisir dans à peu près tous les profils représentés (corporatif, familial, supporters actifs, etc.). Depuis, ça a varié selon les candidatures reçues, j'imagine.

Après, je lis beaucoup de gens qui critiquent le conseil des membres pour toutes sortes de raison, mais qui n'ont jamais voulu y participer... Perso, j'ai participé, j'ai vu par moi-même les avantages de tenir ce genre de rencontres, mais j'ai décroché quand ça a pris une tangente focus group sur "l'expérience client" qui m'intéressait moins. Mais ça, ça a peut-être changé après mon départ. Bottom line, et je ne dis pas ça pour toi spécifiquement, le conseil des membres est peut-être pas le truc le plus génial ni le mieux présenté de l'univers, mais rester assis devant son ordi à bitcher, ça fait pas vraiment avancer les choses non plus.

Daniel a écrit : ↑05 septembre 2017 15:00 Il me semble que si celui-ci doit "représenter" les membres, il devrait y avoir une certaine communication entre le CdM et les abonnés.

penz a écrit : ↑05 septembre 2017 14:33 Bottom line, et je ne dis pas ça pour toi spécifiquement, le conseil des membres est peut-être pas le truc le plus génial ni le mieux présenté de l'univers, mais rester assis devant son ordi à bitcher, ça fait pas vraiment avancer les choses non plus.

fmfranck a écrit : ↑05 septembre 2017 15:35 Au contraire. En fait, s'ils veulent connaître l'opinion des supporteurs, on leur fait un focus group continuel. Ils n'ont qu'à aller sur impactsoccer et twitter. On leur rend la vie facile. Le problème c'est qu'on ne dit pas ce qu'ils veulent entendre apparement. Enter : focus group.

trokoshea a écrit : ↑06 septembre 2017 11:22

fmfranck a écrit : ↑05 septembre 2017 15:35 Au contraire. En fait, s'ils veulent connaître l'opinion des supporteurs, on leur fait un focus group continuel. Ils n'ont qu'à aller sur impactsoccer et twitter. On leur rend la vie facile. Le problème c'est qu'on ne dit pas ce qu'ils veulent entendre apparement. Enter : focus group.

+1 Les enthousiastes présents sur ce forum sont une source d'idées et d'opinions précieuse à qui sait le reconnaître. Et c'est pas comme si l'accès en était compliqué. Franchement, je verrais d'un bon oeil qu'un membre du staff IMFC soit ici régulièrement et serve de courroie de transmission (du genre petit résumé hebdo des sujets chauds et des propositions qui sont amenées).

penz a écrit : ↑06 septembre 2017 11:30

trokoshea a écrit : ↑06 septembre 2017 11:22

fmfranck a écrit : ↑05 septembre 2017 15:35 Au contraire. En fait, s'ils veulent connaître l'opinion des supporteurs, on leur fait un focus group continuel. Ils n'ont qu'à aller sur impactsoccer et twitter. On leur rend la vie facile. Le problème c'est qu'on ne dit pas ce qu'ils veulent entendre apparement. Enter : focus group.

+1 Les enthousiastes présents sur ce forum sont une source d'idées et d'opinions précieuse à qui sait le reconnaître. Et c'est pas comme si l'accès en était compliqué. Franchement, je verrais d'un bon oeil qu'un membre du staff IMFC soit ici régulièrement et serve de courroie de transmission (du genre petit résumé hebdo des sujets chauds et des propositions qui sont amenées).

T'inquiètes, ils lisent ce forum tous les jours.

Daniel a écrit : ↑05 septembre 2017 10:57 317$ taxes incluses en 132, contre 297$ l'an dernier.

penz a écrit : ↑08 septembre 2017 12:08

Daniel a écrit : ↑05 septembre 2017 10:57 317$ taxes incluses en 132, contre 297$ l'an dernier.

364 $ en 131, comparativement à 297$ cette saison.

soccerpunk a écrit : ↑08 décembre 2017 11:04 J'ai eu un appel de mon rep ce matin... L'admission générale en 131 sera abolie en 2018 et retrouvera sa vocation d'avant soit une tribune avec sièges réservées...
Pas de frais cette année pour les abonnés de saison ayant déjà leurs places mais forcément, le prix va être plus onéreux que la 132 à partir de 2019...

Honnêtement je ne sais pas quoi trop penser de ce ''move'' de la direction.... Vouloir confiner les ultras et autres fans en 132, 127 et 114 pour des tribunes de partisans enthousiastes bien pleines ? Vouloir donner un coup de jarnac aux UM02 en leur enlevant une autre section potentielle de fans sympathiques aux idéaux ultras ? Chercher à faire du profit avec une tribune avec sièges réservées donc plus chère qu'une en admission générale ?