Impact Soccer

"Vous êtes la meilleure équipe et on va tout faire en notre pouvoir pour vous stopper." ... Voilà ma compréhension du 5-3-2.

C'est la version tactique du "on espère aller chercher un résultat".

Simonac.. on ne jouait pas contre le Barça! C'est New England qui est plus bas au classement. Qu'on ne vienne pas me faire à croire qu'on est arrivé là avec le torse bombé et le couteau entre les dents.

C'est vraiment une farce. La semaine passée alors qu'on joue notre vie, on nous sort Boldor et Romero. Cette semaine, un autre WTF avec un 3-5-2. Crisse, on a pas des bons latéraux et on joue un système qui repose sur ces 2 joueurs, tout en sortant notre meilleur joueur de sa meilleure position (Piatti). Est-ce possible d'au moins ne pas se tirer dans le pied?

Sinon défaite méritée, la meilleure équipe a gagné ce soir. Je vais arrêter là, beaucoup trop en ta*****k pour continuer.

Gestion D2 les amis. J'ai lancé la serviette il y a un bail.

Shaun Francis n'a pas mal joué, mais encore là on met dans le 11 un gars qui a moins d'un match d'expérience avec le club pour se sauver la vie. Continuer à ne pas jouer Ballou me sidère. Oui je comprends qu'il a fait le con avec ses histoires de transfert, mais crisse...

moi ce que je n'est pas compris est pourquoi ne pas faire jouer Bernier des le debut.

Coudonc est-ce que Biello fait des paris contre sa propre équipe?

Est-ce que ce club sera un jour assez mature pour se regarder dans le miroir et accepter le fait que les gens en place ne sont pas assez compétent?

La technique famiglia ne fonctionne pas, ils devront l'accepter un jour.

C'est la 2e fois que Biello fait le coup de 3 defenseurs centraux lors du retour des internationaux...

Encore une fois, ce schema nous a mene a un 3-4-1-2, avec Piette et LBG/Bernier qui joue a peu pres sur la meme ligne, Dzemaili comme meneur de jeu et Piatti comme 2e attaquant.

En gros, cela donne que:
1) Piette ne peut pas agir a sa guise pour etre le pitbull qu'il est habituellement.
2) Bernier (lorsqu'il est entre) est trop bas pour avoir une influence sur le match.
3) Dzemaili manquait de lucidite en avant.
4) Piatti devait courir a gauche et a droite pour recuperer plus de ballons, ce qui le rendait essouffle a partir de la 60e minute.

Mais bon, on va continuer a dire qu'on a fait un bon match et que le resultat ne reflete pas l'allure du match
http://www.tvasports.ca/2017/09/09/bon- ... dit-biello

écoutez, le coach lui est satisfait de ce qu'il a vu. On était compétitif et cela aurait été un autre match si on avait converti nos chances.

Il y a regarder, ensuite il y a voir.

Biello ne comprend absolument rien. Il ne sais plus quoi essayer. Il ne connait pas ces joueurs, les joueurs ne connait pas le systeme, ni ce que Biello veut d'eu. C'est impossible de suivre.

Biello is panicking and trying to swim in the quicksand.

Ce match aurait pu se terminer 2-1 ou meme 3-1 Revs si toute les chances , je parle des vrais occasions franches ici, aurait abouti au fond du filet.
Qu'on ne vienne surtout pas nous dire qu'on a fait un bon match. On a à peu près rien généré de concret en attaque.

Il aurait été mieux de laisser Piatti sur son aile et a mettre Salazar (bon avec la tete) devant avec Jackson. Duvall ou Ballou sur l'autre aile. Louis aurait pas du se trouver sur le 11 partant... no way.

C'est assez incroyable que l'Impact se cherche encore niveau tactique à ce stade ci de la saison. Normalement y me semble qu'on devrait s'appuyer sur quelque chose de solide qui donne des maux de tete aux autres équipes et non seulement l'inverse.

On savait chez l'Impact que les Revs avait une défense en béton et qu'ils étaient très difficile à battre devant leur partisans. Alors pourquoi Goyette ?
pourquoi ce 3-4-1-2 ? pourquoi décaler Piatti qui excel à son poste ? et Francis comme Déf latéral droite ?

Duvall a très bien joué. L'un des meilleurs offensivement. Il a été à l'origine des 2 meilleures chances chez l'Impact. Surtout sur ce raid en solo coté droit et la passe parfaite à Jackson. Quand le joueur qui porte le plus le danger offensivement est un Défenseur central y'a de quoi se poser des questions.... C'est peut-être un bon signal que ta stratégie ne fonctionne pas très bien.

Et puis Ciman a joué comme un défenseur moyen. En catapultant des ballons dans le camp de l'adversaire par voie aérienne en se foutant carrément dans quel pieds ca va tomber. On appelle ca donner le ballon inutilement. surtout avec 4 milieux devant.

Si les premieres minutes du match il y avait nettement confusion sur le terrain chez l'Impact, après cà ne s'est jamais complètement replacé.

Est-ce qu'on peux dire adieu à une participation aux séries ? Y croyez vous toujours ?

my 2 cents.

Kamara était 7 en 7 et est devenu plus grand que nature dans la tête des tacticiens. Ils ont réussi a le contenir. On a eu une chance en or grâce au gars qu'on a enlevé un peu plus tard.

rocksig a écrit : ↑09 septembre 2017 22:27 Ce 3-5-2 aura semé plus de confusion que d'occasions de marquer. Mis à part le raté de Jackson, il n'y a pas eu d'autre occasion franche généré en attaque. La défensive des Revs a effacé tout le monde, même Piatti.

Mais quel match de Cabrera ! Bush a été solide aussi. Les 2 meilleurs joueurs chez l'Impact ce soir

c'est quoi la fiche de l'équipe en 3-5-2 ??? ça doit pas etre terrible . Tous les autres équipes près de nous ont au moins ramassé un point, en plus il faut se préoccuper des REVS aussi

Horrible.

À ce stade-ci dans la saison. Tu ne joue plus avec le système, tu y va avec tes meilleurs joueurs surtout quand ils sont en santé. Quelques(2-3) consignes spécifiques à l'adversaire que tu as pratiqué pendant la semaine.

Je comprends que Biello ne puisse être insatisfait des joueurs le problème ne vient pas de là.

Biello a mis à la poubelle les chances de l'équipe de disputer les séries

Déjà ils ont trouvé la bonne formule qui a permis d'enchainer des victoires très tard dans la saison. déjà c'était un peu tard pour accrocher les séries. Faut pas se réveiller après la moitié du championnat mais bon. Une bonne formule qui correspond quasiment à l'arrivée de Piette.

Arrive le match contre Toronto qui n'est pas un mauvais match. Une performance insuffisante, un manque offensif, des erreurs... mais ce n'était pas catastrophique

Et là alors qu'on a une semaine pour préparer Chicago, puis une semaine pour préparer NE Biello commence à innover. Alors que si on veut jouer les séries on avait quasiment pas le droit à l'erreur, surtout qu'après il y a un bloc de matchs tous les 3 jours. C'était pas sur ces matchs qu'il fallait innover ou inventer
Contre Chicago Boldor titulaire...incroyable, le faire débuter titulaire sur un match de cette importance...avec Fisher sur le banc...Camara titulaire et Duvall sur le banc...Romero titu alors que Salazar et Tabla sur le banc (ça a la rigueur c'est un moindre risque)
Et là contre NE déconnade complète il repart sur un schéma qui n'a pas fonctionné,...Alors qu'il avait tous les joueurs qu'il fallait pour son 433

On peut se demander si c'est pas Biello qui a craqué à l'approche des séries. Il a pas supporté la pression des matchs ?

Si on regarde le banc de l'Impact on voit qu'il n'y a aucun défenseur... Fisher est blessé?

Je me posais le même question.

Au tibia. Est resté à Montréal.