Impact Soccer

Gilardino c'est encore se mettre dans une galère alors que t'as déjà Mancosu sur les bras

J'avoue je pensais que Mancosu ferait le job, qu'il allait marquer entre 10 et 15 buts sur la saison régulière
Mais finalement les gros salaires => uniquement pour les valeurs sures qui chaque saison font au moins 25 / 30 matchs et c'est tout

S'il faut dégager Mancosu pour Gilardino non seulement ça va couter cher et Gilardino à son âge et le nombre de matchs qu'il a joué depuis 2 ans: je vois pas comment ça pourrait être mieux..?

Je le vois seulement comme un remplaçant pour la fin de la saison, c'est le seul truc qui peut faire un peu de sens. Contrat pour la fin de la saison, en tant que doublure de Jackson-Hamel.

le gars en mène large depuis son arrivé. Tu penses vraiment qu'il va accepter de jouer les seconds violons ?

Comment ce vieux va aider le club dans sont crisse de plan de "5ans pour gagner la coupe MLS"?
Je préfère voir Salazar et DePuy qu'un autre "has been" Italien.

Montreal_FC_Fan a écrit : ↑13 septembre 2017 20:18 Comment ce vieux va aider le club dans sont crisse de plan de "5ans pour gagner la coupe MLS"?
Je préfère voir Salazar et DePuy qu'un autre "has been" Italien.

Ouin, bon, Salazar et Depuy, sérieux, tant qu'à avoir un attaquant, j'aime aussi bien un vieil italien qui peut être spectaculaire une fois de temps en temps, parce que les deux autres, côté spectacle, c'est à peu près comme le jongleur qui échappe ses balles devant les voitures qui attendent le feu vert à l'intersection devant evangelista sur saint-laurent...
La saison est out à moins d'un miracle, aussi bien d'amuser un peu, non? C'est le temps d'amener un homme-canon sur scène, pas de montrer à quel point les choix au MLS draft sont à peine assez bons pour rester à l'école.

Gabegeh a écrit : ↑13 septembre 2017 22:00

Gabegeh a écrit : ↑13 septembre 2017 21:58

Montreal_FC_Fan a écrit : ↑13 septembre 2017 20:18 Comment ce vieux va aider le club dans sont crisse de plan de "5ans pour gagner la coupe MLS"?
Je préfère voir Salazar et DePuy qu'un autre "has been" Italien.

Ouin, bon, Salazar et Depuy, sérieux, tant qu'à avoir un attaquant, j'aime aussi bien un vieil italien qui peut être spectaculaire une fois de temps en temps, parce que les deux autres, côté spectacle, c'est à peu près comme le jongleur qui échappe ses balles devant les voitures qui attendent le feu vert à l'intersection devant evangelista sur saint-laurent...
La saison est out à moins d'un miracle, aussi bien d'amuser un peu, non? C'est le temps d'amener un homme-canon sur scène, pas de montrer à quel point les choix au MLS draft sont à peine assez bons pour rester à l'école.

déjà oublié que c'est du foot et qu'un Depuy peut tout autant faire du spectaculaire qu'un kido comme Porter ?

Polio a écrit : ↑13 septembre 2017 20:05 le gars en mène large depuis son arrivé. Tu penses vraiment qu'il va accepter de jouer les seconds violons ?

J'aurais du préciser. Avoir une certaine logique du point de vu du club.

Polio a écrit : ↑13 septembre 2017 22:02 déjà oublié que c'est du foot et qu'un Depuy peut tout autant faire du spectaculaire qu'un kido comme Porter ?

non, j'oublirai jamais ça, c'est probablement le plus gros hit sportif de ma vie, respect à porter, mais bon, ce qui faisait la beauté de la chose était sa probabilité infiniment nulle ( merci d'avance à tous les statisticiens du dimanche de me corriger là-dessus ). ça arrivera plus jamais des coups à la porter. point.

Si Depuy veut suivre les traces de Fisher, autant qu'il ait du temps de jeu si à un moment il n'y a plus rien à gagner ni à perdre

Bxl Boy a écrit : ↑14 septembre 2017 11:05 Si Depuy veut suivre les traces de Fisher, autant qu'il ait du temps de jeu si à un moment il n'y a plus rien à gagner ni à perdre

Oui! Comme en 2014, quand on avait fait jouer... euh... ah ben non.

penz a écrit : ↑14 septembre 2017 11:12

Bxl Boy a écrit : ↑14 septembre 2017 11:05 Si Depuy veut suivre les traces de Fisher, autant qu'il ait du temps de jeu si à un moment il n'y a plus rien à gagner ni à perdre

Oui! Comme en 2014, quand on avait fait jouer... euh... ah ben non.

C'est tellement vrai que je ne sais plus si je dois rire ou pleurer?!?

jeremy filosa‏ @JeremyFilosa 2h2 hours ago
Signature de @GilaGilardino, peu probable pour cette saison (demain),trop peu de temps pour l'évaluer et trop longtemps innactif -Braz

Campoozmstnz a écrit : ↑14 septembre 2017 14:29 jeremy filosa‏ @JeremyFilosa 2h2 hours ago
Signature de @GilaGilardino, peu probable pour cette saison (demain),trop peu de temps pour l'évaluer et trop longtemps innactif -Braz

Je ne sais pas si Braz est venu lire ce forum récemment mais les décisions de l'Impact sont guidés par le gros bon sens aujourd'hui ... du moins jusqu'à présent.

imfc132 a écrit : ↑14 septembre 2017 15:49

Campoozmstnz a écrit : ↑14 septembre 2017 14:29 jeremy filosa‏ @JeremyFilosa 2h2 hours ago
Signature de @GilaGilardino, peu probable pour cette saison (demain),trop peu de temps pour l'évaluer et trop longtemps innactif -Braz

Je ne sais pas si Braz est venu lire ce forum récemment mais les décisions de l'Impact sont guidés par le gros bon sens aujourd'hui ... du moins jusqu'à présent.

Pas sûr que Braz prennent grands, grands décisions peu importe le niveau. Il n'y a que Joey et NDS qui décident. Les autres agissent...

Qu'on signe Balbinotti pour pas refaire la même erreur de brettage comme avec Ballou. Ou pourrait avoir un young gun excitant à développer.

est-ce qu'il s'est entrainer aujourd'hui, soit après que l'IMFC a répondu qu'ils manquaient de temps et que ce ne serait pas pour cette saison ? Ou il a déjà mis les voiles ?

Lagom a écrit : ↑15 septembre 2017 13:51 Qu'on signe Balbinotti pour pas refaire la même erreur de brettage comme avec Ballou. Ou pourrait avoir un young gun excitant à développer.

Si on a un plan, oui. Faut le prêter en USL. Ca sert à rien qu'il reste ici pour réchauffer le banc

Frankinho a écrit : ↑16 septembre 2017 8:04

Lagom a écrit : ↑15 septembre 2017 13:51 Qu'on signe Balbinotti pour pas refaire la même erreur de brettage comme avec Ballou. Ou pourrait avoir un young gun excitant à développer.

Si on a un plan, oui. Faut le prêter en USL. Ca sert à rien qu'il reste ici pour réchauffer le banc

Je suis pas mal certain qu'il nous offrirait plus que DePuy ou même Salazar. Bien sûr qu'il aurait une forte pente à monter physiquement et pour le rythme de jeu, mais voilà, c'est à ça que servent les camps d'entraînement. Sans FC Montréal, je préfère qu'il réchauffe le banc en MLS qu'en USL, parce que semble-t-il que le Fury ne le ferait pas vraiment plus jouer.

Le Fury est un club pro qui permet à l'Impact d'envoyer en prêt les joueurs du club.

Pas ceux qui viennent de graduer de l'Académie. Ceux qui graduent de l'Académie, une fois qu'ils signent à Ottawa n'ont plus d'attaches avec l'Impact (Sauf pour leurs droits MLS pour 1 an). Le Fury les traite comme tous les joueurs pros. S'ils sont pas capables de déloger les autres à l'entrainement, le Fury ne les fera pas jouer. Ça sera pareil avec Balbinotti. Et le camp d'entrainement n'est pas pour évaluer les joueurs. Tu as eu les joueurs dans ton Académie pendant des années. Ils ont pratiqué avec les pros plusieurs fois, c'est pas au camp que ça va se jouer.

Justement, est-ce qu'on veut signer Balbinotti pour qu'il prenne la place à DePuy et qu'il ne joue que deux matchs sur 34? 0 pour le développement.