Page 2 sur 2

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 05 novembre 2018 19:13
par santorro
Comme Penz le mentionne, une académie qui intègre son groupe U23 dans la PLSQ serait déjà un pas dans la bonne direction. Ça ne coûterait pas tellement cher à Saputo et ça diminue la marche entre les U19 et l’équipe première.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 05 novembre 2018 21:02
par PC_Pal68
Bxl Boy a écrit : 04 novembre 2018 14:18
PC_Pal68 a écrit : 04 novembre 2018 1:31
penz a écrit : 17 octobre 2018 11:03 Pas de plan, pas de bénéfices.
Le plan a toujours été de faire les séries et de remporter la coupe.
C'est pas un plan ça, ce sont des objectifs.
Bien d'accord. Mais je ne vois pas comment, dans le contexte actuel et plus spécifiquement depuis la disparition du Montreal FC, comment un plan de dév des joueurs permettrait d'atteindre les objectifs de l'équipe. Ou si l'équipe pense dans l'autre sens: comment les objectifs de la direction peuvent être compatible avec un plan de dév des jeunes talents.

Bien honnêtement j'ai beaucoup de difficulté à voir comment les deux sont compatibles. Si toi ou penz ou un autre avez une idée de ce qui aurait dû être fait ou devrait être fait je serais bien intéressé à le lire. Ma vision est p-e trop simpliste ou mon manque d'expérience des structures euro m'empêche de voir/comprendre ce qui devrait être fait...

On l'a vu encore cette année: malgré les compliments en direction de M. Choinière, on ne l'a que très peu vu cette saison. Est-ce qu'il a progressé autant qu'il aurait pû le faire dans un cadre différent? Si le staff technique n'avait pas la nécessité de se tailler une place en série, est-ce qu'il aurait pu obtenir le temps de jeu d'Azira? Je comprend que ce n'est pas le même profil, mais bon...

Avec le succès de Crépeau cette année, p-e que le canal "Ottawa" sera plus/mieux exploité et que les deux équipes verront un avantage à maximiser ce partenariat.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 05 novembre 2018 21:51
par PC_Pal68
santorro a écrit : 05 novembre 2018 19:13 Comme Penz le mentionne, une académie qui intègre son groupe U23 dans la PLSQ serait déjà un pas dans la bonne direction. Ça ne coûterait pas tellement cher à Saputo et ça diminue la marche entre les U19 et l’équipe première.
Ca semble une option intéressante à première vu. Reste à voir les limites administratives. Par exemple, un joueur qui a un contrat pro pourrait-il jouer avec cette formation?

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 07 novembre 2018 10:50
par Daniel
PC_Pal68 a écrit : 05 novembre 2018 21:51
santorro a écrit : 05 novembre 2018 19:13 Comme Penz le mentionne, une académie qui intègre son groupe U23 dans la PLSQ serait déjà un pas dans la bonne direction. Ça ne coûterait pas tellement cher à Saputo et ça diminue la marche entre les U19 et l’équipe première.
Ca semble une option intéressante à première vu. Reste à voir les limites administratives. Par exemple, un joueur qui a un contrat pro pourrait-il jouer avec cette formation?
Et aussi: la saison USSDA des U19 est calqué sur l'année scolaire, qui se termine au début de l'été. Donc à chaque saison PLSQ, tu dois décider si tu laisses des places libres pour les U19 qui arrivent, si tu les fait "graduer" à la PLSQ avant la fin de la saison USSDA, ou si ces joueurs intègrent la PLSQ uniquement la saison suivante (presque 10 mois après leur dernier match U19!).

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 07 novembre 2018 14:14
par penz
Daniel a écrit : 07 novembre 2018 10:50
PC_Pal68 a écrit : 05 novembre 2018 21:51
santorro a écrit : 05 novembre 2018 19:13 Comme Penz le mentionne, une académie qui intègre son groupe U23 dans la PLSQ serait déjà un pas dans la bonne direction. Ça ne coûterait pas tellement cher à Saputo et ça diminue la marche entre les U19 et l’équipe première.
Ca semble une option intéressante à première vu. Reste à voir les limites administratives. Par exemple, un joueur qui a un contrat pro pourrait-il jouer avec cette formation?
Et aussi: la saison USSDA des U19 est calqué sur l'année scolaire, qui se termine au début de l'été. Donc à chaque saison PLSQ, tu dois décider si tu laisses des places libres pour les U19 qui arrivent, si tu les fait "graduer" à la PLSQ avant la fin de la saison USSDA, ou si ces joueurs intègrent la PLSQ uniquement la saison suivante (presque 10 mois après leur dernier match U19!).
1) Contrat pro MLS : tu joues en MLS ou en équipe réserve. Ce dont on parle ici n'est pas une équipe réserve, mais un autre échelon de développement. Donc, pas de Sagna en PLSQ pour aller chercher des minutes de remise en forme, ni de TMG ou Choinière un match sur deux.

2) Le problème soulevé par Daniel est exactement le même en ce moment avec les U19 et les pros. Généralement, les jeunes intègrent le noyau pro soit en janvier/février, soit en juillet. L'avantage, c'est la possibilité de faire l'ascenseur entre U19 et PLSQ (si c'est permis par l'USSDA). Possibilité pour les U19 d'aller jouer quelques matchs de temps en temps en PLSQ avant de faire le saut, ce qui n'est pas le cas avec la MLS. Ce surclassement peut aussi contribuer au développement.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 07 novembre 2018 21:25
par Citlec
L’académie a sorti une dizaine de joueurs pro (presque tous actifs). C’est déja un immense pas vers l’avant imaginez avec une ligue plus adaptée.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 08 novembre 2018 10:17
par Pouchkine
Ouais mais aucun de bien haut niveau, ou entk aucun régulier en MLS à moins de me tromper?

Ballou n'est pas un produit de l'Académie, mais bien de PAT et Panellinios.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 08 novembre 2018 10:54
par penz
Oui, on a fait un pas vers l'avant, mais dans l'absolu, le résultat est le même : des Québécois se poussent à l'étranger pour jouer pro.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 08 novembre 2018 13:14
par PC_Pal68
Citlec a écrit : 07 novembre 2018 21:25 L’académie a sorti une dizaine de joueurs pro (presque tous actifs). C’est déja un immense pas vers l’avant imaginez avec une ligue plus adaptée.
A l'exception de Ballou, qui a gradué vers un circuit plus fort/prestigieux, les autres pros issue de l’académie n'ont pas su faire leurs places avec l'Impact (je ne crois pas qu'on puisse dire que Lefevre a été formé à l'académie). On l'a entendu à qq reprises de la bouche d'Eullaffroy: l'objectif de l'académie est de former des joueurs qui pourront performer au sein de la première équipe. La plupart sont parti vers des formations en D2 ou D3. Les autres ont signés des contrats plancher afin de permettre au club d'aligner 23 joueurs sans défoncer le plafond salarial (ou sans défoncer le portefeuille de Joey).

Si je ne fais pas erreur, seul Jackson a un pied dans la porte. Crépeau et Kacher se rapprochent, mais on est encore loin de joueurs qui seront titulaires en MLS.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 08 novembre 2018 14:24
par Pouchkine
Jackson n'a jamais été capable de s'établir comme partant et Ballou n'a rien à voir avec l'académie, donc pour le moment il y a personne.

Re: L'IMFC doit mieux valoriser sa formation

Publié : 14 novembre 2019 9:54
par Lagom
C'est un peu passé sous le radar, mais l'équipe professionnelle senior du Ottawa Fury (équipe "réserve" affiliée de l'Impact) a annoncé la fin de ses activités.
Cela va-t-il presser la refondation du FC Montréal?