Montréal en MLS ? Quand ?

[Bxl Boy]

À votre avis, Montréal fera-t-il le saut en MLS ?
Et si oui, quand ?
Pourquoi ?

[penz]

Oui. Quand, 2009.
Pourquoi, parce que c'est ici que l'organisation est la plus solide dans toutes les villes candidates et que Garber serait con de passer à côté, et que ça aiderait le TFC s'il y avait une seconde équipe canadienne, car ça enlèverait le quota de joueurs canadiens.

[Montreal_FC_Fan]

Whatever he said.

[François]

Avec la vitesse à laquelle on a construit le stade, même si on doit l'agrandir et bien on est capable de faire le travail pour 2009.
On est en avance sur toutes les autres villes mentionnées.
De plus, je crois que la USL est sur le respirateur artificiel.
On doit faire le saut le plus rapidement possible.
L'arrivée de M. Legendre était le premier pas je pense à amener l'Impact
en MLS.

[penz]

Ça me paraît évident que les USL sont sur leur déclin (du moins la D1). Tout ce qui fait partie du monde du foot nord-américain et est un tant soit peu sérieux n'est pas en train de se demander quelles équipes d'expansion se joindront à la USLD1... Tous les yeux sont tournés vers la MLS, et si les USL ne font rien (ce qui semble le cas) pour s'allier à la MLS, ça va tomber rapidement...

Seattle s'en va, Montréal a un pied dans la porte, Vancouver et Portland font des pieds et des mains pour quitter le navire... après, il reste quoi, honnêtement? Rochester?

Bref, tu construis pas un stade pour rester en USL, comme je le répète depuis longtemps.

[3kuyt]

2010

Selon moi, c'est évident qu'on a ce qui faut pour faire le saut. D'ailleurs c'est presque insultant de voir Seattle faire le saut avant nous.

L'expansion au Canada, permettrait la MLS de continué d'expandre la ligue, sans diluer le talent pool des Etats Unis. Également la MLS pourrait capitaliser sur la rivalité Montréal-Toronto.

Pourquoi 2010? Premièrement il y a le veto du TFC en territoire Canadien, je crois que Toronto va en profiter pleinement question de siffoner les bons prospects Canadiens. Oublions pas avec un potentiel spot canadien dans le nouveau tournoi de le CONCACAF, que le TFC recherchait peut être un avantage sur nous et même Vancouver.

Il a également les autres villes contre qui on fait compétition, ce matin même je lisais dans la presse que Montréal est parmis 9 villes candidates pour la MLS, mais que Philadelphie et St.Louis on présentement l'avantage sur nous. Ce que je trouve décevant ce que Philadelphie pourrait faire son entrée en 2009, même si leurs stade ne serait pas prêt avant 2010.

Un des seuls facteurs que je peux voir qui joue contre notre candidature est l'implication de l'USSF dans la MLS. Comme nous le savons, la MLS est directement gérer par l'USSF. Ainsi l'association Américaine a comme but premier de promouvoir le soccer aux États-Unis Advenant qu'il est égalité entre nous et une autre ville candidates Américaines, je suis sans aucun doute que la ville Américaines va être choisi.

[Vicenç]

J'espère que ça se fera pour 2009 et que Vancouver puisse suivre peu après. Ce qui est sur c'est que la USL comme on la connait vas devoir bouger sinon elle va être une des perdantes de cette histoire et que dire de Rochester qui ont tout de même été les premiers (en USL) à construire un vrai stade de foot...

[Alqueb]

2010. Avec l'entrée de Seattle en 2009 il y aura un équilibre entre le nombre d'équipe dans l'Est et dans l'Ouest. Ensuite, en 2010 ils ajouteront une équipe ou 2 dans chaque division.

[carolangers]

moi je crois que ce sera 2010, même si j'aimerais que ce soit 2009. On ne sait jamais ce que les ricains de Philly peuvent faire comme promesse à Garber, pour leurrer une équipe dans leur coin, mais ça prendrait une crisse de grosse coalition pour que l'Impact joigne les rangs de la MLS en 2009. Mais on est là, et ce n'est pas si loin

[kurosawa]

moi je crois que ce sera 2010, même si j'aimerais que ce soit 2009. On ne sait jamais ce que les ricains de Philly peuvent faire comme promesse à Garber, pour leurrer une équipe dans leur coin, mais ça prendrait une crisse de grosse coalition pour que l'Impact joigne les rangs de la MLS en 2009. Mais on est là, et ce n'est pas si loin

Bien d'accord avec toi, 2010. Surtout que c'est pas tout a fait vrai que ca prend un Stade de soccer exclusivement pour la MLS. Le Revolution de la Nouvelle Angleterre joue bien au Gillette Stadium, le Stade des Patriots en NFL. Alors même si les projets de stade a philly ou St-Louis ne sont pas complété ils ont tout de même de bonne chance d'y être avant nous.

[penz]

Bah pour les stades, ça dépend de quel bord du lit Garber se lève.
Et encore, il y a des jours où, le matin, il annonce une concession dans une ville qui n'a pas le moindre plan pour construire un stade et, l'après-midi, dit à une autre que sans stade, pas de MLS.

[xdukex]

et y'a tout le côté paperasse concernant le statut légal de l'équipe à régler etc.

[penz]

Oui mais ça, ça prend pas 5 ans à régler quoi...

[kurosawa]

Oui mais ça, ça prend pas 5 ans à régler quoi...

Avec une bonne équipe d'avocat ca doit se régler en dedans de quelques mois. On est pas au tiers monde oulun tel changement dans le statut d'une entreprise demanderait des mois et des mois de négociations avec des fonctionnaires qui demendent tous leur bakshish.

[penz]

On est pas au tiers monde oulun tel changement dans le statut d'une entreprise demanderait des mois et des mois de négociations avec des fonctionnaires qui demendent tous leur bakshish.

En forme à matin, kurosawa!

[xdukex]

Non c'est sûr que c'est pas long, c'est de planifier comment Saputo va pouvoir sauver sur ses taxes sans son organisme à but non lucratif qui est plus compliqué haha

Ils vont sûrement créer une sorte de Fondation ou une autre OSBL visant à développer le soccer au Québec.

[Bxl Boy]

Je remonte ce sujet suite au texte sur le blog de Gerry Dobson

[penz]

2009, sti!

[Napule]

2009 serait l'année puisque seattle est peut etre la seul équipe avec montreal a avoir une équipe de calibre qui joue de facon assez ligit. En plus, avec seattle en MLS, si montreal restait en USL, imaginez comment le championnat va etre fukin plate. Rochester va devenir une équipe universitaire ou presque, vancouver joue dans un bois, pis ya toujours une équipe d'expansion qui fini par disparaitre. Si j'était saputo, je ferais le saut en MLS au plus vite pour 1) satisfaire un public qui mérite un football de meilleur calibre et aussi pour la satisfaction des joueurs et de lorganisation qui a travaillé fort pendant des années pour pouvoir faire de l'impact un projet sérieux et viable.

[jbedard]

Oublier 2009!

Le TFC à l'exclusivité au Canada jusqu'en 2010...

Donc, il y aura pas de franchise "canadienne" avant 2010... Si la MLS en veut une autre...

La ville est "hockey"... Faut pas l'oublier!

[Alqueb]

Oublier 2009!

Le TFC à l'exclusivité au Canada jusqu'en 2010...

Donc, il y aura pas de franchise "canadienne" avant 2010... Si la MLS en veut une autre...

Cela dépend. Si le TFC veut qu'il y ait une franchise à Montréal l'exclusivité pourrait tomber.

La ville est "hockey"... Faut pas l'oublier!

Il n'y a rien qui indique que Toronto soit une plus grande ville foot que nous.

EditJe commence à être tanné de la comparaison au hockey. Le gros de la saison n'est pas en même temps. L'Impact est beaucoup plus en concurences avec les Alouettes selon moi.

[CrazyKeeper]

Oublier 2009!

Le TFC à l'exclusivité au Canada jusqu'en 2010...

Donc, il y aura pas de franchise "canadienne" avant 2010... Si la MLS en veut une autre...

La ville est "hockey"... Faut pas l'oublier!

Si MTL est sérieux pour 2009, il faudra négocier avec le TFC et la MLS pour que la clause saute. Aussi simple que ça. Selon moi, dans un cas comme celui-ci les 3 parties auraient intérêt à ce que MTL entre dans la ligue le plus vite possible mais j'imagine que si les dirigeants du TFC vont p-ê exiger une certaines compensation financière.

[Napule]

FUCK TORONTO!!

[Moutinho28]

Arrête tes commentaires gratuit le Guido.

[kurosawa]

Est ce que je suis le seul qui s'enuie de James Bond quand je lit Napule???