Impact Soccer

Et pour le fun:

Quelle tristesse... c'était tout de même un superbe endroit ce vélodrome.

L'architecture était tout simplement capotée!

Elle l'est encore. Le vélodrome/biodôme reste une des plus belles structures de Montréal point de vue architectural, d'après moi.

Magique:



Fallait vraiment le faire pour que ça devienne ça:

Le point de vue est différent... la première photo est prise du côté tour, l'autre en face. Il n'y a jamais eu des gradins permanents du côté du tableau indicateur, à ce que je sache. Même pendant les olympiques, c'étaient des gradins temporaires qu'on trouvait là.

Cela dit, oui, c'est un peu triste, mais faut tout de même reconnaître qu'on n'aurait rien foutu avec un stade dans sa configuration "olympique".

Aux Olympiques, les estrades faisaient le tour.

Pour ce qui est de la configuration baseball, elle aura duré 28 ans (l'équivalent de 26 saisons avec PR et la fermeture du stade).

Edmonton ne semble pas avoir eu de problème avec son stade du Commonwealth.

Daniel a écrit :Aux Olympiques, les estrades faisaient le tour.

Oui et c'étaient des estrades temporaires, comme je disais. Le "trou" sous le tableau indicateur a toujours existé, ce n'est ni la faute des Expos, ni celle de la RIO, personne n'a mis de pic de démolition dans des tribunes, à ce que je sache (sauf celles qui se trouvaient derrière le tableau actuel, évidemment.

Edmonton n'a pas eu de problème avec son stade, et tant mieux pour eux. Mais je vois pas vraiment ce que ça vient faire dans la discussion... Explique.

Cela étant dit, on prend quelques millions, 3-4 mois de travaux et hop, on est revenu au point de départ avec une piste d'athlétisme. Les Vainqueurs aimeraient sûrement ça, eux qui cherchent par tous les moyens à relocaliser leur piste au parc olympique, mais qui n'ont jamais songé à proposer l'aire de jeu du stade olympique...

Mpenza a écrit :

Daniel a écrit :Aux Olympiques, les estrades faisaient le tour.

Oui et c'étaient des estrades temporaires, comme je disais. Le "trou" sous le tableau indicateur a toujours existé, ce n'est ni la faute des Expos, ni celle de la RIO, personne n'a mis de pic de démolition dans des tribunes, à ce que je sache (sauf celles qui se trouvaient derrière le tableau actuel, évidemment.

Edmonton n'a pas eu de problème avec son stade, et tant mieux pour eux. Mais je vois pas vraiment ce que ça vient faire dans la discussion... Explique.

Cela étant dit, on prend quelques millions, 3-4 mois de travaux et hop, on est revenu au point de départ avec une piste d'athlétisme. Les Vainqueurs aimeraient sûrement ça, eux qui cherchent par tous les moyens à relocaliser leur piste au parc olympique, mais qui n'ont jamais songé à proposer l'aire de jeu du stade olympique...

Je n'ai pas de problème avec "le trou", je voulais une photo qui montrait tout le stade, avec du Astroturf, le toit orange et les sièges bleus rajoutés.

J'ai mentionné Edmonton parce que tu disais qu'on n'aurait rien fait avec un stade en configuration "olympique", tandis qu'un autre, plus petite ville canadienne n'a eu aucun problème à garder son stade ainsi.

Je ne sais pas si on pourra convaincre qui que ce soit de reinvestir dans le Stade, si ce n'est pour changer le toit, mais une fois les salons partis (il n'y a déjà plus de concerts), il serait dommage de ne pas le ramener à son "look" olympique (ce qui inclut enlever le toit).

Edmonton a jamais eu rien d'autre que les [EDIT] Eskimos (merci Kevin) à faire jouer dedans, je crois. Nous, ce sont les Expos qui ont fait qu'il y a eu des adaptations au stade. S'il n'y avait eu qu'une équipe de football et une équipe de soccer, mettons, on n'aurait jamais eu autant de modifications et le stade serait plus près de ce qu'il était avant.

Je comrpends mieux pourquoi t'as mis les photos maintenant, sauf que le toit n'est ici pas un facteur qui entre en ligne de compte, car il devait y avoir un toit pour les olympiques, c'était fait comme ça, on peut difficilement blâmer les gens qui étaient en poste après les olympiques pour un truc qui était prévu avant qu'on ne creuse le terrain pour construire le stade.

Les salons ont commencé a délaisser le stade quand il a été interdit de tenir des événements sur l'aire de jeu en hiver. Si la toile n'avait pas déchiré avant le salon de l'auto en je sais plus quelle année, y a fort à parier qu'il y aurait encore autant de salons, sinon plus. Si le toit est remplacé, les salons risquent de revenir au stade. Si le toit est tout simplement enlevé, ça tue les salons l'hiver et on peut faire ce qu'on veut avec le stade... mais... les salons, ça paie, un stade inutilisé, non.

Faut pas se leurrer... les Alouettes n'y reviendront pas (sauf pour leur match annuel qui attire 45000 spectateurs), l'Impact construira son stade à côté, les Canadiens n'iront pas là non plusde toute évidence, et ça m'étonnerait que notre équipe de basket (c'est quoi son nom encore? James Bond?) y mette les pieds, ce qui laisse un gros RIEN à mettre dans notre bien-aimé stade. Par conséquent, la RIO va chercher un moyen pas trop cher de couvrir le stade afin d'attirer les salons...

Mpenza a écrit : Faut pas se leurrer... les Alouettes n'y reviendront pas (sauf pour leur match annuel qui attire 45000 spectateurs), l'Impact construira son stade à côté, les Canadiens n'iront pas là non plusde toute évidence, et ça m'étonnerait que notre équipe de basket (c'est quoi son nom encore? James Bond?) y mette les pieds, ce qui laisse un gros RIEN à mettre dans notre bien-aimé stade. Par conséquent, la RIO va chercher un moyen pas trop cher de couvrir le stade afin d'attirer les salons...

Pourquoi pas faire un centre olympique canadien pour tout le pays ou seulement pour l'est du Canada.

Quand les sièges bleus ont-ils été changés en sièges jaune au balcon?

La décision portant sur le remplacement du toit devrait tomber en janvier 2007.

Daniel a écrit :La décision portant sur le remplacement du toit devrait tomber en janvier 2007.

J'ai une suggestion : on l'enlève, on fait une grosse boule avec et on la balance dans l'océan pour voir si ça flotte (ou sur le stade de Toronto pour voir si ça rebondit).

Mpenza a écrit :

Daniel a écrit :La décision portant sur le remplacement du toit devrait tomber en janvier 2007.

J'ai une suggestion : on l'enlève, on fait une grosse boule avec et on la balance dans l'océan pour voir si ça flotte (ou sur le stade de Toronto pour voir si ça rebondit).

J'ai une idée on devrait lancer le stade de Toronto à l'eau pour savoir si le stade flotte ou non.

Est-ce que le stade sera découvert à l'occasion ?

momo a écrit :Est-ce que le stade sera découvert à l'occasion ?

Toujours aucune nouvelle de ce côté-là.

Bienvenu sur le forum.

D'après moi il ne sera pas découvert... Il me semble que j'ai déjà entendu dire qu'il ne pouvait plus ouvrir le toit.. bin disons qu'il peuvent l'ouvrir mais cela serait de jouer avec le feu tellement qu'ils ont des problèmes avec... j'me trompe peut-être!

wxquebec a écrit :D'après moi il ne sera pas découvert... Il me semble que j'ai déjà entendu dire qu'il ne pouvait plus ouvrir le toit.. bin disons qu'il peuvent l'ouvrir mais cela serait de jouer avec le feu tellement qu'ils ont des problèmes avec... j'me trompe peut-être!

Le toit doit être remplacé (en ce moment, aucun salon ne peut se tenir sur la surface de jeu en hiver). Reste à voir quand ça se fera.

Le toit actuel n'est pas rétractable, il n'a pas été conçu pour.

/Users/danielpi/Pictures/Photos olympiques/1976 Montréal/Soccer final 1.jpg



La finale olympique commençant à 21h45 ( compte-tenu des épreuves d'athlétisme tenues avant ) le stade se remplissait encore au moment de la photo.
Aimerais bien voir les premières photos ( iran au stade ) plus grosses.

Si tu veux qu'on voit ta photo , il faut que tu la télécharges sur un hôte d'images style Image Shack ou tout autre site te permettant d'afficher des photos (Facebook)

Il faut que ta photo soit sur le web pour qu'elle soit accessible sur notre site.