fmfranck a écrit :penz a écrit :fmfranck a écrit :L'anecdote Riggi ne suit pas le développement normal des jeunes de notre centre de formation, et de prétendre qu'il aurait mieux fait en MLS qu'en NASL... c'est peut-être pas faux, mais ça reste de la prétention.
Je n'ai jamais prétendu que Riggi aurait eu une carrière en MLS.
Je disais simplement que si on avait adopté une vision qui envoie les jeunes prometteurs en équipe première plus tôt, ça aurait profité à un gars comme Riggi. Après, est-ce qu'il se serait taillé une place en MLS? Nul ne le sait. Mais on lui aurait donné sa chance plus rapidement, et sachant cela il ne serait pas allé se perdre en Europe quelques années.
Oui, c'est vrai. En même temps Riggi fait parti du "old guard" de l'académie. Ceux qui y étaient avant même l'entrée en MLS du club. Avant même la création du FC Montréal. Bref, je comprend ton raisonnement, mais l'exemple ne suit pas. De toute façon, même si pousser les jeunes plus directement vers l'équipe première peut fonctionne
merveille, ça ne change rien au fait qu'avoir une équipe réserve peut aider, et surtout que ne pas en avoir dans le contexte de la MLS démontre une ambition réduite.
Ok t'aimes pas l'exemple. Prenons celui de Dominguez. Il a commencé en USL à un âge où il aurait déjà dû être en MLS. 19 ans. Prenons celui de Kacher. Il a commencé en USL à un âge où il aurait déjà dû être en MLS. 19 ans. On utilisait l'équipe de USL comme un laboratoire, pour voir ce que les gars valaient vraiment dans le but de les amener éventuellement en MLS, alors que cette décision-là devait avoir été prise bien plus tôt. Comme avec Ballou ou Choinière ou LBG. Pas mal certain que quand ils avaient 17 ans (comme Ballou), ils avaient déjà l'étiquette MLS cousue sur l'épaule. En rentrant les gars en USL à 19 ans, tu leurs donnais au minimum une saison avant de les faire monter en MLS, donc ils arrivaient, au plus tôt, à 20 ans dans l'équipe première. C'est pas encore catastrophique, mais dans la plupart des cas, le club était réactif avec les joueurs, donc on les mettait dans le laboratoire USL et puis après, on voyait si ça pourrait éventuellement fitter en MLS (s'il y avait de la place, ce qui n'était généralement pas le cas) et l'essai USL se prolongeait, un an, deux ans, pas de place, on te vire et on recommence avec un autre. Inefficace.
Logiquement, quand tu formes des joueurs, tu identifies les meilleurs quand ils ont 12-13-14 ans et tu planifies ton recrutement en sachant, par exemple, qu'un Ballou va arriver dans ton effectif pour la saison 2017. Donc, pas besoin de le tester en USL. Si tu as besoin de tester tes gars en USL, c'est que 1) t'es pas sûr de leur valeur, 2) tu comprends rien au foot ou 3) tu gères un club de USL, pas de MLS. Et si tu n'es pas sûr de leur valeur quand ils sont rendus à 18 ans, c'est que toute ta structure de formation ne tient pas la route. C'est impossible que tu entraînes un jeune tous les jours pendant 5-6-7 ans et que rendu à 18 ans tu ne sois pas certain si la MLS est sa place. Tu le sais. C'est oui, ou c'est non. Y a pas besoin de "on va voir" ni de "on va leur donner des minutes USL pour les développer". Ceci dit, si par mégarde tu rentres un gars vraiment trop vert pour la MLS, tu as l'option de le prêter aussi. D'ailleurs, j'imagine bien Choinière partir en prêt. Et puis on a le droit de se tromper aussi hein. Si un gars avait le profil pour la MLS, mais que son adaptation en équipe première est difficile, ben tu passes à un autre. Ça ne l'empêchera pas de faire carrière ailleurs.
J'ai vraiment jamais compris pourquoi on gardait un groupe de gars qu'on savait pertinemment qu'on ne verrait jamais en MLS avec l'Impact. Le FC Montréal, pour être parfaitement honnête, c'était comme si un producteur d'olives entretenait un champ complet de lavande pour récolter les fruits de trois oliviers perdus au milieu du champ.
Ceci étant dit, l'absence d'équipe réserve est un problème auquel il faudra remédier, parce que c'est nécessaire pour garder tes gars en condition de match toute la saison. Ça prend un endroit où ils pourront jouer des minutes. Si on a une entente avec Ottawa qui fait qu'on peut décider n'importe quand de leur envoyer, disons, Crépeau, et qu'ils sont obligés de le faire jouer un match complet, alors ça va. Mais j'ai de gros doutes.