penz a écrit : ↑25 avril 2017 8:10
Pour l'argument des "médias traditionnels qui ne parlent pas de l'Impact", on veut quoi exactement? Le JdM, La Presse, TVA Sports sont sur le dossier presque quotidiennement il me semble. RDS a laissé un peu beaucoup tomber mais produit encore du contenu. Perso, je trouve que c'est un argument qui était valide il y a dix ans, mais on est clairement ailleurs là. Faut pas confondre absence de couverture et couverture démesurée en faveur du CH.
Et puis on est en 2017, je le rappelle. On a les moyens de consulter les médias comme on le veut. Perso j'ai presque aucune exposition au CH. J'ai réussi à m'isoler à un tel point que je connais fuck all les noms des joueurs. Genre j'aurais de la difficulté à en nommer 5, sérieusement. Donc, quand bien même on augmenterait le contenu, les gens liraient ce qu'ils veulent lire en grande partie. Y a plus personne qui se plante devant Sports 30 et qui regarde toute l'émission je crois. On choisit notre contenu. S'il y en avait plus, ça ferait plus de clics, mais pas nécessairement plus d'adeptes.
Pour faire une revue de presse quotidienne pour la MLS, je constate une différence énorme
Quelques événements ont permis de gros pas en avant : la Ligue des champions (qui, selon moi, a aussi permis de limiter la chute de couverture lors de mois de misère sous Klopas) et Drogba
Par contre, quand je parle aux gens qui se plaignent (et ne sont pas accros comme nous), le sens de leur message est le suivant : la couverture médiatique est suffisante, mais dans certains cas, ne touche pas encore assez ceux qui suivent le club sans vouloir cherche l'info eux-mêmes. Je me rappelle d'une discussion l'an dernier à ce sujet, où mon interlocuteur me donnait deux exemples : les bulletins de TVA Sport, où tomber sur les nouvelles concernant l'Impact relevaient du hasard (l'émission hebdo n'avait pas encore commencé) vs le FC919, qui permettait de suivre facilement sans effort car c'était un rendez-vous fixe.
Tu le dis toi-même : malgré la couverture démesurée du CH, on peut facilement ne rien en savoir. Ce que du monde reproche à la couverture de l'Impact, c'est davantage qu'elle ne rejoint pas encore assez le supporter lambda, qui vient au stade une fois par an et est simplement content de connaître le résultat chaque semaine : c'est lui qui doit faire l'effort pour en savoir plus, l'info ne vient pas assez facilement à lui. Je ne dis pas que je suis d'accord ou non, je ne fais que rapporter l'essence de certaines discussions de ces derniers mois.
Je pense que des émissions comme le FC919 ou l'Impact cette semaine permettent de changer ça. Rien à reprocher non plus à la couverture dans le JdM (tant sa visibilité - place des pages dans le journal papier - que la quantité, il est difficile de passer à côté).