Pascal a écrit : ↑30 janvier 2019 22:11
Giovinco transféré en Arabie Saoudite. Je ne m'en plaindrai pas. Il semblerait que TFC a offert une prolongation de contrat avec diminution de salaire...
Pour moi, Steven Lenhart sera toujours le pire tricheur/joueur sale de la ligue. Meme notre vieux Felipe est pire que Giovinco.
Moi, je retiens surtout la qualité du plongeon, de beaux 10, il volait littéralement dans les airs, genoux pliés et bras comme deux ailes se déployant... Et que dire du lieux de chute. La perfection.
Bxl Boy a écrit : ↑22 novembre 2018 13:15
Pour les play-offs, tant qu'à tenter tout et n'importe quoi, j'essayerais un système révolutionnaire : choisir son adversaire !
Le premier du classement général choisit son adversaire parmi tous les autres qualifiés (ça peut être le deuxième, et il peut jouer à 5 km ou à l'autre bout du pays), ensuite c'est au tour du deuxième (s'il n'a pas déjà été choisi) etc.
Et ça crée un évènement comme certains en sont friands.
J'aime ça!
Est-ce que ça se fait à quelque part, dans une ligue d'un sport quelconque?
Imaginez le buzz de ''selection night''...
...et surtout le remord des équipes de tête si jamais elles perdent contre leur ''proie'' choisie de façon stratégique...
Dramaturgie de telenovela assuré!
Pour moi, Steven Lenhart sera toujours le pire tricheur/joueur sale de la ligue. Meme notre vieux Felipe est pire que Giovinco.
Moi, je retiens surtout la qualité du plongeon, de beaux 10, il volait littéralement dans les airs, genoux pliés et bras comme deux ailes se déployant... Et que dire du lieux de chute. La perfection.
Pour soulager la déception des fans pour la perte de leur fourmillante vedette, j'apprends à l'instant que le TFC va augmenter de manière drastique la distribution de souvenirs dans les estrades en désignant Bradley comme tireur régulier des coups francs
Bxl Boy a écrit : ↑22 novembre 2018 13:15
Pour les play-offs, tant qu'à tenter tout et n'importe quoi, j'essayerais un système révolutionnaire : choisir son adversaire !
Le premier du classement général choisit son adversaire parmi tous les autres qualifiés (ça peut être le deuxième, et il peut jouer à 5 km ou à l'autre bout du pays), ensuite c'est au tour du deuxième (s'il n'a pas déjà été choisi) etc.
Et ça crée un évènement comme certains en sont friands.
J'aime ça!
Est-ce que ça se fait à quelque part, dans une ligue d'un sport quelconque?
Imaginez le buzz de ''selection night''...
...et surtout le remord des équipes de tête si jamais elles perdent contre leur ''proie'' choisie de façon stratégique...
Dramaturgie de telenovela assuré!
Non, en tout cas à ma connaissance. C'est juste le fruit de mon imagination (pour le moment )
Bxl Boy a écrit : ↑22 novembre 2018 13:15
Pour les play-offs, tant qu'à tenter tout et n'importe quoi, j'essayerais un système révolutionnaire : choisir son adversaire !
Le premier du classement général choisit son adversaire parmi tous les autres qualifiés (ça peut être le deuxième, et il peut jouer à 5 km ou à l'autre bout du pays), ensuite c'est au tour du deuxième (s'il n'a pas déjà été choisi) etc.
Et ça crée un évènement comme certains en sont friands.
J'aime ça!
Est-ce que ça se fait à quelque part, dans une ligue d'un sport quelconque?
Imaginez le buzz de ''selection night''...
...et surtout le remord des équipes de tête si jamais elles perdent contre leur ''proie'' choisie de façon stratégique...
Dramaturgie de telenovela assuré!
Non, en tout cas à ma connaissance. C'est juste le fruit de mon imagination (pour le moment )
Oui, mais en partie seulement en Super League de Rugby en Angleterre (où il y a aussi un club français) de 2009 à 2014.
Je n'ai pas de statistique à l'appui, mais selon mes beaux-parents, fans-finis de Rugby à 13 et détenteurs de billets de saison des St.Helens Saints depuis toujours, le "Club Call" (l'avantage de choisir son adversaire qui était donné à la tête de série pour les demi-finales seulement) était souvent un "kiss of death" pour la tête de série. Imaginez la motivation du club qui se faisait "choisir"! C'est pourquoi,toujours selon le ouï-dire de mes beaux-parents, ce n'était pas une formule particulièrement populaire même pour la tête de série.
En passant, la Super League est la première division du système de promotion-rélégation de Rugby à 13 dont fait partie le Toronto Wolfpack, "the world’s first transatlantic major professional sports team".
Est-ce juste moi ou l'application mobile de la MLS est lourde et très lente à charger. L'ai pas un iphone dernière génération, mais quand même un Android récent qui n'a pas de problème de lenteur avec aucune autre application.
Campoozmstnz a écrit : ↑18 mars 2019 10:55
Est-ce juste moi ou l'application mobile de la MLS est lourde et très lente à charger. L'ai pas un iphone dernière génération, mais quand même un Android récent qui n'a pas de problème de lenteur avec aucune autre application.
¨ca fait ça pour moi aussi, aucun doute que ce n'est pas mon téléphone le problème .
J'ai fait des cauchemars à cause de ce hors-jeu non-appelé du Toronto FC hier...
Si vous avez pas vu, l'arbitre sur la ligne de touche a levé son drapeau, ce qui a fait arrêter les défenseurs du Revolution, puis l'a rebaissé alors que les Clowns ont mis le ballon dans les filets.
Aucun VAR. Aucun rien. Vraie blague d'arbitrage.
Lagom a écrit : ↑18 mars 2019 11:13
J'ai fait des cauchemars à cause de ce hors-jeu non-appelé du Toronto FC hier...
Si vous avez pas vu, l'arbitre sur la ligne de touche a levé son drapeau, ce qui a fait arrêter les défenseurs du Revolution, puis l'a rebaissé alors que les Clowns ont mis le ballon dans les filets.
Aucun VAR. Aucun rien. Vraie blague d'arbitrage.
Après avoir eu le débat sur Twitter, l'arbitre en chef a appliqué la bonne décision. Il a suivi les règles à la lettre (Réglement stupide). Si le joueur tente délibérément de jouer le ballon (Donc ici, tente de le bloquer), le joueur ne se retrouve plus en position d'hors-jeu. Comme si le défenseur faisait une passe vers son gardien.
an offence is committed against a player in an offside position who is already
playing or attempting to play the ball, or challenging an opponent for the ball,
the offside offence is penalised as it has occurred before the foul challenge
Citlec a écrit : ↑18 mars 2019 19:54
Sinon on est d’accord que sur le 2e but de l’Impact samedi dernier l’arbitre doit revenir à la faute sur Urruti et expulser le gardien d’Orlando?
Je ne pense pas. S'il y a un empêchement d'une occasion de but évidente (DOGSO Denial of Obvious Goal-Scoring Opportunity) alors là oui, il faut expulser le joueur adverse qui a dû commettre une faute pour empêcher un but évident. Comme le but n'a pas été empêché, je ne vois pas de raison d'expulser le gardien d'Orlando. Je ne suis pas arbitre mais l'expulsion me paraît sportivement injuste quand le but a été marqué. (À moins que le gardien ait joué très dangereusement sur le joueur adverse en commettant la faute, comme par exemple en lui rentrant avec ses crampons dans sa jambe).
L'arbitre a laissé jouer l'avantage. Entre un coup franc au 16 mètres ou une échappée avec un filet désert, il a fait le bon choix: laisser l'avantage.
Après si il juge que c’est un jaune il fait le bon choix. Je pense que c’est un rouge par contre, et on ne peut pas régler le problème en disant « Ok, but pour Montréal et jaune pour le gardien ».
Ça me faisait beaucoup penser à l’expulsion de Lehmann en finale de LDC 2006. Il fauche Eto’o à l’extérieur, Giuly met le ballon au fond mais l’arbitre revient à la faute et expulse Lehmann.
Bref, en cherchant pour la vidéo, je suis tombé sur une déclaration de l’arbitre comme quoi il aurait du laisser le jeu continuer et seulement avertir Lehmann. Je ne pensais pas qu’ils avaient le droit d’interpréter les règles à ce point.
Citlec a écrit : ↑18 mars 2019 21:30
Un coup franc aux 18 mètres, mais qui inclut l’expulsion du gardien adversaire, à la 15e minute, c’est mieux qu’un but.