Idée

Y · Message par Y » 06 juillet 2003 0:17

Petite idée. Je ne sais pas si ça va vous plaire, mais je pense avoir trouvé, en tout en ou en parti, la solution à notre problème de manque d’information sur l’Impact. Les journalistes, affectueusement appelés plantes vertes, n’étant d’aucune utilité, nous devons faire le travail nous même. Ainsi, pourquoi ne pas accorder un sujet (thread; qui serait toujours en haut de tableau) du genre l’Impact vous répond. Dans ce dernier, on pourrait poser des questions et l’Impact nous répondrait. Ainsi, nous pourrions demander… Pourquoi McDonald est-il parti? Est-ce une décision du joueur ou de la direction? Avez-vous discuté avec Corazzin? Pourquoi n’avez-vous pas signé Gabriel Valencia en début de saison? Etc…

On veut tout savoir - ils vont nous le dire...

Qu’en pensez-vous?
[/u]

Daniel · Message par **Daniel** » 06 juillet 2003 4:26

Reste à voir s'il y a plus qu'une seule personne (Yannick) dans l'organisation qui est prête à faire face aux supporters dévoués. ET qui ait des réponses...

François · Message par **François** » 06 juillet 2003 8:03

Y, je vais en discuter avec Stéphane Banfi. On s'en reparle en début de semaine.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 06 juillet 2003 8:58

Excellente idée !
Pour ça, on aura quand même besoin d'un peu de collaboration du club...
Et leur faire répondre à des questions (genre : qui est blessé ?), ce n'est pas toujours simple...

Y · Message par Y » 06 juillet 2003 9:06

C'est à Stéphane que je pensais principalement. Le club reste libre de répondre ou non à une question en particulier. Mais qu'ils le disent si ils ne désirent pas répondre à telle ou telle question.

François · Message par **François** » 07 juillet 2003 9:29

Je viens d'envoyer une message à Stéphane Banfi au sujet de la rubrique future (l'Impact vous répond). Je vous tiens au courant dès que j'ai une réponse et on pourra je l'espère commencer bientôt à poser nos questions directement au club.

Y · Message par Y » 07 juillet 2003 10:46

Excellent! Mais fort probablement qu'il était déjà au courant!!! Car c'est avec un degré supérieur à la certitude que je crois qu'ils nous lisent. Nous sommes tout de même plus informés que les journalistes et, aussi, plus dangereux (rire)...

C'est une demande officielle et j'ai vraiment hâte de voir la réponse... officielle...

François · Message par **François** » 07 juillet 2003 10:54

J'espère que ça va marcher. Je sais que le propriétaire des Rhinos écrit de temps en temps sur leur forum. Celui des Mariners aussi en fait de même sur la section de Virginia Beach sur le forum de la USL.

Y · Message par Y » 07 juillet 2003 10:56

En fait, on peut aussi adresser des questions directement au coach ou à un joueur en particulier. Exemple à Nash: Combien d'équipes t'ont approché et pourquoi avoir choisi l'Impact? Exemple au coach: Barker est un ancien attaquant prolifique. Ainsi, son utilisation en attaque contre les eagles, est-ce en raison qu'ils étaient faibles? Parce qu'il voulait reposer d'autres joueurs? Pour lui faire plaisir (dah!)? Ou, peut-être, parce que les ressources en attaque sont limitées et qu'il voulait voir si Barker pouvait être utile à cette position ultérieurement (un genre de test contre une équipe assez faible déjà menée 2-0)??? À cet égard, ne serait-il pas préférable d'aller chercher un autre attaquant?

François · Message par **François** » 07 juillet 2003 11:12

En gros ce que j'ai demandé c'est de trouver un moyen de trouver des réponses à nos questions. On verra avec Stéphane de quelle façon nous allons procéder. Il pourraît répondre directement aux questions sur le forum ou bien, nous lui envoyons les questions à une fréquence déterminée et ils nous envoie les réponses. C'est certain qu'on ne pourra pas mobiliser tout le monde mais si une personne au club en fait son devoir alors, on pourra avoir pas mal de fun avec ça. De plus, il n'y a rien qui empêche à des joueurs de venir faire un tour sur le forum et écrire quelques mots. Je sais que Patrick Leduc vient faire son tour de temps en temps sans toutefois écrire. Je lance donc l'invitation et on verra!

Daniel · Message par **Daniel** » 07 juillet 2003 14:42

Dans le temps que Bob Bradley était DG du Fire de la MLS, il répondait aux supporters sur Bigsoccer.

Y · Message par Y » 07 juillet 2003 15:44

Bob Bradley wow! Pour qulequ'un qui n'est pas trop favorable à la MLS, Dan, tu t'y connais pas mal quand même!

François · Message par **François** » 07 juillet 2003 15:46

Y a écrit :Bob Bradley wow! Pour qulequ'un qui n'est pas trop favorable à la MLS, Dan, tu t'y connais pas mal quand même!

Daniel est présent sur tous les forums...il fait ses devoirs!

Daniel · Message par **Daniel** » 07 juillet 2003 18:00

Hehe, c'est vrai.

Et, au contraire, j'adore la MLS et ce que ça a fait pour le foot américain (il n'y a qu'à regarder leur équipe en CM), mais je ne crois pas qu'une ou deux équipes canadiennes en MLS soit la bonne idée pour nous.

Tout comme la NFL est une excellente ligue, mais la LCF est ce qui a de meilleur pour le football-oval au Canada.

Y · Message par Y » 07 juillet 2003 19:25

Dan, tu as deux points. L’un j’aime, l’autre un peu moins.

Le premier au sujet des USA est plus que vrai. Et leur amélioration n’est pas finie (mais elle va atteindre un summum qu’ils ne pourront plus dépasser). Les Américains ne seront jamais (du moins d’ici 30-50 ans) aussi forts que les grandes nations que sont l’Angleterre, la France, l’Espagne (avec un peu de réserve), l’Allemagne, mes Oranges adorées (Pays-Bas!), l’Italie, l’Argentine et le Brésil. Mais ils seront bientôt tout juste derrière ces prétendants suprêmes. Même maintenant ils ne sont pas si loin, mais il y a du chemin à faire, mais la progression est là. Et le Canada est tellement loin derrière. Des nations viennent de temps en temps se promener bien à côté des grandes puissances et parfois les emmerder royalement (Exemples: Belgique en 86; Cameroun en 1990; Roumanie, Suède, Bulgarie et Nigéria en 1994; Croatie en 1998; Corée du Sud (le plus remarquable – Bravo Guus!), USA, Turquie et Sénégal en 2002). Danemark (en 1992) et la République tchèque (en 1996) durant l’Euro. Bref, ces nations viennent et partent selon la qualité des générations. Le potentiel est là de très bien faire quand ils tombent sur une génération remarquable. Mais leur niveau peut baisser dramatiquement selon cette dernière – le pool n’étant pas aussi garni et avec une telle profondeur qu’ont les grandes puissances. Les USA, d’ici 10-20 ans (mais c’est bien commencé), se retrouveront entre ces deux groupes. Ils n’atteindront jamais le niveau des grandes puissances (ce qui ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas les battre), mais ils auront une stabilité au niveau du pool de joueurs et de la qualité de ces derniers de génération en génération (le réservoir de joueurs étant énorme). Ça augure bien pour l’Oncle Sam!

Ton deuxième point sur la comparaison de la NFL versus la CFL et la A-league des clubs canadiens versus la MLS est, je crois, très discutable – voire injuste ou inappropriée (en toute modestie bien sûr). Premièrement, il est impensable que les clubs de la CFL puissent joindre la NFL. Tous les joueurs/anciens joueurs de la CFL pouvant jouer dans la NFL s’y trouvent déjà ou s’y trouveront éventuellement – mais il y en a très très peu. Il n’y a pas d’histoire d’étrangers dans la NFL; normal ils sont les seuls à jouer ce sport bizarre. Donc, les Américains et Canadiens qui jouent dans la CFL y sont parce qu’ils ne sont pas assez bons ou assez obèses pour jouer dans la NFL. Ce qui n’est pas le cas des joueurs de l’Impact, ou du moins le ¾ des joueurs canadiens (de l’Impact), qui pourraient très bien se débrouiller dans la MLS. Je comprends ton point d’avoir une ligue canadienne de soccer modeste mais disons respectable un peu comme la CFL, mais ce n’est pas la même histoire du tout à mon avis. Nous (les Canadiens et l’Impact en particulier) on peut jouer sans problème dans la MLS (avec les ajouts qui s’imposent bien sûr), ce qui n’est absolument pas le cas pour les Alouettes. Ces joueurs ne sont pas au niveau des joueurs de la NFL, ils doivent par conséquent jouer à un niveau inférieur – et s’en contenter! En d’autres mots, les Alouettes jouent au meilleur niveau possible selon leur capacité; pas l’Impact……………

Et ça, ça me dérange…

Daniel · Message par **Daniel** » 08 juillet 2003 2:42

Je ne parlais pas de niveau de jeu vraiment, mais plutôt de l'ampleur de la ligue, des foules, etc. De plus, une ligue canadienne développerait tellement plus de joueurs qu'une simple équipe MLS qui serait concentrée sur les joueurs ayant déjà percé.

La majorité des clubs en MLS n'ont que 18 joueurs!!!!

Y · Message par Y » 08 juillet 2003 9:55

C'est un point qui se défend! Par contre, plus le niveau dans lequel joue un joueur est fort, meilleur sera son développement et sa progression. À condition, bien entendu, que ce niveau ne soit pas trop fort par rapport à ses capacités. Jouer à un niveau inférieur handicape et ralentit son cheminement qui éventuellement stagnera. Ce qui est ni bon, ni souhaitable.

Souvent de bons jeunes joueurs signés par les grands clubs vont faire un tour dans l’équipe réserve ou sont prêtés à un club d’une division inférieure – question de les développer. Mais arrive le jour où ils n’ont plus rien à apprendre dans ces ligues inférieures; le temps est alors venu de monter le niveau d’un cran et de sauter dans la première équipe (ou sinon dans un autre club de niveau adéquat). Ronaldo et Romario ont transités par le PSV aux Pays-Bas, avant de faire le saut au géant du FC Barcelone. Le niveau de Ronaldo ne serait pas le même aujourd’hui si il était toujours dans la ligue néerlandaise. Patrice Bernier a quitté pour un meilleur niveau; mais ce ne sont pas tous les joueurs qui peuvent quitter si facilement. Pour ces derniers avec un bon potentiel, qu’avons-nous à leur offrir?

Nevio (juste un exemple comme ça) est un excellent défenseur dans la A-league. La preuve est qu’il est sélectionné par Holger, qui n’est pas le plus grand admirateur des joueurs qui ne jouent pas en Europe. Bref, certes qu’il va s’améliorer de pratique en pratique, de match en match (avec l’Impact), mais son niveau monterait d’un cran s’il jouait à un plus fort niveau dont il est largement capable.

C’est certain qu’il faudrait réfléchir au problème des joueurs des équipes d’une ligue canadienne ou de la A-league qui voudraient tous plutôt jouer pour un des clubs canadiens de la MLS. Mais il y a ce problème partout au monde, même aux USA entre la A-league et la MLS (qui ont à cet effet une entente). Ce que j’aimerais voir c’est un système à l’Européenne : 16 clubs de division 1 (tous les clubs de la MLS plus les meilleurs de la A-league pour faire 16); 16 de 2e division (le reste de la A-league); je ne parle pas des autres divisions (qui pourraient inclure Ottawa, Québec, Halifax, etc. ici au Canada). Avec un système de promotion/relégation : le dernier de la div.1 est relégué en 2e; le 1er de la 2 est promu en 1re; avec un barrage entre l’avant dernier de la 1re et le 2e de la 2e division, etc. Si les USA veulent toujours leur propre US open cup sans les clubs Canadiens, que l’on fasse la même chose ici au Canada avec les clubs pros et amateurs qui le désirent. Peut-être avec une super-finale entre les deux champions de la coupe nationale respective. Tout en ayant le champion de la saison régulière pour chaque division et, bien sûr, les séries d’après saison pour faire plaisir aux Nord-Américains. Titre que l’on ne pourrait pas, sic!, appeler champions du monde…

François · Message par **François** » 08 juillet 2003 14:30

Je n'ai toujours pas eu de réponse de la part de Stéphane Banfi. Je vous tiens au courant...Pour le moment, l'Impact ne répond pas...

Y · Message par Y » 08 juillet 2003 14:39

Ça va prendre quelques jours quand même. Stéphane ne peut pas prendre la décision seul; il va falloir une réunion pour prendre la décision et décider des modalités - ce qui devraient être fait en notre présence. C'est notre idée!

François · Message par **François** » 08 juillet 2003 14:43

Y a écrit :Ça va prendre quelques jours quand même. Stéphane ne peut pas prendre la décision seul; il va falloir une réunion pour prendre la décision et décider des modalités - ce qui devraient être fait en notre présence. C'est notre idée!

Effectivement...à suivre!
Et puis, tu seras là vendredi? Ou à la Gold cup?

Y · Message par Y » 08 juillet 2003 15:23

C pas encore! En tout cas je vais voir le match, au pire, à FOX.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 08 juillet 2003 15:34

Là ça devient plus intéressant : si on a 36 équipes en MLS D1 + D2 avec promotion et relégation, on peut avoir facilement 4 à 6 équipes canadiennes dedans. Et toutes les énergies ne seront pas focalisées sur une seule. Surtout que certaines seront en D1, d'autres en D2 et que ça pourra changer.
En plus, si il y a 2 divisions, on peut faire des playoffs, un peu comme en Hollande, pour déterminer un autre montant / descendant.
On peut aussi faire des tranches/périodes en D2 pour en garder l'intérêt jusqu'à la fin de la saison.
Ex. avec une D2 à 16 = 30 matches en aller-retour. On divise ça en 3 périodes de 10 matches et les 3 vainqueurs vont en play offs. Selon le nombre d'équipes qu'on y veut, on "complète" par les mieux classés au classement général (ex. de play offs à 6 avec 4 qualifiés de D2 + les deux derniers de D1).

Y · Message par Y » 08 juillet 2003 15:37

On y est presque Matt, reste que quelques détails et la ligue est partie (rire)...

François · Message par **François** » 08 juillet 2003 15:49

Y a écrit :On y est presque Matt, reste que quelques détails et la ligue est partie (rire)...

Je suis bien prêt à mettre un $5.00 dans le projet...

BoB · Message par **BoB** » 09 juillet 2003 1:18

j'appuie,

Je mets 10$ plus une promesse d'abonnement de saison pour notre équipe montréalaise..

Toujours pas de nouvelle de l'impact pour votre idée? je l'aimes bien moi aussi..

Idée

Idée

bonne idée!

voilà!

...

...

pas de réponse...