Page 1 sur 2

CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 7:32
par Christian
Petite pensée comme cà.

Au vu d'une énième performance décevante des équipes africaines, je me disais que RIEN mais alors là absolument rien ne justifiait que la CAF avait droit à 6 équipes pour cette coupe du monde alors que la Concacaf n'a que 3 équipes présentes.

On a forcé le Costa Rica (Qui aurait mieux performé selon moi que bien des pays africains) à affronter les doubles champions du monde Uruguayens en barrages pendant qu'on a envoyé Bahrein à la Nouvelle-Zélande.....

Je sens poindre comme le début d'une injustice pour notre région dont j'espère que la Fifa règlera pour 2014.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 12:44
par MegasAlexandros
Il ne faut pas oublier que la CAF a eu droit à une place supplémentaire cette fois-ci puisque le pays hôte se qualifie automatiquement, donc c'est plutôt 5+1 pour la CAF en 2010. J'imagine que ça va revenir à 5 pour la prochaine Coupe du Monde.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 13:05
par Bxl Boy
ce sera probablement l'AmSud qui bénéficiera du +1 vu qu'elle organisera la prochaine CM
surtout si ses 5 passent le premier tour
Quoi que 6 équipes sur 10 qualifiées, c'est quand même beaucoup...
Et les éliminatoires sans le Brésil, ça va faire bizarre

Je ne serais pas surpris de voir ça :
14 Europe
5 Afrique
5 Amsud
4 Asie
3,5 Concacaf
0,5 Océanie

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 19:59
par Vicenç
Le Honduras etait pas terrible non plus!

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 20:27
par Bxl Boy
Le problème de la Concacaf, c'est justement ça : t'en as deux devant qui sont pas toujours à la hauteur, dont un qui est pris au sérieux depuis très peu de temps, et derrière rien du tout
L'Asie a gagné en crédibilité grâce à la demi-finale des Sud-Coréens (mais eux aussi, ils ont trois équipes potables et derrière rien du tout)
Dommage que le Costa Rica n'y est pas, je suis sûr qu'il aurait montré quelque chose

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 22:14
par Christian
On dira ce que l'on veut les gars mais il y a de bonnes chances que la Concacaf qualifiera 2 équipes sur 3 pour les huitièmes (3 sur 3 n'est pas impossible mathématiquement).

D'un autre côté l'Afrique finirait avec 0 en 6 et je ne serais même pas surpris car seul le Ghana est bien placé.

Un moment donné va falloir arrêter de PRÉSUMER négativement de ce que feraient les 4ieme et 5ième de la Concacaf pendant une CM et donner la chance comme on le fait avec les nations de la CAF depuis plusieurs mondials. Des places, il me semble que cela se mérite et cela ne devraient pas être un droit acquis.

On semble vouloir tout faire pour développer la CAF et en même temps tout faire pour conserver la Concacaf dans son rôle de marginal.

Quelqu'un doute que Blatter est TRÈS décu que l'AFS soit déjà éliminé? Je recois le magazine FIFA world et leur parti-pris envers les équipes africaines pour ce mondial est même pas subtil.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 22:56
par Bxl Boy
Bah, Blatter a été élu grâce aux voix des Africains, c'est archi-connu...
Et les places en plus sont aussi dûes à ce que le Cameroun a fait en 1990 puis le Nigeria en 1994
Et le Sénégal a confirmé en 1998

L'Afrique avait le statut de “nuls” et a soudainement commencé à surprendre, donc on a amélioré son sort
La Concacaf a longtemps eu celui de continent d'un pays et rien derrière, il a gagné une place grâce à l'émergence des USA et au passage de 24 à 32

On ne peut pas dire avant le début des qualifs africaines quels seront les 5 qualifiés et qui passera au 2e tour
Dans la Concacaf, hormis Mexique ou USA, seul le Costa Rica est déjà arrivé plus loin que le 1er tour
Cette différence dans la variété nous est très défavorable (tout comme le fait que l'Afrique ne qualifie pas toujours les mêmes et que son meilleur pays historiquement, l'Égypte, ne soit presque jamais à la CM)
L'Asie pourrait aussi perdre des plumes mais l'arrivée de l'Australie lui donne trois pays forts et ça ne nous aide pas
Le fait que la Concacaf ait le moins de membres des trois (et aussi parmi eux beaucoup de petits pays dignes de l'Océanie) est un handicap de plus

Certains pays d'Europe donnent en outre de la visbilité à l'Afrique, et plus particulièrement aux pays dont ils sont proches

Il y a des vedettes mondiales africaines, qui viennent de pays différents, et ce depuis longtemps
Il n'y a que trop peu de vedettes mondiales de la Concacaf (Hugo Sanchez est peut-être le seul à l'avoir été longtemps, Dwight Yorke aussi mais ce fut plus éphémère)

Autre chose qui pourrait jouer en notre faveur : que la Gold Cup soit prise au sérieux et que les autres montrent qu'ils peuvent bousculer les deux grands
Le parallèle GC / Coupe d'Afrique des nations a aussi son importance dans la différence de poids entre les deux continents à la CM

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 22:58
par penz
Bxl Boy a écrit : Autre chose qui pourrait jouer en notre faveur : que la Gold Cup soit prise au sérieux et que les autres montrent qu'ils peuvent bousculer les deux grands
Le parallèle GC / Coupe d'Afrique des nations a aussi son importance dans la différence de poids entre les deux continents à la CM
Ça prend des qualifs pour la gold cup...

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 22 juin 2010 23:00
par Bxl Boy
Il y en a ;)
Mais le Canada, les USA et le Mexique sont qualifiés d'office

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 23 juin 2010 0:36
par penz
Bxl Boy a écrit :Il y en a ;)
Mais le Canada, les USA et le Mexique sont qualifiés d'office
Je sais qu'il y en a.
Le problème étant que ceux qui se doivent de jouer plus pour améliorer leur niveau ne jouent pas contre les deux meilleurs... et le Canada lui, ne joue simplement pas.

Un moment donné, si tu veux que le mioche fasse du vélo avec les plus vieux, faut lui enlever les roues d'appoint et lâcher la selle...

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 23 juin 2010 18:03
par Vicenç
Selon moi un truc comme la coupe des champions est une très bonne chose pour aider à tirer le niveau vers le haut, car ce qu'il manque ici c'est de la compétition.
Est-ce que l'on a une 'gold cup' pour les u20 et les u23?

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 23 juin 2010 20:36
par xdukex
Le pire c'est que le bassin de joueurs canadiens capable de "faire quelque chose" est assez intéressant. Souhaitons maintenant que l'arrivée de Vancouver et Montréal en MLS active un peu le processus et permette à des joueurs "domestiques" de joueur au meilleur niveau continental.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 12 juillet 2010 13:40
par Bxl Boy
La Fédération internationale de football ne déterminera pas avant 2011 le nombre de sélections qualifiées par continent pour la prochaine Coupe du monde, Brésil-2014, a rappelé lundi à Johannesburg le président de la FIFA, Joseph Blatter.

"La distribution par continent des 31 tickets restants, le Brésil étant qualifié d'office, ne se fera pas cette année", a dit M. Blatter lors de la conférence de presse de clôture du Mondial-2010. "Le comité exécutif se réunira plus tard, pour prendre la décision finale, sur proposition du Comité local d'organisation (LOC)".

Le tirage au sort des qualifications devant se tenir le 30 ou le 31 juillet 2011 au Brésil (ville à déterminer), la FIFA devra donc décider avant combien de places elles attribue à chaque Confédération.

Pour le Mondial-2010, l'Europe avait treize places, l'Afrique cinq (plus celle de pays organisateur), l'Amérique du Sud quatre et demi (barrage avec Concacaf), l'Amérique Centrale, du Nord et Caraïbes (Concacaf) trois et demi (barrage avec l'AmSud), l'Asie quatre et demi (barrage avec l'Océanie) et l'Océanie une demi-place (barrage avec l'Asie).

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 13 juillet 2010 0:15
par Samba
Et il y a des doutes à savoir si la FIFA va donner 4.5 ou 3.5 place étant donné que le Brésil est qualifié d'office. Personellement, je veux voir possiblement 6 pays d'AmSud à Brésil 2014, car eux ils ne manqueront pas le bateau comme les pays africains. Avec Idéalement Mexique, USA et Costa Rica aussi de qualifié, je vois pas comment les pays d'Amérique peuvent passer à coté de cette Coupe du monde là. J'en salive déjà.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 13 juillet 2010 10:49
par gbagrami
6 places pour 10 pays pour l'Amsud, ça ferait un peu beaucoup, quand même, à mon goût...

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 13 juillet 2010 12:29
par ATN_LR
Samba a écrit : Avec Idéalement Mexique, USA et Canada aussi de qualifié, ...
fixé

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 13 juillet 2010 16:34
par Jeremy
ATN_LR a écrit :
Samba a écrit : Avec Idéalement Mexique, USA et Canada aussi de qualifié, ...
fixé
Merci

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 14 juillet 2010 1:24
par Samba
Jeremy a écrit :
ATN_LR a écrit :
Samba a écrit : Avec Idéalement Mexique, USA et Canada aussi de qualifié, ...
fixé
Merci
Vous vous croyez dans un rêve haha? J'aimerais bien mais on est encore trop court je crois...malheureusement :(

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 14 juillet 2010 9:26
par ATN_LR
T'as écrit idéalement, ça ne laissait aucune place à l'interprétation :wink:. Canada in pour 2014.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 14 juillet 2010 15:32
par Citlec
Samba a écrit :
Jeremy a écrit :
Samba a écrit : Avec Idéalement Mexique, USA et Canada aussi de qualifié, ...
fixé

Vous vous croyez dans un rêve haha? J'aimerais bien mais on est encore trop court je crois...malheureusement :(
Bah on y était en 1986 et en 1994 on était à 15 minutes d'y être.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 14 juillet 2010 16:11
par Bxl Boy
Depuis, les autres pays de la Concacaf ont progressé

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 14 juillet 2010 16:19
par Citlec
Y'a plus de spots aussi.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 14 juillet 2010 16:20
par Citlec
Tsé à part Mexique et USA le reste est accessible, suffit d'avoir un staff compétent.

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 15 juillet 2010 1:04
par Moutinho28
Celtic a écrit :Tsé à part Mexique et USA le reste est accessible, suffit d'avoir un staff compétent.
Enfin quelqu'un qui pense comme moi. Je me fais toujours répondre que le Canada est inférieur au Costa Rica et à l'Honduras....

Re: CAF VS Concacaf

Publié : 15 juillet 2010 9:01
par mephistau
Çe que ça prend c'est des matchs.