Impact Soccer

Duels de deux équipes qui ont vraisemblablement offert une performance au delà des attentes tout en étant des habitués de ces compétitions, à part que l'on risque de regretter l'équipe perdante qu'en pensez-vous ?

Considérée par certains comme étant la meilleure équipe de la phase de groupes, les Pays-Bas se font manger par les Mexicains après 20 minutes. Presque envie que ma prédiction foire et de voir le Mexique gagner.

Et les conditions climatiques ainsi que la qualité de jeu qui vient avec sont une gracieuseté des réseaux de télé Européens ...

Au moment qu'on pouvait commencer à fantasmer sur un quart de finale tout Concacaf, Salma Hayek s'est transformée en Denise Bombardier

Bonne nouvelle pour l'Impact Mauro va pouvoir revenir comme adjoint de Klopas

Mexico just got Robben.

Et pourtant les arbitres devraient savoir que Robben est un crosseur.

Bravo aux Néerlandais pour leur victoire. Il fallait le faire dans ces conditions très difficiles. Pour le pénalty, c'est un juste retour des choses, Robben s'est fait clairement sècher dans la surface à la toute fin de la première mi-temps.

Gif du pk de Robben

http://gfycat.com/KnobbyHonestIriomotecat

gbagrami a écrit :Bravo aux Néerlandais pour leur victoire. Il fallait le faire dans ces conditions très difficiles. Pour le pénalty, c'est un juste retour des choses, Robben s'est fait clairement sècher dans la surface à la toute fin de la première mi-temps.

Le Mexique méritait un penalty en première demie. Kicker le ballon quand il est haut et quand un joueur met la tête, c'est une faute.

La réalité est que Marquez (qui a connu un très bon tournoi) n'avait pas d'affaire à mettre son pied-là , Robben pas Robben c'était un invitation à une faute

Les mexicains peuvent se mordre les doigts ,ils ont trop reculé après leur but et la victoire hollandaise est mérité,ils ont été la chercher .

J'ai vraiment aimé les prestations du Mexique quand ils démontraient de l'initiative. S'assoir après un but est un no-go en coupe du monde. Espérons qu'ils retiennent la leçon parce qu'ils sont pas mal plus fort que les 8e.
S'il y a une équipe qui à subit lese mauvais jugements des arbitres, ce fut le Mexique. Mais aujourd'hui, ça semblait kifkif dans les bons et mauvais appels. Le poids du penalty est la seule chose que je déteste au foot. Disproportionné par trop souvent : dégoutant. Ils se défoncent pendant 90min et une technicalité donne le match.

Polio a écrit :J'ai vraiment aimé les prestations du Mexique quand ils démontraient de l'initiative. S'assoir après un but est un no-go en coupe du monde. Espérons qu'ils retiennent la leçon parce qu'ils sont pas mal plus fort que les 8e.
S'il y a une équipe qui à subit lese mauvais jugements des arbitres, ce fut le Mexique. Mais aujourd'hui, ça semblait kifkif dans les bons et mauvais appels. Le poids du penalty est la seule chose que je déteste au foot. Disproportionné par trop souvent : dégoutant. Ils se défoncent pendant 90min et une technicalité donne le match.

J'abonde dans le même sens

Polio a écrit :J'ai vraiment aimé les prestations du Mexique quand ils démontraient de l'initiative. S'assoir après un but est un no-go en coupe du monde. Espérons qu'ils retiennent la leçon parce qu'ils sont pas mal plus fort que les 8e.
S'il y a une équipe qui à subit lese mauvais jugements des arbitres, ce fut le Mexique. Mais aujourd'hui, ça semblait kifkif dans les bons et mauvais appels. Le poids du penalty est la seule chose que je déteste au foot. Disproportionné par trop souvent : dégoutant. Ils se défoncent pendant 90min et une technicalité donne le match.

Ouep.
Dans une situation comme celle-là, si c'était moi qui écrivais les règles, ce serait un FK à l'endroit de la faute. Je ne crois pas que ça a enlevé une chance de marquer aux Pays-bas, ni que la faute était flagrante.

Il est possible que cette faute là ait été la goutte contre Robben. L'équivalent d'un jaune foncé (près du rouge) qui donne souvent un rouge à la prochaine situation serrée.

En passant, les Pays-bas sont mon équipe, ce qui prouve ma bonne foi. Mettons.

Gif du non penalty à Robben
http://gfycat.com/YawningAromaticAzurevasesponge

Y'avait penalty
Les deux fois

Non-penalty?
Un coup de pied sur le talon et une jambe qui traine lui fauche un pied... de deux gars différents.

et personne touche au ballon sur cette séquence.

dans mon livre, c'est un coup de sifflet assuré...

Quand je dis non penalty, je voulais dire: penalty non sifflé.

Edit: et si on regarde le pk donné, regardez le haut du corps de Robben; il vend sa chute. Personne ne tombe en arquant son dos. C'est ce qui fait douter les arbitres (à juste raison). Et comme on sait que Robben aime bien vendre son cri du loup...
Bref: ne jamais donner le bénéfice du doute à Robben est la chose à faire pour un arbitre.

ah ok... my bad
mauvaise interprétation

mephistau a écrit :Quand je dis non penalty, je voulais dire: penalty non sifflé.

Edit: et si on regarde le pk donné, regardez le haut du corps de Robben; il vend sa chute. Personne ne tombe en arquant son dos. C'est ce qui fait douter les arbitres (à juste raison). Et comme on sait que Robben aime bien vendre son cri du loup...
Bref: ne jamais donner le bénéfice du doute à Robben est la chose à faire pour un arbitre.

Il fait du cinéma, c'est une évidence, mais il est quand même accroché... Il y a donc à la fois penalty et plongeon...

Il embellit la faute, disons.