Page 1 sur 1

Canada-USA (R)

Publié : 22 janvier 2006 22:16
par kurosawa
Résultat final: Canada 0 USA 0

Le 11 de départ des rouges:

Canada line-up
Sutton, Braz, Jazic, Gervais, Reda, Serioux, Grande, Hutch, DeRo, Bernier, Friend

Publié : 22 janvier 2006 22:38
par penz
Contre une équipe formée de joueurs de MLS...

Matt Reis
Frankie Hejduk
Eddie Pope
Jimmy Conrad
Heath Pearce
Ben Olsen
Landon Donovan
Clint Dempsey
Taylor Twellman
Brian Ching
Josh Wolff

:pompom:

Publié : 22 janvier 2006 22:46
par Bxl Boy
A noter que Ademolu et Johnson sont entrés en fin de match pour Serioux et Grande

Et que Freddy Adu est monté au jeu à 7 minutes de la fin, célébrant ainsi sa première sélection pour mononcle Sammy
Il a 16 ans et 234 jours (officiellement ;))

Selon le matchtracker de la fédération américaine :

- Rien de bien transcendant durant les 10 premières minutes, sauf peut-être une faute de main d'un Canadien dans son rectangle, non sifflée
- Première réelle occasion peu avant le quart d'heure, une demi-volée de Bernier, au-dessus. Deux minutes plus tard, superbe service de Grande pour Reda qui manque une occasion en or
- Les Etats-Unis se réveillent ensuite et Gervais doit bloquer un envoi de Dempsey
- Quelques bonnes interventions de Sutton
- Le nom de Grande apparaît souvent positivement
- Superbe arrête de Sutton sur un tir de 20m de Hejduk à une minute du repos
- La deuxième mi-temps a été dominée par les Etats-Unis mais le Canada a eu aussi quelques minutes de domination, notamment avec deux occasions du duo De Rosario - Bernier
- La plus grosse pression américaine a été autour de l'heure de jeu, avec entre autres des envois de Donovan et Wolff
- Deux minutes après un très bel arrêt du pied, Sutton a apparemment fait une “floche” en laissant glisser un ballon facile qui a chanceusement fini à côté

Bilan : les Etats-Unis semblent avoir dominé mais c'est logique vu qu'ils étaient chez eux et favoris. Le Canada a offert une très belle réplique et peut être satisfait.

Publié : 23 janvier 2006 0:00
par Bxl Boy
Lollllll

Image

Publié : 23 janvier 2006 10:07
par condor
Défaite de 2 à 1 contre l'Espagne (5e) et un match nul de 0 à 0 contre les USA (7e). Ces résultats peuvent être encouragant pour l'avenir, nous savons que l'équipe peut très bien jouer.
:pompom: :box:

Publié : 23 janvier 2006 11:14
par Daniel
Il faut que nos marqueurs commencent à marquer. Surtout OO, Ali et Hume (qu'un seul but chacun en sélection).

Publié : 23 janvier 2006 13:59
par pascual_deportivo
condor a écrit :Défaite de 2 à 1 contre l'Espagne (5e) et un match nul de 0 à 0 contre les USA (7e). Ces résultats peuvent être encouragant pour l'avenir, nous savons que l'équipe peut très bien jouer.
:pompom: :box:
Je suis d'accord. Le Canada va progresser tranquillement. 84e sur 205 équipes, c'est pas si pire non plus, on n'est pas derniers, puis on est quand même mieux que la moyenne.

Publié : 23 janvier 2006 22:16
par JaY
pascual_deportivo a écrit :
condor a écrit :Défaite de 2 à 1 contre l'Espagne (5e) et un match nul de 0 à 0 contre les USA (7e). Ces résultats peuvent être encouragant pour l'avenir, nous savons que l'équipe peut très bien jouer.
:pompom: :box:
Je suis d'accord. Le Canada va progresser tranquillement. 84e sur 205 équipes, c'est pas si pire non plus, on n'est pas derniers, puis on est quand même mieux que la moyenne.
Si on se fait pas encore voler des joueurs comme Hargreaves

Publié : 24 janvier 2006 7:16
par Daniel
La Whore on ne le s'est pas faite voler, elle nous a tourné le dos. Somme toute, c'est quand même un milieu défensif, c'est pas ça qui nous aurait lancé en CM et c'est notre poste le plus fort.

Pour le jeune DG par contre, ça risque d'être plus angoissant et d'une plus grande importance.

Publié : 24 janvier 2006 10:07
par penz
DG = De Guzman? C'est ça?
C'est pas en parlant en codes qu'on va réussir à intéresser ceux qui sont moins enclins à suivre l'équipe canadienne... :wink:

Publié : 24 janvier 2006 15:28
par Bourdon
En tout cas je trouve ce résultat pas mal du tout !!
A quand un Canada-Belgique? :)

Publié : 24 janvier 2006 15:32
par penz
Ouais faudrait bien qu'on en gagne une de temps en temps.

Le commentaire s'applique à partir des deux points de vue ici. 8-)

Publié : 24 janvier 2006 16:59
par Daniel
Lors de nos 4 derniers matches, on est 2-1-1 ;).

Et pour Canada-Belgique, je mettrais un ptit deux sur les unifoliés.

Publié : 25 janvier 2006 3:12
par Bourdon
Unifoliés? Ca veut dire? :)

Publié : 25 janvier 2006 7:25
par kurosawa
Bourdon a écrit :Unifoliés? Ca veut dire? :)
Une seule feuille, comme dans une seule feuille d'érable sur le Drapeau du Canada. C'est un surnom qui est donné au drapeau en français içi.

Publié : 26 janvier 2006 4:49
par Bourdon
Merci de la précision :)
Ca serait sans doute une partie intéressante à suivre... mais à mon avis ca ne se fera jamais. D'ailleurs qqun a-t-il en mémoire un Canada-Belgique ou l'inverse? Moi pas...

Publié : 26 janvier 2006 5:56
par Daniel
Bourdon a écrit :Merci de la précision :)
Ca serait sans doute une partie intéressante à suivre... mais à mon avis ca ne se fera jamais. D'ailleurs qqun a-t-il en mémoire un Canada-Belgique ou l'inverse? Moi pas...
À Ottawa en 1990 ou 1991, sur du Astroturf :shock: . Quelque chose comme 2-0 Belgique.

J'ai pas vérifié.

Publié : 26 janvier 2006 6:55
par Bourdon
Ottawa 8 juin 1989 : Canada 0-2 Belgique (amical forcément), bien vu Daniel!

Publié : 26 janvier 2006 10:46
par penz
Merde... ils auraient pu le dire à l'époque... :evil:

Publié : 26 janvier 2006 11:01
par Daniel
Mpenza a écrit :Merde... ils auraient pu le dire à l'époque... :evil:
???

Publié : 26 janvier 2006 11:16
par penz
Ben j'ai jamais entendu parlé de ce match. La Belgique en match amical à 1 h 45 de route... j'y serais sûrement allé...

Publié : 26 janvier 2006 12:07
par Daniel
Je crains à imaginer le foot canadien (ou le suivre en tout cas) avant l'internet :? .

Publié : 26 janvier 2006 12:39
par penz
Ben... généralement, on avait les résultats le lendemain dans les petits caractères de La Presse... mais pour savoir à l'avance si un match avait lieu ailleurs qu'à Montréal fallait être sacrement au courant.