Impact Soccer

Feu la Ligue de Soccer Élite du Québec (LSEQ) , du moins dans son fonctionnement actuel.

Hier en CA, la Fédération de Soccer du Québec (FSQ) aurait décidé de confier la gestion de la LSEQ à la FSQ.
Drôle d'ambiance qui s'annonce ce midi au gala de la LSEQ,

Après la mise en place de la nouvelle réforme des compétitions dès 2007 , et cette nouvelle décision , il est certain que 2007 sera une grosse année...et que certaines décisions devront être argumentées et assumées par nos dirigeants. car j'ai la triste impression qu'au siège social de la FSQ , à Laval, on soit coupé grandement de la réalité qui se vit sur le terrain et notamment en régions.

Bon , maintenant , donnons- nous jusqu'à Noel , pour j'espère non pas ingurgiter simplement les explications de nos maitres penseurs, mais bien être des acteurs proactifs, en maintenant un dialogue et une écoute attentive et mutuelle, et assouplir certains règlements car, quant à nous, pauvres mortels, nous aurons la douloureuse mission de passer à travers tout cela, et de vivre quotidiennemnt avec toutes ces décisions. Puisse tout cela se faire , d'abord en toute légalité, en toute transparence , dans le respect du travail déjà accompli, et dans le seul but de faire avancer le soccer au Québec.

J'ai comme l'impression que ce ne sera que bénéfique de s'écarter du gros n'importe quoi que cette ligue était devenue... Et les régions y trouveront leur compte, espérons-le.

Des détails sur les réformes attendues, etc.?

Samedi , au CA de la FSQ , le principe de confier la gestion de la LSEQ à la FSQ aurait été adoptée , cependant le document déposé samedi , devra être retravaillé et présenté au colloque de la FSQ fin novembre...j'espère simplement que les dirigeants des équipes et clubs AAA de ces dernières années seront consultés et surtout écoutés dans ce processus.

Bref , le ciel n'est n'est pas au beau fixe, et des nuages noirs obscurcissent l'horizon..mais nous avons quelques précieuses semaines devant nous, pour écarter une tempête qui serait bien néfaste en ce début d'année 2007

Pourquoi faut absolument accueillir le changement avec un bouclier?

Je doute fort que la LSEQ soit bien différente sous la tutelle de la fédération. La structure de club et la réforme des compétitions seront les volets qui auront le plus d'impact sur les ligues. Malheureusement, je ne crois pas que c'est le rôle de la fédération de gérer une ligue. Je trouve que la fédération cherche par tous les moyens à se trouver des vaches à lait pour financer ses projets et la LSEQ est uniquement une vache à lait. La réforme et la structure de club sont présentement toutes croches. Les grands penseurs n'ont pas toujours tenus compte des réalités du terrain et surtout, ne se gênent pas pour faire taire ceux qui sont sur les terrains et peuvent aider à bâtir quelque chose d'intéressant. La LSEQ sera croche tant et aussi longtemps qu'on y fera n'importe quoi avec n'Importe qui et malheureusement le n'importe quoi est souvent venu de la fédération dans les dernières années. Je vous prédis qu'on tentera de calmer le jeu lors du colloque même si plusieurs personnes y seront pour faire avancer les choses. On est en pleine réforme avec trop d'interrogations. Vous verrez les bonzes de la fédération faire du patinage lorsque des questions pointues seront posées, ils n'accordent même pas leur discours commun!! Posez une question au responsable des compétitions, vous aurez une réponse, posez la même question à la DG, vous aurez une autre réponse, posez la question au responsable du technique, encore une autre réponse et posez la question au DT et voilà le tableau complet. Quelle galère...

Ouais mais Soccer Coach, objectivement, t'as fait quoi, toi, concrètement, pour changer ça?

J'en fais pas mal, dans la limite de mes moyens. Comme tu ne sais pas qui je suis, il t'es difficile de juger mais sache que les questions qui se posent, je les ai posées. J'ai aussi fait partie des gens en faveur de la réforme, j'y ai travaillé. Des solutions, j'en ai apportées et j'en apporte encore mais il n'est pas facile de faire entendre raison à des gens qui ne connaissent rien des réalités québécoises et canadiennes et surtout, qui ne se donnent pas la peine de questionner et de se promener sur les terrains. Quand tous les techniciens impliqués dans les différentes régions à temps plein commencent à paniquer parce-que rien n'est prêt, il faut se questionner. Présentement, tout est surl a glace. Le comité de compétitions aurait du former un groupe de gens prêts à travailler les détails de la réforme, des gens qui vivent sur les terrains, je l'ai proposé mais vois-tu ce n'est pas encore fait et pendant ce temps, plein de clubs dans plein de régions font n'importe quoi.

Un peu direct et personnel, non ? À moins que je me trompe, on est sur un forum : les gens peuvent y exprimer des opinions sans avoir a se justifier de leurs propres actions.

Bebeto a écrit :Un peu direct et personnel, non ? À moins que je me trompe, on est sur un forum : les gens peuvent y exprimer des opinions sans avoir a se justifier de leurs propres actions.

Ben quoi, c'est une question comme une autre, non?

On sait pas c'est qui Soccer Coach, et des gens qui viennent ici dénigrer juste pour le plaisir de la chose, il y en a. Donc avant de critiquer, faut mettre sur la table ce qu'on a fait de concret, d'où la raison de mon post.

Bebeto a écrit :Un peu direct et personnel, non ? À moins que je me trompe, on est sur un forum : les gens peuvent y exprimer des opinions sans avoir a se justifier de leurs propres actions.

Encore plus quand on n'y est pas enregistré...

Je ne sais pas de quoi s'agit la réforme et tout ça. On peut m'éclaircir ou me pointer vers un site les expliquant?

Voir, entre autres, le document powerpoint ici :
http://www.federation-soccer.qc.ca/_sta ... niques.pps

Faut prendre tout le lien et faire un copier/coller, sinon ça ne marche pas

Ca, c'est pour la réforme.

Pour le fait que la Ligue élite va être reprise en mains par la Fédération, il n'y a encore aucun document officiel, même si les présidents des régions en ont reçu un pour le vote de samedi dernier. On sait que les dirigeants bénévoles actuels de la LSEQ vont être remplacés par le comité de compétition de la Fédération (des bénévoles également).
Pour le reste, lire aussi le Québec Soccer qui sort demain

Elle est très bien la question de Mpenza, ça nous permet d'en savoir plus sur Soccer Coach.

Je retiendrai sa dernière remarque sur les clubs qui font n'importe quoi car ce n'est pas la première fois que je l'entends (ou entends des choses qui me le font remarquer). Certains ont peut-être surestimé leur capacité à comprendre la réforme et à l'appliquer. On dirait qu'il aurait fallu les prendre davantage par la main en leur expliquant, un par un et à chacune de leurs questions, quoi faire concrètement et en détails. Je n'insinue pas par là que les clubs sont nuls, loin de là, mais certains sont tellement conditionnés avec le fonctionnement actuel qu'ils ont du mal avec la réforme, qui implique quand même de gros changements. Je ne sais pas ce qui a été fait alors je ne peux pas généraliser les propos d'une seule personne ici, mais d'après les dires de Soccer Coach, je déduis qu'une sorte de “info-réforme” avec certaines personnes prêtes à répondre en permanence à des questions concrètes aurait été utile. En tout cas, si des gens posent des questions.

Reste que (et ça ne s'adresse pas à quelqu'un ici, c'est une remarque générale), au lieu d'avoir des gens reprochant à la Fédé de ne pas aider les clubs, on en aurait eu (pas forcément les mêmes) disant “La Fédé veut encore nous dicter quoi faire”.

Oui, certains clubs sont conditionnés avec les anciennes méthodes. Oui, certains auraient besoin de se faire expliquer la réforme. Oui, la fédération a une grave problème de communication à bien des niveaux incluant tout ce qui touche la réforme. Mais surtout, voici ce que je veux dire quand plusieurs clubs font n'importe quoi: la réforme est mal préparée, les grandes lignes sont tirées mais la viande autour de l'os n'est pas là avec pour résultats que plusieurs comprennent une chose au lieu d'une autre, que même les gens de la fédération interprètent les choses différemment dépendant à qui tu parles ou pire, n'ont pas la réponse et que certains clubs trouvent les "loop holes" pour arriver à leurs fins par des moyens pas toujours éthiques. La réforme a été mise en place pour permettre aux clubs de travailler en fonction d'amener leurs meilleurs éléments au plus haut niveau possible au lieu de refiler leurs meilleurs à des sélections régionales. Présentement, des sélections régionales (ou même inter-régionales) se font quand même, ce qui défie la philosophie de la structure de club. Cequi me fait dire que c'est bien beau la réforme assis dans un bureau mais il faudrait parfois sortir un peu. Qui entre le DT, le responsable du technique, le DT adjoint, le responsable du comité de comp peut se targuer de connaître les régions et leurs besoins? Beaucoup de règles ont été mises en place pour que ça fonctionne à Concordia ou au Lac-St-Louis malheureusement. Et les autres régions? Avons-nous vérifié si c'est valable pour eux? Est-ce que la réforme tient compte des petites régions? Est-ce que la réforme est viable en soccer féminin? Est-ce que la réforme est valable pour des régions éloignées de Mtl? Voilà plusieurs questions fondamentales mais ensuite, nous pouvons entrer dans les détails du quotidien, du terrain: comment accéder en LSEQ, la règle du "4-2", les clubs qui disparaissent, que font les joueurs? les joueurs qui retournent dans leur région comptent-ils? Que faire des joueurs des sélections régionales (Lakers, Dynamo, Cs Bourassa, FC Select) quand le club n'existera plus, pourront-ils retourner dans leur club d'origine, devront-ils y aller 2 par 2, pourront-ils continuer à jouer ensemble? La réforme ne répond à rien de ça. Oui, je critique et je crois être en mesure de le faire avec de nombreux arguments et de nombreux exemples. Et j'ai même des solutions aux différents problèmes que j'expose alors...

Il est évident que la réforme a été très mal préparée. Les idées semblaient bonnes, mais lorsque l'on est loin du terrain (et je ne parle pas ici de coacher ou de s'impliquer avec les équipes du Qc...) il devient difficile de comprendre les subtilités et les obstacles des clubs amateurs.

Première des choses, les penseurs de la FSQ ont voulu laisser leur nom dans l'histoire au lieu de bâtir quelque chose à petit feu, mais qui resterait sur pieds longtemps. Il aurait été si facile de dire que tout changement de structure ou de compétition commencerait à partir des U13. Donc, règle 4-2 en U13 et moins, imposition des équipements (terrains et autres) en 13 ans et moins etc...

De cette façon, tous auraient pû se familiariser avec les réglements. Moins de stress sur les organisateurs de la base, panique et mécontentement évités. Ce sont ces deux derniers éléments qui vont aveugler les gens et les pousser à régler leurs comptes lors des élections ... Le travail de certains penseurs risque d'être malheureusement écourté, ce qui serait dommage. Un peu de flexibilité aurait pû arranger les choses.

Pour la LSÉQ, encore une fois, certaines idées sont bonnes, mais il ne sert à rien de dynamiter le tout et d'enlever tout input des clubs directement impliqués. C'est un changement beaucoup trop important pour que les clubs ne soient pas entendus. Le pouvoir reviendra entièrement au DT et au responsable des compétitons de la FSQ. Ces gens là ne sont pas élus pour gérer des ligues !! En plus, le tout est passé rapidement en douce, sans discussions. Mauvais... Il faut arrêter ce trip de pouvoir.

Les clubs ne sont pas fous et acceptent les changements, lorsque qu'ils font du sens et sont proposés adéquatement

Il est évident que la réforme a été très mal préparée. Les idées semblaient bonnes, mais lorsque l'on est loin du terrain (et je ne parle pas ici de coacher ou de s'impliquer avec les équipes du Qc...) il devient difficile de comprendre les subtilités et les obstacles des clubs amateurs.

Première des choses, les penseurs de la FSQ ont voulu laisser leur nom dans l'histoire au lieu de bâtir quelque chose à petit feu, mais qui resterait sur pieds longtemps. Il aurait été si facile de dire que tout changement de structure ou de compétition commencerait à partir des U13. Donc, règle 4-2 en U13 et moins, imposition des équipements (terrains et autres) en 13 ans et moins etc...

De cette façon, tous auraient pû se familiariser avec les réglements. Moins de stress sur les organisateurs de la base, panique et mécontentement évités. Ce sont ces deux derniers éléments qui vont aveugler les gens et les pousser à régler leurs comptes lors des élections ... Le travail de certains penseurs risque d'être malheureusement écourté, ce qui serait dommage. Un peu de flexibilité aurait pû arranger les choses.

Pour la LSÉQ, encore une fois, certaines idées sont bonnes, mais il ne sert à rien de dynamiter le tout et d'enlever tout input des clubs directement impliqués. C'est un changement beaucoup trop important pour que les clubs ne soient pas entendus. Le pouvoir reviendra entièrement au DT et au responsable des compétitons de la FSQ. Ces gens là ne sont pas élus pour gérer des ligues !! En plus, le tout est passé rapidement en douce, sans discussions. Mauvais... Il faut arrêter ce trip de pouvoir.

Ocul

Ils font du sens, les changements concernant la LSEQ, d'après moi.
Personnellement, je ne connais pas très bien la condition des clubs en région, mais objectivement, les changements proposés pour la LSEQ, ne me semblent pas être très compliqués à 1) comprendre et 2) appliquer.

Ce qui manque, d'après ce que je peux voir, c'est l'ouverture au changement. Le power trip, faut vraiment commencer à se demander OÙ exactement, il se trouve... Dès qu'on demande au club de changer un truc, de céder quelque chose, rien ne va plus. Partout ailleurs dans le monde, la fédé détient le pouvoir; faudrait se demander pourquoi on fait exception ici et comment ça se fait que le foot ne progresse pas... si les gens de la fédé n'ont pas été élus pour diriger une ligue, les dirigeants des clubs ne sont pas là pour diriger une fédé non plus... Faudrait commencer à délaisser la politique et penser au foot un peu.

Possible que les changements proposés ont du sens pour toi. Les intentions vers la structure de club sont intéressantes, les objectifs se rapprochent de ce qui se fait ailleurs au monde. C'est vrai que les gens sont réticents au changement, tu as raison. C'est aussi vrai qu'il y a des gens partout (clubs et Fédération) qui sont là pour un trip de pouvoir.
Par contre, la fédération n'est pas là pour gérer une ligue et ça, c'est un fait. Est-ce que les autres fédérations le font dans d'autres sports? Est-ce que les associations ou autres fédérations ailleurs au pays ou dans le monde le font? La réponse est non. La fédération n'a pas à gérer une ligue, elle doit offrir du service à ses membres, ceux qui payent les cotisations.
Pour l'instant, la plupart des gens de la fédération sont des bénévoles, certains avec peu de connaissances, c'est la grande différence avec ici et dans le reste du monde où les gens sont payés et/ou connaisseurs. C'est là que la réponse est à ta question du pourquoi ça ne fonctionne pas ici.
Il faudrait en effet arrêter la politique dans le sport mais malheusement demain n'est pas la veille. Un peu de transparence n'aura jamais dérangé personne, c'est peut-être là où il faut commencer. Communication, transparence, empathie, écoute, concertation sont des mots étrangers à la fédération.
La réforme oui, la structure de club 100 fois oui. Prévoir une transition pour tous, très important et encore à faire. S'assurer d'avoir des règles cohérentes, très important et encore à faire. Débarquer de son piédestal et expliquer, gross job de la fédé à faire. S'assurer d'avoir les acteurs du changement avec eux (techniciens, gens de terrain), très important et pas fait encore. On peut toujours espérer que la lumière se fera.

Bon, je vais brasser la mârde un peu, notamment suite au message d'Ocul.
Ce que je peux lire ici est intéressant et, surtout, va dans le sens de pas mal de choses déjà entendues à d'autres sujets.
La Fédé a bon dos dans le sens où les décisions, ce n'est pas vraiment elle qui vote pour.
C'est son CA qui vote et ce CA, ce sont en grosse partie les présidents des régions.
La “tête” des régions est donc au courant de ce qu'il se passe ou va se passer. Jusqu'à preuve du contraire, ces gens ont été mis en place par leur région, pas par la Fédé.
Naïvement, dirait-on, la Fédé pense que si la tête des régions est au courant, elle va faire passer le message à ses membres. Elle se trompe car il devient évident que pour plusieurs sujets, le message ne passe pas. Pourquoi ? Je ne vais pas me prononcer là-dessus car je ne connais pas assez le travail en détail des “têtes de région” mais la réponse à cette question est, selon moi, une des clefs du problème.
Le “circuit de communication” a des ratés et quand il y a des gros projets comme ça, c'est un sérieux handicap.

Le système est pourri par la racine c'est clair.

D'un côté, il y a des gens qui râlentà cause du manque de communication, mais qui lèvent leurs boucliers presque chaque fois qu'on leur propose des changements, et de l'autre, on a une fédé qui veut réformer mais qui ne consulte personne pour le faire (probablement par cause de boucliophobie).

Les clubs n'aiment pas la fédé, la fédé a peur des clubs. Ça me semble évident.

Têtes de région=bénévoles. Pour refiler de l'info, il faut d'abord la comprendre. Pour la comprendre, il faut un certain bagage. Présidents de région=plusieurs nouveaux en poste élus à chaque année et par des régions où parfois, personne ne veut de la job. On vote sans trop connaître les impacts. Si l'emballage nous plait, on vote pour. Faites le tour de la table des présidents, il n'y a pas trop d'expérience là. Les clubs n'aiment pas la fédé? Bien possible mais surtout, la plupart du temps n'en ont rien à foutre de la fédé. La fédé pour bien des gens est trop loin. Oui le CA vote mais la fédé ne leur dit pas tout, ils ne se voient pas tout le temps.

Dans la majorité des régions, la communication se fait. Cependant, quand le changement au niveau de la Ligue Élite est envoyé le lundi, pour un vote le samedi... Il faut pas prendre les gens pour des cons...

La région n'a pas le temps de se tourner et d'en informer correctement les clubs. Ces derniers n'ont donc aucun input...

Les clubs n'ont rien contre la Fédé. à la base. Ils en ont contre certains qui croient pouvoir faire manger de force n'importe quoi à ceux qui doivent faire appliquer les réglements, c'est à dire les bénévoles !!!

Les changements proposés sont importants. Pourquoi ne pas y aller de façon transitoire. Ça aurait été si simple. Maudit.

Ocul

Le programme est ambitieux, mais sensé.

À date, vous chiâlez sur le manque de communication mais vous parlez très peu des changements apportés à la LSEQ... Est-ce qu'il y a quelque chose là-dedans de totalement inacceptable, à part le fait qu'on ne vous ait pas vraiment consulté?

En plus, lorsque le CE à 1/3 du vote... C'est facile de faire passer des méchantes couleuvres.

Donc, on s'allie quelques régions en leur faisant les beaux yeux et en faisant des farces... et bingo... on annonce en grande pompes que tel réglement est passé.

C'est ça le vrai problème, pis les initiés le savent. Voici pourquoi certaines régions sont en maudit.

C'est ce qui est arrivé, encore une fois pour la LSÉQ.

Ocul

Je pense que la question de Mpenza ne concerne pas la réforme des compétitions ni la structure de club mais bien la “reprise en mains” de la LSEQ par la Fédé, qui est d'ailleurs le sujet initial.

Ce serait en effet intéressant de connaître vos plus et vos moins concernant le plan de reprise de la Ligue par la Fédération.