Impact Soccer

Salut toute le monde, je suis tombé sur cette page qui date de 2011...

http://bleacherreport.com/articles/5691 ... gue-second
The top 10 looks like this:

1- Spain
2- England
3- Italy
4- Brazil
5- Germany
6- France
7- Argentina
8- Portugal
9- Netherlands
10- Ukraine

Quelqu'un aurait une idée où on pourrait trouver cette liste plus complète et à jour, question de voir ou se placerait la MLS

Le classement de l'an dernier : http://www.ukrinform.ua/eng/news/iffhs_ ... ues_295985

C'est n'importe quoi! L'Angleterre 5e?! Paraguay 9e? Brésil 2e?

Chili, Équateur, Roumanie et surtout Corée du Sud pas pentoute à la bonne place.

ça arrête-tu à 20?

Quels sont les critères? Un moment donné ça doit devenir abstrait, après les 10 premières ligue mettons...

En fait, les calculs sont concrets mais chaque continent reçoit un coefficient et ça change la donne et fait des mélanges un peu bizarres

Je suis peut-être chauvin, mais la mls hors du top 20 je la cash pas. L équateur avant la mls?

Ce que je pense c'est qu'ils n'évaluent pas les équipes en tant que tel, mais le cumulatif de talent de chaque championnat peu importe la disposition de ce talent à travers la ligue ça expliquerait le non classement de la MLS avec une mince couche de gros noms et beaucoup de Tyson Wahl qui squattent les équipes . Reste à savoir comment ce talent est évalué , le Paraguay et l'Équateur des championnats forts vraiment ????

L'Équateur a eu un représentant au Mondial des clubs il n'y a pas si longtemps
C'est le genre de trucs qui jouent, tout comme les résultats dans les compétitions continentales

C'est aussi le genre de trucs qui veut rien dire, le Portugal est un bon exemple avec 3-4 bons clubs et le reste est très moyen.

Voilà le classement de cette année
http://www.iffhs.de/the-strongest-natio ... the-world/

La MLS 49e, derrière l'Azerbaijan? Heu... lol?

et 37ieme en 2012.

Moldova, un pays de 3.5 million en 41ieme position. lol

je comprends que MLS n'est pas dans le top 20, mais la, c'est ridicule.

C'est n'importe quoi ce classement

La Bolivie devant? n'importe quoi ce classement.

Il se construit plein de stades neuf ici, la ligue est de plus en plus riche, de plus en plus crédible. Ils doivent revoir leur système de classement. Me semble que Bradley et Defoe aurait signé en Azerbaijan! Vraiment n'importe quoi

Odinok3000 a écrit :La Bolivie devant? n'importe quoi ce classement.

Il se construit plein de stades neuf ici, la ligue est de plus en plus riche, de plus en plus crédible. Ils doivent revoir leur système de classement. Me semble que Bradley et Defoe aurait signé en Azerbaijan! Vraiment n'importe quoi

Si les stades neufs sont un important critère d'évaluation, la Serie A est largement surestimée alors...

N'importe quoi. Le classement, comme vos réactions.

Je répète ce que je dis toujours au sujet de ce classement, qui est uniquement basé sur des critères sportifs
Son défaut est (comme le classement Fifa d'ailleurs) le poids donné à chacune des confédérations (en fonction des résultats à la CM des clubs)
Si on sépare par confédération, ça a déjà pas mal plus de sens

Ça me fait toujours bizarre de voir la Hongrie si loin dans ce classement, quand on sait comment ses clubs et son équipe nationale ont inspiré et dominé le monde. Aujourd'hui se retrouver derrière le Luxembourg ou l'Ouzbékistan...

En regardant par confederation, la MLS se retrouve troisieme...ce qui est sa place.

Dart Storm a écrit :En regardant par confederation, la MLS se retrouve troisieme...ce qui est sa place.

Ah oui? Tu pense vraiment que la ligue du Costa Rica est meilleur que la MLS ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_des_ ... a_CONCACAF

oui je le crois

Dart Storm a écrit :http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_des_ ... a_CONCACAF

oui je le crois

lol..Il y a quoi 2 equipes qui sont competitifs en ligue du Costa Rica? Quel joueurs que le partisan de foot moyen connait qui joue au Costa Rica?

En utilisant ton argument la ligue Haitienne, celle du Surinam sont aussi bonne que la MLS car ils ont 2 titres.

http://en.wikipedia.org/wiki/CONCACAF_Champions_League

Fiches des ligues depuis le debut du format actuel:

Mexique 123-48-39
MLS 77-68-43 (USA et Canada combined)
Costa Rica 23-20-11

Mexique 5 fois Champions, 4 fois finaliste et 5 fois perdant en demi-finale
MLS 1 fois finaliste, 3 fois perdant en demi-finale
Costa Rica 1 fois perdant en demi-finale

Et encore voici un lien ou l'on peut voir les pays avec des coefficient comme ceux utiliser en UEFA:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Themo ... n/CONCACAF

Mais le Costa Rica est meilleur que la MLS, Ouin..

Si la MLS serait une ligue comme le Costa Rica avec 3-4 de ses equipes paqueter avec les meilleurs effectifs de la Ligue on en parlerai meme pas..

Au fait, y a-t-il d'autres ligues dans le monde qui ont un plafond salarial? Le plafond salarial est un des facteurs qui contribue au fait que nos équipes ne dominent pas notre ligue des champions.

RéalDave a écrit :Au fait, y a-t-il d'autres ligues dans le monde qui ont un plafond salarial? Le plafond salarial est un des facteurs qui contribue au fait que nos équipes ne dominent pas notre ligue des champions.

De l'autre côté de la médaille ça explique aussi qu'on n,est pas comme en Allemagne où un club comme le Bayern Munich (qui est aussi la plus riche) est en train de tuer toute compétition.

Oui, j'en suis conscient. La parité et la l'épanouissement progressif de la MLS passe avant les titres en CONCACAF dans l'ordre des priorités et c'est très bien ainsi.
Mais personne ne connaît la réponse? Est-ce que la MLS est la seule ligue ayant un plafond salarial ou un système de redistribution des revenus. Est-ce que toutes les autres ligues fonctionnent sur le principle du plus fort la poche?