Impact Soccer

Le nouveau classements des ligues:
2003

1. Italia 1180,0
2. España 1107,0
3. England 1052,0
4. Brasil 1026,0
5. Argentina 882,0
6. France 817,0
7. Deutschland 783,0
8. Nederland 741,5
9. Portugal 709,5
10. Scotland 688,5
11. Greece 636,5
12. Colombia 634,0
13. Türkiye 612,5
14. Ceská Republika 601,0
15. Belgique 589,5
16. México 555,0
17. Perú 544,5
18. Chile 505,5
19. Uruguay 486,0
20. Russia 485,5



Évidemment, c'est fait à partir de statitiques et c'est plus ou moins précis. Toutefois, des grandes différences existent si l'on compare à 2002 (ci-bas). Le Brésil a beucoup augementé son pointage. Il ne faut pas oublier l'abolitions des ligues d'États (19 ligues pros). Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui s'est passé en Allemagne pour que le championnat baisse à ce point ?

2002
1. España 1.209,0
2. England 1.183,0
3. Italia 1.119,0
4. Deutschland 1.053,0
5. Argentina 756,0
6. France 742,0
7. Hellas 716,0
8. México 707,5
9. Brasil 706,0
10. Ceská Republika 704,5
11. Nederland 702,5
12. Chile 676,5
13. Belgique 675,5
14. Türkiye 639,5
15. Scotland 617,0
16. Uruguay 603,0
17. Colombia 595,5
18. Portugal 578,0
19. Russia 507,0
20. Perú 496,5

Alqueb a écrit : Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui s'est passé en Allemagne pour que le championnat baisse à ce point ?

Si les performances européennes sont prises en compte, ca explique peut etre cette chute de l'Allemagne sachant qu"en 2002: Leverkusen et Dortmund etaient finalistes européens. Alors qu'en 2003 c'etait un peu plus délicat pour eux. Sinon je vois pas...

Mis a part ca, ce classement est loufoque au possible...

Matthiño a écrit :

Alqueb a écrit : Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui s'est passé en Allemagne pour que le championnat baisse à ce point ?

Si les performances européennes sont prises en compte, ca explique peut etre cette chute de l'Allemagne sachant qu"en 2002: Leverkusen et Dortmund etaient finalistes européens. :

Après vérification c'est seulement ça qui compte:
Le classement des meilleurs championnats du Monde est élaboré de manière objective sans aucune influence de quelque sorte que ce soit. Le niveau de performance d’un championnat se reflète tout d’abord par les meilleures équipes du classement national, qui représentent leur pays sur le plan international. Si on se réfère aux importantes nations de football, 4 à 5 équipes de leur championnat participent régulièrement aux compétitions continentales. Les points glanés par les cinq premiers du pays sont alors aditionnés pour le pays en question, c’est ainsi que s’établit le classement des championnats




Le tout est sur:
http://www.iffhs.de/main/franzoesisch/

PUMPKIN16 a écrit :Comparer les championnats d'un même continent oui, par contre quand il s'agit de faire un comparatif entre l'amérique du sud et l'europe, je suis sceptique !!!

Merci pour le lien !!!

Mais il y a moins de matchs internationaux en Amérique du Sud. Ce qui fait qu'automatiquement ils baisseront par rapport à l'Europe. La réalité existe plus le calibre des équipes est forte plus il est intéressant de faire des matchs internationaux. Mais je ne crois pas qu'on puisse mesurer le calibre d'un championnat à partir de ces 4 à 5 meilleurs. Un bon championnat doit aussi être équilibré.

Très bon point Alqueb!

Un exemple tout simple: le championnat français est plus fort que celui des Pays-Bas, mais l'Ajax a plus de succès européens que tous les clubs français combinés...!