Impact Soccer

Jeudi 15 décembre 2005 - (RDS.ca) – Les Earthquakes de San Jose seront transférés à Houston pour la saison 2006 de la Major Soccer League. La ligue en a fait l’annonce aujourd’hui.

Le commissaire de la MLS, Don Garber, a indiqué que les propriétaires d’équipes ont été attirés par la diversité ethnique de la population qui pourra supporter l’équipe.

Ce transfert est effectif immédiatement et tous les joueurs sous contrat avec les Earthquakes notamment les Canadiens Pat Onstad et Dwayne De Rosario, verront leurs contrats transférés à la nouvelle organisation.

Le propriétaire des Earthquakes, Anschutz Entertainment Group, avait déjà manifesté leur désir de transférer leur franchise à Houston étant donné la condition du Spartan Stadium de l’Université San Jose State.

http://www.rds.ca/soccer/chroniques/194111.html
http://www.mlsnet.com/MLS/news/mls_news ... &fext=.jsp

Est-ce qu'en cas de déménagement de l'équipe, les joueurs sont obligés de respecter leur contrat ?

Si oui, vous, personnellement, comment réagiriez-vous si votre employeur disait "on part à Winnipeg, vous devez nous accompagner" ?

Bxl Boy a écrit :Est-ce qu'en cas de déménagement de l'équipe, les joueurs sont obligés de respecter leur contrat ?

Si oui, vous, personnellement, comment réagiriez-vous si votre employeur disait "on part à Winnipeg, vous devez nous accompagner" ?

C'est vrai que c'est parfois délicat mais même dans une entreprise normale le changement de localisation existe même si l'employé peut refuser de suivre l'entreprise en annulant le contrat ce qui ne sera certainement pas le cas par contre pour les joueurs !!!

Quand au déménagement en lui même c'est vrai que Houston c'est un marché plus porteur mais bon c'est les fans de San José qui ne seront pas contents mais bon c'est le système des franchises après tout !!!

PUMPKIN16 a écrit :mais bon c'est le système des franchises après tout !!!

Longue vie au système des clubs qui permet aux grosses équipes de foutre des volées aux plus petites équipes.

Esct ce que les fans de SanJosé vont les suivre à Houston?

Bxl Boy a écrit :Si oui, vous, personnellement, comment réagiriez-vous si votre employeur disait "on part à Winnipeg, vous devez nous accompagner" ?

Dans un cas comme celui-ci, des emplois comme le tien, en Amérique du Nord, y en a pas 45 000. Comme tu peux probablement déjà pas travailler chez toi (voir Onstad et De Rosario), t'es déjà exilé et tu te fous pas mal de déménager une autre fois... Et c'est la même chose pour la majorité des joueurs.

C'est pas comme travailler pour IBM... Si la boîte se casse, toi tu restes, et tu trouves un emploi dans le même domaine, mais tu restes chez toi.

Sinon, tu peux poser aussi une autre question du même genre : si votre employeur vous disait demain matin, "on t'a envoyé dans une boîte de Portland en retour de deux jeunes prometteurs qui coûtent moins cher, voilà ton billet d'avion, tu commences demain", vous diriez quoi?

C'est du pareil au même.

fafane a écrit :Esct ce que les fans de SanJosé vont les suivre à Houston?

Non, ils sont dégoûtés par les dirigeants (et par la ligue), pour la majorité. Il ne se rabattront pas non plus sur leurs rivaux de Los Angeles.

On semble préparer un retour à la Cleveland Browns (NFL), c'est à dire dans 2 ans, avec le même nom, mêmes couleurs et un nouveau stade.

Daniel a écrit :

fafane a écrit :Esct ce que les fans de SanJosé vont les suivre à Houston?

Non, ils sont dégoûtés par les dirigeants (et par la ligue), pour la majorité. Il ne se rabattront pas non plus sur leurs rivaux de Los Angeles.

On semble préparer un retour à la Cleveland Browns (NFL), c'est à dire dans 2 ans, avec le même nom, mêmes couleurs et un nouveau stade.

J'ai l'impression que San José pourrai avoir un club dans la USL (avec une moyenne d'assisstance de 13 037 durant la saison 2005)

condor a écrit :

Daniel a écrit :

fafane a écrit :Esct ce que les fans de SanJosé vont les suivre à Houston?

Non, ils sont dégoûtés par les dirigeants (et par la ligue), pour la majorité. Il ne se rabattront pas non plus sur leurs rivaux de Los Angeles.

On semble préparer un retour à la Cleveland Browns (NFL), c'est à dire dans 2 ans, avec le même nom, mêmes couleurs et un nouveau stade.

J'ai l'impression que San José pourrai avoir un club dans la USL (avec une moyenne d'assisstance de 13 037 durant la saison 2005)

Il y aura une équipe de PDL dans le "Bay Area" avec le retour des Seals en 2006. Par contre, vu les discussions sur le retour quasi immédiats des EQ, je ne serais pas surpris de ne *pas* voir de club USL, qui ne pourrait survivre que quelques années.

Daniel a écrit :

condor a écrit :

Daniel a écrit : Non, ils sont dégoûtés par les dirigeants (et par la ligue), pour la majorité. Il ne se rabattront pas non plus sur leurs rivaux de Los Angeles.

On semble préparer un retour à la Cleveland Browns (NFL), c'est à dire dans 2 ans, avec le même nom, mêmes couleurs et un nouveau stade.

J'ai l'impression que San José pourrai avoir un club dans la USL (avec une moyenne d'assisstance de 13 037 durant la saison 2005)

Il y aura une équipe de PDL dans le "Bay Area" avec le retour des Seals en 2006. Par contre, vu les discussions sur le retour quasi immédiats des EQ, je ne serais pas surpris de ne *pas* voir de club USL, qui ne pourrait survivre que quelques années.

Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer les USL. L'avenir peut être ailleurs qu'en MLS et à Toronto.
Ce n'est pas pour rien que Traffic Sports USA a choisi les USL et de ne pas risquer 10M$ en MLS. La MLS ne trouve plus de propriétaires et s'enlise lentement mais sûrement. Exemple: Toronto, MLSE ne prend que la plus belle part de l'affaire sinon, ils n'y seraient pas allés. Personne n'est intéressée à posséder des infrastructures nouvelles car ce qui rapporte c'est d'exploiter les lieux non d'en être propriétaires. Qui, à part, la CSA en état de choc consentirait un arrangement semblable avec l'argent des gouvernements. On vient de voir à San Jose pour un nouveau stade ce qui se passe. Et ils disent qu'ils reviendront...peut-être mais pour mieux repartir.
La MLS tient parce que Anschutz et Hunt ne veulent pas perdre tout leur investissement et aussi parce que Hunt est un vrai fan de soccer.

Daniel a écrit :On semble préparer un retour à la Cleveland Browns (NFL), c'est à dire dans 2 ans, avec le même nom, mêmes couleurs et un nouveau stade.

Exact et cela me fait penser également à ce qui c'est passé à Charlotte en NBA avec le départ des Hornets pour la Nouvelle Orléans. Les propriétaires des Hornets n'étaient pas satisfait de leur Arena vu qu'ils perdaient pas mal d'argent. Mais quand l'équipe est partie, et bien à Charlotte on a décidé de créer une nouvelle franchise tout en décidant finalement de contruire ... une nouvelle salle !!!

Comme quoi c'est partout pareil. On refuse souvent de construire de nouvelles installations, mais quand l'équipe part ailleurs, et bien on se rend compte finalement que de perdre une franchise entraine beaucoup plus de désavantages que de construire une nouvelle salle !!!

mcgill a écrit :Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer les USL. L'avenir peut être ailleurs qu'en MLS et à Toronto.
Ce n'est pas pour rien que Traffic Sports USA a choisi les USL et de ne pas risquer 10M$ en MLS. La MLS ne trouve plus de propriétaires et s'enlise lentement mais sûrement.

Comme j'ai déjà dit, il faudrait solidifier la USL, en prennant le modèle de Montréal (finance et assisstance) et si on ajoute les problèmes de la MLS. La USL pourrait prendre la place de la MLS.