Impact Soccer

1. Pas de surprises comme en 2002.

2. Les arbitres se sont mis TROP en vedette.

3. Le nombre de joueurs ayant pris des cours de plongeon a visiblement explosé.

4. Le football défensif a été roi.

Bref, ce fut une "magnifique" Coupe du Monde.

C'est vrai que ca a été la coupe du monde des simulations mais bon c'est toujours un peu la même chose ...sinon à partir des quarts on a vu le gratin du foot mondial avec de beaux matchs au couteau donc ce fut un grand mondial à mon avis .Et bravo à l'Italie qui est un très beau vainqueur et ca vient de la part d' un supporter des bleus .Vivement le France-Italie du 6 septembre à Paris !

L'Allemagne a techniquement fait pire qu'en 2002, mais tout le monde a l'impression contraire.

James Bond 007 a écrit :1. Pas de surprises comme en 2002.

C'est vrai qu'en 2002, on attendait la Corée et la Turquie en demi, l'Allemagne en finale ainsi que le Sénégal et les É-U en quarts.

Mes commentaires sur la CM 2006 :
Beaucoup de bruit pour rien.

Une équipe première de son groupe qui remporte la finale (C'est arrivé 11 fois sur 14 (78%) depuis qu'on a instauré l'idée des groupes). Une deuxième équipe plus faible au premier tour en finale. C'est loins d'être la première fois. C'est arrivé 6 fois sur 14 (43%).

Pour le reste rien de suprenant.

POPOPOPOPOPOOOOOOOPO

je seconde Tucc!

Mpenza a écrit :

James Bond 007 a écrit :1. Pas de surprises comme en 2002.

C'est vrai qu'en 2002, on attendait la Corée et la Turquie en demi, l'Allemagne en finale ainsi que le Sénégal et les É-U en quarts.

Mes commentaires sur la CM 2006 :
Beaucoup de bruit pour rien.

Lis bien la phrase. On voit qu'il veut dire "contrairement à 2002".

Daniel a écrit :

Mpenza a écrit :

James Bond 007 a écrit :1. Pas de surprises comme en 2002.

C'est vrai qu'en 2002, on attendait la Corée et la Turquie en demi, l'Allemagne en finale ainsi que le Sénégal et les É-U en quarts.

Mes commentaires sur la CM 2006 :
Beaucoup de bruit pour rien.

Lis bien la phrase. On voit qu'il veut dire "contrairement à 2002".

En effet... c'est 50/50 sur ce coup-là. L'art de s'exprimer clairement.

A côté des matchs , on aura eu une superbe coupe pour ce qui est de l'ambiance ,pas de hooligans (qui ont été bien chopés par les flics), une grande fraternité entre les supps de tous pays , bref c'était la fête !

1- Les supporteurs coreens qui enterrent les francais
2- Pirlo (l'anti-Zidane ?)
3- Aucune surprise , les equipes africaines
4-les equipes le moindrement offensive se sont fait sortir n'importe comment
5- Le % des equipes jouant a 1 attaquant et 2 milieus recuperateur est assez representatif du foot actuel en Europe, question de mode? peut-etre, c'est un peu comme la coupe de 1990 ou tout le monde jouait en 3-5-2, ca va surement passer. On espere toujours plus de jeux offensif, mais bon on peu pas tous ce permettre de jouer en 4-3-3 et ce faire sortir en 8e de finale...
6- Ronaldhinonono s'avait-il que s'etait la coupe du monde?
7- Hargreaves a bien reprensente le Canada, l'honneur est sauf

Le football serait meilleur sans les médias

-L'Angleterre et le Sun qui invente une entrevue question/réponse avec Pauleta pour créer une polémique.

-L'Angleterre qui cache le geste et la suspension de 2 matchs de Rooney avec une guerre ouverte anti-C. Ronaldo.

-La France qui s'attaque à Materazzi et ses prospos racistes (démenties) pour défendre Zizou.

-Domenech et les journaux parlent d'arbitrage vidéo sans aucune preuve.

-ETC

On oublie que l'Italie est championne de Monde car elle a su s'adapter à différentes situations de matchs avec succès et que le vrai ballon d'Or a été Pirlo qui majestueux dans le contrôle du jeu et sans tache au niveau disciplinaire. Pirlo est le protype moderne du joueur parfaite (comme Lampard lorsqu'il joue pour Chelsea).