Impact Soccer

Ca dispute l avenir du state olympique à LCN à matin.

La nouvelle : toit rétractable.

L argent? Ça va chialer à Montréal!

Bon, enfin, pour être plus clair, le rapport du comité conseil sur l'avenir du Parc olympique a été rendu public ce matin et une des 22 recommandations du rapport est la suivante : "que le futur appel d’offres pour les solutions de remplacement de la Toiture du Stade soit formulé de façon à accueillir aussi les propositions de toiture mobile, si elles sont en cohérence avec la conception originelle du bâtiment ;"

Le reste est ici : http://www.parcolympique.qc.ca/wp-conte ... _FINAL.pdf

Fort intéressant.

Je ne comprends vraiment pas l'idée de gaspiller du cash sur un toit mobile.
Avoir un club locateur à temps plein pendant l'été, j'y serais. Mais là, 2-3 Impact/Alouettes par an, je trouve que c'est du gaspillage.
Y'a plein de stades qui ont des toits de ver (souvent rétractables, mais c'est certain que de le faire fixe est moins coûteux)

Amsterdam:


Houston:

Un toit de verre
Et le stade deviendra la serre olympique
On y fera pousser des tomates

À Amsterdam et au Texas, ils ont pas le poids de la neige à prendre en compte...

Et puis bon, pour une énième fois, je me dois de répondre au commentaire pas éclairé sur l'utilisation du stade. Il y a beaucoup plus que "2-3 Impact/Alouettes" par an. Et puis les grands stades sans "club locateur" [sic] sont légion, partout dans le monde. Faut se sortir la tête du cul un peu et arrêter de penser que ça prend obligatoirement une équipe résidente pour faire vivre un stade...

penz a écrit :À Amsterdam et au Texas, ils ont pas le poids de la neige à prendre en compte...

Et puis bon, pour une énième fois, je me dois de répondre au commentaire pas éclairé sur l'utilisation du stade. Il y a beaucoup plus que "2-3 Impact/Alouettes" par an. Et puis les grands stades sans "club locateur" [sic] sont légion, partout dans le monde. Faut se sortir la tête du cul un peu et arrêter de penser que ça prend obligatoirement une équipe résidente pour faire vivre un stade...

Je ne suis pas contre le fait de rénover le toit (en fait ,il faut le faire).
Mais c'est pas pareil de mettre 300M sur un stade qui sert à faire des expos de Winnebagos qu'un qui sert à un club plusieurs fois par an.
Les Winnebagos peuvent être vus, sans problème, le toit fermé.

Pour le toit en verre (qui peut être partiel), il faudra me prouver que c'est moins bon que leurs 3 (?) toits de marde-rétractibles que j'ai vu se faire poser dans ma vie et qui ont tous été pétés en quelques années.
À des coups de millions. SNC Lavalin, ça vous dit quelque chose? Donnez le contrat à quelque qu'un qui a fait quelque chose qui fonctionne, et fuck les "innovations".

Parce qu'à 3-400 millions pour un toit de marde, avec quoi? 100-150M pour de la sono pour pouvoir faire des shows?
Ça commence à faire cher de l'heure.

L'ennui c'est qu'en fermant le stade avec un toit non rétractable on s'enlève la possibilité d'obtenir certains évènements , si justement on veut le rentabiliser en faisant autre chose que les shows de winnebagos faut lui donner une certaine versatilité tout en tenant compte des spécificités climatiques

Me souvient pas d'être aller au stade sans toit, le feeling doit être assez incroyable.

Mais bon, au moins on s entend, il faut le rénover. Le démolir coûte plus cher. Pis si on le renove pas il va tomber en ruine.

Le plan est sur 15 ans, les aménagements autour et dedans. Tu remanie les estrades, t enleve l osti de toile noir laide au fond. Tu change la vieille télé sanyo pour un écran plat quia du bon sens.

Avec la montée en popularité de l impact, c'est nous les fans qui allons bénéficié de ce stade réaménagé.

Finale de la CCL au Big O en 2018, le toit est ouvert. Y'a 60000 fans qui chantent avec les ultras. L impact l emporte 3-2 contre Santos Laguna.

Le toit permanent choisi revenait plus cher que le toit amovible proposé.

Mais ce qui m'énerve le plus dans cette histoire. C'est la lenteur des décisions et des actions qui en découleront.

Bla bla sur le toit pendant encore deux ans assurément, avant qu'ils ne décident qqchose de concret. Et là encore, il y aura des études de pré faisabilité, des études de faisabilité, ....

mephistau a écrit :Pour le toit en verre (qui peut être partiel), il faudra me prouver que c'est moins bon que leurs 3 (?) toits de marde-rétractibles que j'ai vu se faire poser dans ma vie et qui ont tous été pétés en quelques années.

2 toits, un seul rétractable, qui a déchiré parce qu'il ne respectait pas les plans d'origine de Taillibert (qui, soit dit en passant a été assez sympa pour accepter de rencontrer accueillir le ministre responsable du dossier à Paris cette semaine malgré la façon dont il a été traité par la RIO dans le passé). Ça fait longtemps que cette rencontre aurait dû avoir lieu et ça fait longtemps que Taillibert aurait dû terminer son stade.

J'aimerias que le stade retrouve sa configuration d'origine
Pour accueillir un meeting d'athlétisme annuel
Si on parvient à attirer les plus grandes vedettes du tennis, on devrait être capable de le faire dans d'autres sports majeurs dans le monde

Ça coûte cher, oui, mais on n'aurait jamais dû le laisser pourrir au départ. C'est l'histoire du Québec, ça. On construit quelque chose, on n'y touche pas pendant 30 ans et à la fin on se demande 1) pourquoi ça brise et 2) pourquoi ça coûte cher à rénover. Merde, c'est un stade olympique. Une infrastructure sportive qui est sensée être de calibre mondial. Bien que je comprenne la vocation culturelle (qui est aussi importante, hein, je ne dis pas le contraire), la vocation sportive du stade doit rester la priorité #1. Mais ça, personne ne dit le contraire. Ça coûte cher, oui, mais voilà ce qu'il faut faire pour que le stade redevienne ce qu'il était :

- Un toit amovible. Un toit fixe? Je m'excuse, mais on enlève la possibilité au stade d'accueillir quoi que ce soit d'envergure pour toujours.
- Piste d'athlétisme. Ça en prend une! "Oui, mais ça donne pas des bonnes vues pour le foot". C'est plate, mais c'est pas un stade de foot. Y'en a un juste à côté pour ça. Je lance ça comme ça, mais je crois qu'on est une des seules villes olympiques à ne pas avoir accueilli les Championnats du monde d'athlétisme...
- Remodeler les bols. Ça veut dire : enlever le marbre et fermer le backstore. Les stades en fer à cheval, ça ne se fait/voit plus.

C'est tout ce que j'ai en tête pour le moment, mais je vais revenir!

Ça vous fait pas rêver ça? :



Bon, y'en a une en particulier que je cherchais... Pas trouvé.

Hmmm...

Quelques belles vues du stade dans sa configuration originale dans cette vidéo :

penz a écrit :Hmmm...

J'ai toujours voulu savoir comment ils ont modifié le bol. Des extensions à certains endroits et des retraits ailleurs? Aussi, pourquoi ce n'est pas fermé d'un bord? Est-ce à cause de la tour?

Et pour le foot, bah ça devrait pas changer grand chose d'avoir la piste d'athlétisme ou non, le terrain est quand même loin des estrades dans sa configuration actuelle. Et sur la photo ci-dessus, on voit bien les traces de la finale de foot.

Odinok3000 a écrit :Mais ce qui m'énerve le plus dans cette histoire. C'est la lenteur des décisions et des actions qui en découleront.

Bla bla sur le toit pendant encore deux ans assurément, avant qu'ils ne décident qqchose de concret. Et là encore, il y aura des études de pré faisabilité, des études de faisabilité, ....

Dommage que je ne trouve pas l'épique citation de Penz à propos de ça.

Imaginez-vous ce stade là avec une piste.
On va être loin en tabarnak pour les Alouettes et l'Impact pour une compétition d'athlétisme par 15 ans où la moitié des billets seront donnés.

Odinok3000 a écrit :Mais ce qui m'énerve le plus dans cette histoire. C'est la lenteur des décisions et des actions qui en découleront.

Bla bla sur le toit pendant encore deux ans assurément, avant qu'ils ne décident qqchose de concret. Et là encore, il y aura des études de pré faisabilité, des études de faisabilité, ....

Bienvenue à Montréal...Ville de merde.

mephistau a écrit :Imaginez-vous ce stade là avec une piste.
On va être loin en tabarnak pour les Alouettes et l'Impact pour une compétition d'athlétisme par 15 ans où la moitié des billets seront donnés.

Pas plus loin qu'en ce moment.

Faut faire disparaître le gris. Y'a trop de ciment. Débarrasser les horribles haut-parleurs. Un nouvel écran du 21ème siècle.

Voici mon œuvre d'art qui explique ce que je voulais dire.
Légende:
Bonhomme: et la flèche est ce qu'il voit
Terrain: le bonhomme voit le terrain
Piste: elle est invisible.

Donc il faudra donc changer les estrades pour pouvoir voir la piste, mais en plus, l'espace qu'occupent les Ultras sera "sacrifié".
Donc, par exemple, les Ultras seront encore plus loin du terrain (au lieu d'un 10m au Stade Saputo, d'un 20m au SO présentement, ils seront à 30m).

C'est pas pour rien que tous les clubs font tout en leur possible pour éliminer les pistes de leurs stades.

*les remerciements sur mon art seront appréciés

Magnifique dessin!

lol