Impact Soccer

On l'a rendu ainsi en décidant que le sport ne primerait pas aux dépends des foires et de la fonctionalité. Voici une photo de 1976:

belle photo .

On devrait faire un centre olympique canadien avec le stade olympique

Si ils lui redonnaient sa configuration olympique qui a été remplacée par celle du baseball avec un retour au terrain rectangulaire qui pourrait servir aussi bien au soccer qu'au football et une piste d'athlétsime ce serait encore très bien, on n'a qu'à regarder celui de Berlin. Il ne resterait qu'à se débarasser du faux toit, de toutes manières les tribunes seraient encore couvertes. C'est vraiment une honte de laisser de côté un héritage aussi important... Un petit coup d'oeil aux stades olympiques depuis 1960:

Athènes, 2004
- 5 étoiles de l'UEFA
- Finale de la LDC en 2007
- Stade national

Sydney, 2000
- Stade national utilisé pour à peu près n'importe quoi.

Atlanta, 1996
- Stade des Braves d'Atlanta

Barcelone, 1992
- Stade de l'Espanyol Barcelone

Séoul, 1988
- Stade du FC Seoul, principal club local

Los Angeles, 1984
- Stade des Trojans de l'USC, un des principaux acteurs du football collégial américain.

Moscou, 1980
- 5 étoiles de l'UEFA
- Deux clubs résidents
- Stade National

Montréal, 1976
- Plus de sport à l'exception d'un ou deux matchs des Alouettes par année.

Munich, 1972
- 5 étoiles de l'UEFA
- Stade du Bayen pendant plus de trente ans et du TSV 1860 pendant une dizaine d'années.
- Finale de la coupe du monde 1974

Mexico, 1968
- Stade de Pumas de la Universidad.

Tokyo, 1964
- Stade National

Rome, 1960
- 5 étoiles de l'UEFA
- Stade de l'AS Roma et du SS Lazio
- Finale de la coupe du monde 1990
- Finale de la LDC 1996

Z'êtes drôle...
On dirait que vous vous rendez pas compte qu'on vit dans un pays où personne ne se préoccupe du sport, que ce soit le gouvernement ou le public.

C'est bien de donner des exemples de ce qu'on fait avec les stades olympiques ailleurs, mais ailleurs, les gens sont passionnés de sport. La comparaison est donc inutile.

Mpenza a écrit :Z'êtes drôle...
On dirait que vous vous rendez pas compte qu'on vit dans un pays où personne ne se préoccupe du sport, que ce soit le gouvernement ou le public.

C'est bien de donner des exemples de ce qu'on fait avec les stades olympiques ailleurs, mais ailleurs, les gens sont passionnés de sport. La comparaison est donc inutile.

Sad but true...

Mpenza a écrit :Z'êtes drôle...
On dirait que vous vous rendez pas compte qu'on vit dans un pays où personne ne se préoccupe du sport, que ce soit le gouvernement ou le public.

C'est bien de donner des exemples de ce qu'on fait avec les stades olympiques ailleurs, mais ailleurs, les gens sont passionnés de sport. La comparaison est donc inutile.

C'est justement ce que je déplore, quand on se compare on comprend qu'il y a quelque chose qui cloche...

JaP a écrit :

Mpenza a écrit :Z'êtes drôle...
On dirait que vous vous rendez pas compte qu'on vit dans un pays où personne ne se préoccupe du sport, que ce soit le gouvernement ou le public.

C'est bien de donner des exemples de ce qu'on fait avec les stades olympiques ailleurs, mais ailleurs, les gens sont passionnés de sport. La comparaison est donc inutile.

C'est justement ce que je déplore, quand on se compare on comprend qu'il y a quelque chose qui cloche...

Ben non, pas du tout... voici ce que tu disais :

"Si ils lui redonnaient sa configuration olympique qui a été remplacée par celle du baseball avec un retour au terrain rectangulaire qui pourrait servir aussi bien au soccer qu'au football et une piste d'athlétsime ce serait encore très bien, on n'a qu'à regarder celui de Berlin. Il ne resterait qu'à se débarasser du faux toit, de toutes manières les tribunes seraient encore couvertes. "

Ok... Et après? On met quoi dedans? Les Alouettes ET l'Impact? Qui n'attireraient pas plus de 15000 à 20000 personnes de façon régulière.
Le problème c'est qu'on n'a pas BESOIN d'un stade aussi gros ici.

Mpenza a écrit :Ben non, pas du tout... voici ce que tu disais :

"Si ils lui redonnaient sa configuration olympique qui a été remplacée par celle du baseball avec un retour au terrain rectangulaire qui pourrait servir aussi bien au soccer qu'au football et une piste d'athlétsime ce serait encore très bien, on n'a qu'à regarder celui de Berlin. Il ne resterait qu'à se débarasser du faux toit, de toutes manières les tribunes seraient encore couvertes. "

Ok... Et après? On met quoi dedans? Les Alouettes ET l'Impact? Qui n'attireraient pas plus de 15000 à 20000 personnes de façon régulière.
Le problème c'est qu'on n'a pas BESOIN d'un stade aussi gros ici.

On pourrait commencer par les Alouettes qui peuvent attirer facilement 25000 et même plus lors des gros matchs et des séries. Avec une piste d'athlétisme on pourrait se positionner avec Edmonton qui semble avoir le monopole au pays dans ce domaine. On pourrait attirer plus facilement des évènements comme la tournée américaine des gros clubs européens. Tant qu'à parler d'Edmonton, eux aussi ont un stade de 60000 places mais la différence est qu'il est entretenu et configuré pour le sport et ils reçoivent beaucoup plus que Montréal au niveau sportif. Est-ce qu'en Alberta on aime plus le soccer qu'au Québec? Non mais qui reçoit des matchs internationaux? Edmonton. Est-ce qu'à Edmonton on aime plus l'athlétisme qu'à Montréal? Pas nécessairement mais ils en héritent bien avant Montréal. Si le Stade Olympique serait à nouveau en mode Olympique comme le stade du Commonwealth, je suis certain qu'on pourrait attirer bien plus qu'une coupe Grey aux sept ou huit ans. Après tout, je ne vois pas comment la population cosmopolite de Montréal pourrait moins s'intéresser à des sports plus euros comme l'athlétisme et le soccer qu'Edmonton et sa culture western...

T'as raison... mais y a personne qui va investir pour avoir 2-3 trucs par année qui vont attirer 20 000 personnes quand on peut avoir des salons presque à l'année qui eux, attirent pas mal plus de monde...

Y a pas assez de gens qui se passionnent pour le sport ici. Il y a probablement 1 million de gérants d'estrades à Montréal, mais seulement 100 000 d'entre eux qui vont voir des matchs chaque année. Suffit de regarder l'Impact qui remplit ses tribunes avec des gens des associations régionales...

Et comme personne ne va voir du sport en vrai, on se ramasse avec un stade de 50 000 ou 60 000 places qui ne sert à rien parce qu'on n'a pas d'équipe assez populaire pour attirer 35 000 personnes à chaque match.

C'est un manque de vision qu'on a eu avec les installations olympiques. On a construit ceci et cela sans se poser de questions sur l'avenir. Vite, vite, faut construire tout ça pour les Olympiques... À Atlanta, par contre, le stade construit pour les Olympiques n'est pas un stade olympique reconfiguré pour le baseball, mais un stade de baseball configuré temporairement pour les Olympiques. Ici, on a construit un monstre pour l'utiliser deux semaines sans se soucier des 40 années suivantes. Et maintenant on se demande pourquoi personne ne veut l'utiliser.