Le forum de référence sur pour les passionnés de soccer et du CF Montréal
http://impactsoccer.com/forums/
+1000000Dart Storm a écrit :Aucun politicien n'en parle parce que la majorité de la population ne comprends pas. Ce qui fonctionne c'est la peur. Le projet d'indépendance ou de souveraineté mine le quebec de l'interieur puisqu'il permet de l'empecher de regler ses problemes. Tant qu'il y aura un parti souverainiste fort au quebec, les elections seront centralisé la-dessus. L'economie, la dette, la santé et l'environnement, nous disons que c'est nos priorité pour nous donné bonne conscience. Apres c'est mot general.... il n'y a rien parce que la majorité n'y comprends rien.Napule a écrit :fmfranck a écrit :1- Tu ne réponds à aucune de mes questions.
2- Tu ne fais suites à aucun de mes points, sauf sur celui où je te demandais une source.
C'est clair, tu es un troll. Je penses pas que tu t'en rendes compte cependant. Ça m'apprendra à parler de politique sur un forum de foot.
Adios.
Bein non, c'est pas un troll. Je partage sa façon de pensé aussi. Je ne suis aucunement convaincu que la souveraineté ou l'indépendance est le meilleur trajet pour le Québec. On a plein de problème plus sérieux à régler dans la province tel que les dettes, une gestion de fonds absolument horrible, des infrastructures préhistoriques, la technologie rudimentaire, trop de gens ignorants et stupides. Ont vit dans une période d'incertitude au niveau économique et non seulement. Penses tu vraiment que les Québécois songent à un référendum dans l'avenir? Soyons sérieux. Présentement, ou sont les vrais enjeux au Québec? Que devons nous améliorer ou changer pour remettre la province dans le bon chemin. Comment pouvons nous aider les contribuables à économiser et améliorer leur qualité de vie? Réduire la dette? Ou couper? Ou injecter? l'environnement? Aucun candidat a mis de l'emphase sur l'environnement. Aucun candidat n'a proposer le droit à un professionnel d'exercer son travail avec un diplôme venant de l'étranger ce qui réduirait le chômage et les montants d'argents pour l'assistance sociale. Ils ne font que du bashing...C'est juste un show. Y'a rien d'intéressant.
La meilleur chose qui pourrait arrivé au mouvement souverainiste c'est que le PQ disparaisse et que les petits parti QS et ON ne depasse jamais 10% des intentions de votes. Une fois que le quebec est remis sur les railles (environ une dizaine d'année) Il reapparait pour poser sa questions. Tant que le PQ va exister, on va etre prit avec se debat sterile qui n'a pas bouger depuis 30 ans.
Tant qu'il aura entre 30 et 40% de souverainistes, le PQ ne sera jamais mort. Il faut juste qu'il se renouvelle.blue_87 a écrit :Le PQ est maintenant mort, il est disparue de Montréal, bientôt de sa couronne, disparu de la capital national, disparu de la Beauce, disparue du centre du Québec, disparu de l'Abitibi.
Le PQ n'a plus aucun poids politique avec ses victoires par quasi défaut dans des régions où la CAQ n'avait même pas de candidat ou de candidat crédible. La CAQ a seulement a trouvé un candidat vedette par régions comme le Bas-St-Laurent, la Gaspésie et la Côte-Nord et le balayage sera complété.
Un nouveau parti nationaliste est née et c'est la CAQ.
La CAQ formera probablement le nouveau gouvernement dans 4 ans et c'est une excellente nouvelle.
C'est totalement faux, les Libéraux ont rentré fort seulement à cause du poing en l'air de PKP. Comme dans le reste du Québec d'ailleurs. D'ailleurs, 7 jours de plus et la CAQ aurait fait un blanchissage dans Québec.onze puccino 93 a écrit :Legault a payé le prix à Québec parcequ'il voulait stopper le développement de la Ville en bloquant les projets d'anneau de glace couvert (pour les patineurs de vitesse et artistiques de haut niveau, entre autre, qui patinent présentement à côté du SS ou à Calgary, qui en a un) et du diamant de Robert Lepage (pas besoin d'expliquer son apport à la ville, un des plus grands hommes de théâtre et d'art visuel au monde...) Ils se sont laissés influencer par des ti-counes de radio poubelle de la région, c'est vraiment un parti de colons.
Ça m'a réconcilié avec les gens de cette région, je comprend la force des Libéraux là bas, cette une vieille population et c'est bourré de fonctionnaires et de militaires, mais les colons de l'ADQ et de la CAQ et de Radio X... no thanks. Get Smart.
Get Smart s'applique aussi au PQ d'ailleur... Drainville OUT
Je m'excuse mais, que voulais-tu exprimer dans cette phrase?blue_87 a écrit : Tu as beaucoup débattre sans traiter les gens de colon, tu me fait penser à quelqu'un.
Le PQ n'a jamais été dans la course à québec... alors ton excuse de PKP.... bidon comme toujours.blue_87 a écrit :
C'est totalement faux, les Libéraux ont rentré fort seulement à cause du poing en l'air de PKP. Comme dans le reste du Québec d'ailleurs. D'ailleurs, 7 jours de plus et la CAQ aurait fait un blanchissage dans Québec.
En disant que le PQ est mort, je ne nie pas qu'il a des souverainistes. Ça n'a rien à voir, le problème, c'est la gouvernance souverainiste péquiste et la victimisation identitaire.impact31 a écrit :Tant qu'il aura entre 30 et 40% de souverainistes, le PQ ne sera jamais mort. Il faut juste qu'il se renouvelle.blue_87 a écrit :Le PQ est maintenant mort, il est disparue de Montréal, bientôt de sa couronne, disparu de la capital national, disparu de la Beauce, disparue du centre du Québec, disparu de l'Abitibi.
Le PQ n'a plus aucun poids politique avec ses victoires par quasi défaut dans des régions où la CAQ n'avait même pas de candidat ou de candidat crédible. La CAQ a seulement a trouvé un candidat vedette par régions comme le Bas-St-Laurent, la Gaspésie et la Côte-Nord et le balayage sera complété.
Un nouveau parti nationaliste est née et c'est la CAQ.
La CAQ formera probablement le nouveau gouvernement dans 4 ans et c'est une excellente nouvelle.
Labeaume sa fait ridiculisé dans toute les radios de Québec aujourd'hui avec ses déclarations là, tu n'as rien compris.onze puccino 93 a écrit :Tiens blue
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... beaume.php
Merci bonsoir.
Il en a fait des bons?Van Basten a écrit :Rien n'a changé dans le climat politique québécois depuis 1980, estime le cinéaste Denys Arcand.
http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... s-1980.php
Ça veux-tu dire qu'il va se remettre à faire des meilleurs films ?
Elle est bonne celle là.L’impôt sur le revenu est la pire des taxes, selon le ministre Leitao
Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : on t'impose 50% de ton revenu.
Tu es "pauvre" : on t'impose 29% de ton revenu.
(source : http://www.taxtips.ca/taxrates/qc.htm)
Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : tu n'as qu'a dépenser 50% de ton revenu annuellement.
Tu es "pauvre" : tu dépenses 140% de ton revenu annuellement.
(source : http://www.bls.gov/cex/csxann11.pdf)penz a écrit :Il en a fait des bons?Van Basten a écrit :Rien n'a changé dans le climat politique québécois depuis 1980, estime le cinéaste Denys Arcand.
http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... s-1980.php
Ça veux-tu dire qu'il va se remettre à faire des meilleurs films ?
Précision de départ, je ne suis pas un supporter de Leitao. Maintenant, il n'a pas tort sur tout. Les vrais riches ne paient pas 50% d'impôts. Souvent ils n'en paient même pas ou très peu (dividendes). La taxe sur la consommation est théoriquement plus équitable pcq, en théorie, plus tu gagnes plus tu peux dépenser. Mais tu achèteras pas 4 fois de l'épicerie pcq tu gagnes 4 fois plus que ton voisin. Vient un point ou tout ça ne progresse plus. Et la surconsommation d'electricité toucherait définitivement les grosses cabanes éclairées de tout leurs feux et ferait une ponction supérieure chez les nantis que les pauvres. Mais bon, tout système de taxation est imparfait, surtout s'il n'y a pas de pondération en fonction de besoins minimaux.fmfranck a écrit :http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/ec ... ebec.shtml
Elle est bonne celle là.L’impôt sur le revenu est la pire des taxes, selon le ministre Leitao
Petit calcul arithmétique pour les nuls (j'arrondis).
Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : on t'impose 50% de ton revenu. Tu es "pauvre" : on t'impose 29% de ton revenu. (source : http://www.taxtips.ca/taxrates/qc.htm)Bilan : non seulement tu t'endettes (évidemment), mais tu payes des taxes sur une bien plus large proportion de ton revenu en étant pauvre qu'en étant riche, puisque tu dépenses celui-ci systématiquement pour subvenir à tes besoins.Code : Tout sélectionner
Tu es "riche" : tu n'as qu'a dépenser 50% de ton revenu annuellement. Tu es "pauvre" : tu dépenses 140% de ton revenu annuellement. (source : http://www.bls.gov/cex/csxann11.pdf)
L'impôt sur le revenu quant à lui, tiens compte de ta situation financière précaire pour prendre une partie de ton revenu en propotion de celui-ci.
Il veut augmenter donc les taxes sur les biens (une taxe fixe, non proportionnelle qui désavantage les familles pauvres), et une taxe sur la surconsommation d'électricité (encore une fois qui désavantagerait les familles pauvres http://www.lactualite.com/blogues/le-bl ... -familles/)
Je suis découragé par le discours que tiens nos élus parfois. Il faut vraiment prendre la société civile pour des dupes.