Impact Soccer

Pour ceux qui se demandais comment à 19 clubs on pouvais avoir tous les clubs à montreal dans la même année.

"That was the reaction this week in training after MLS Commissioner Don Garber suggested on Sunday that the league could convert to an unbalanced schedule with the introduction of the Montreal Impact for the 2012 season.

If that change is implemented, teams would no longer play each other once home and away, but instead play more games against regional rivals and perhaps only once against teams out of conference."

Donc, peut-être pas de Beckham à Mtl.

Odinok3000 a écrit :Pour ceux qui se demandais comment à 19 clubs on pouvais avoir tous les clubs à montreal dans la même année.

18 séries aller-retour. 36 matchs. Calendrier équilibré.

Même si j'aimerais beaucoup avoir un calendrier de 36 matchs, je suis pas sûr que c'est ce qu'on aura en 2012.

À mon avis, ils vont passer tout de suite en mode "rivalité" étant donné que dans l'ouest, tout particulièrement, il y a plusieurs rivalités naturelles (Vancouver-Portland-Seattle entre autre).

Worked so well for rivalries in the NHL... oh wait...

Celtic, tu peux considérer le COULD comme voulant dire WILL LIKELY.

MLS Planning To Abandon Balanced Schedule In 2012, Play 34 Games

et

2012 MLS Schedule: League Likely To Break For World Cup Qualifiers, Start Earlier

ici :

http://www.sbnation.com/soccer/2011/9/3 ... t-34-games

Okay Mr. Garber, what about a balanced 36-game schedule, i.e. 18 home & away series ?



I was basicly saying there's no need for an unbalanced schedule just because there's an expansion team set to join the league next year.



So, Mr. Garber ?



What ?!?!? Actually that represents only 2 additional games over an 8-month long schedule ! What's the big deal with that exactly ???



This is the utmost stupidest thing I ever heard you moron...



Of course you assh...



Hey wait, what the...

36 matchs? Et en 2013? Faudra passer a 38. Et quand y aura 24 clubs... 46? Non.

Je pense que ça fait du sens de modifier le calendrier, malheureusement. De plus, voici un article sur tsn qui en parle et qui vous en dit plus sur les plans de la ligue.


Luke Wileman
10/3/2011 9:23:41 PM

Text Size
It has been rumoured for some time that big changes are coming to Major League Soccer next year, and at half time of our MLS on TSN broadcast in Vancouver on Sunday, Commissioner Don Garber gave a strong indication that an unbalanced schedule will be introduced for next season to accommodate the arrival of Montreal Impact as the league's 19th club.

"I'm a big believer that rivalries matter," said Garber. "They create a lot of the passion and the success in the league that we have. You would like to have a fair and balanced schedule but with 19 teams next year and with the size of the U.S. and Canada it is going to be very difficult to do that. We are going to work through all of those details and in the next couple of months we will be able to finalize it."

Until now, I have always been in favour of the league maintaining a balanced schedule. In an ideal world, every team would play each other team twice each season, and the final standings would be a true reflection of a team's ability. However, there are too many other factors that lead to a balanced schedule not only being unrealistic but also near impossible to achieve. With an increased number of teams next year and a travel schedule that is already the most demanding in the soccer world, a balanced schedule would provide a logistical nightmare that could also affect the standard of play on the pitch.

An unbalanced schedule certainly addresses the practical issues that face teams within Major League Soccer, but I also believe it provides the best opportunity to help grow the game across North America. I agree with Commissioner Garber's belief that rivalries can lift the sport to a new level. We have seen in the Pacific Northwest that the battle between Vancouver, Seattle and Portland is something that captures the attention of mainstream sports fans as well as hard-core soccer supporters. If those teams faced each other four times a year instead of just twice, that rivalry would be elevated further. On the other side of the continent, twice as many matches between Toronto and Montreal would likely lead to an increase in the league's profile.

The schedule is just one of the issues under consideration as league officials continue planning for 2012. In the last couple of years, MLS has built breaks into the schedule mid-season to avoid conflict with international action, and Garber indicated that the number of breaks is likely to increase next year.

"It started with taking a break during the World Cup in South Africa and we have taken a couple of breaks this year," said Garber. "I would love to be in a situation where we don't play during those international fixture dates. This is still a developing, evolving league and I think in time you will probably see more and more breaks and perhaps more breaks next year than we saw this year."

The league has already taken big steps forward by breaking for the World Cup Qualifying dates this season. It is only three years ago that Toronto FC had to play a league match at BMO Field without seven players who were away representing their countries. Not only is it an unfair advantage against teams that receive multiple call-ups, but it also devalues the product when fans are not able to see the best players on the pitch for their team. Garber and his staff fully understand the problems and continue to make progress in solving the issue as they look to build the schedule around international dates.

Garber was in Vancouver on the weekend to witness the Whitecaps opening match on Bell Pitch Downtown at the newly renovated BC Place. The Commissioner was full of praise for the new facility and says it is already under consideration to hold one of the league's showpiece events.

"There is a great opportunity for that," he told me. "I can't imagine why we wouldn't bring a big event here like an All-Star or Cup or a big international friendly. This is a beautiful building. We'll be here; it's just a matter of when. Empire was a great temporary facility but this is big time. I really applaud everyone here in Vancouver for the great job they have done."

The Whitecaps new home certainly has a big-time feel that takes the club to another level, but against Portland Timbers on Sunday the 'Caps on-pitch display was once again a major disappointment. For the second week in a row they were beaten by a Pacific Northwest rival, and worryingly, despite it being such a big occasion for the club, the performance lacked heart, spark and fighting spirit.

As the club's incoming coach Martin Rennie begins to form his 2012 squad in the coming weeks, he will need to ensure he has a group of players who have the necessary character and desire to fight for the Whitecaps every time they step onto the pitch.

Odinok3000 a écrit :36 matchs? Et en 2013? Faudra passer a 38. Et quand y aura 24 clubs... 56? Non.

Je pense que ça fait du sens de modifier le calendrier, malheureusement. De plus, voici un article sur tsn qui en parle et qui vous en dit plus sur les plans de la ligue.
*I was never taught how obnoxious it is to post an entire article*

Why will it be 38 in 2013?

It wont be

Sabre a écrit :

Odinok3000 a écrit :36 matchs? Et en 2013? Faudra passer a 38. Et quand y aura 24 clubs... 56? Non.

Je pense que ça fait du sens de modifier le calendrier, malheureusement. De plus, voici un article sur tsn qui en parle et qui vous en dit plus sur les plans de la ligue.
*I was never taught how obnoxious it is to post an entire article*

Why will it be 38 in 2013?

It wont be

Parce que la ligue va continuer a prendre de l expansion. Si il y a 20 club en 2013, ça veut dire 19 a jouer contre, si on multiplie par 2, ça te donne le résultat de 38.

Tout cela si vous voulez garder un calendrier balancer, a 2 match contre chaque club, ce qui devient inconcevable.

there wont be a new team in 2013, or else we would have hears already

C'est ce que dure une saison en Europe (38 matchs en L1 française, en liga espagnol, en Premier League anglaise, en Serie A italienne) il est peut-être temps de passer à un système européen et abandonner les séries finales. Sinon pourquoi avoir décidé d'élargir la LMS à 20 équipes comme les championnats européens ?

NY Cosmos? En tout cas. La règle est simple, toute les niaiseries basées sur d'autres Ligue Nord Amércaine ont échoués lamentablement en MLS. Plus on y va simple et traditionnel, plus ça marche. La corrélation est là, et la logique est plus que simple. Oui ya la distance géographique, mais ça n'a jamais empêché les Russes. Fuck le world soccer challenge!

http://www.footiemap.com/?co=russia

Rumeurs:


Terry Byrne claims the Cosmos have the necessary financial resources, along with four stadium sites under consideration, and could be ready to play by 2013.
………………
No wonder the other New York expansion hopefuls prefer to remain anonymous.
Byrne claims the August game at Old Trafford was “the single biggest ratification of what we’re doing.” MLS president Mark Abbott calls the Cosmos’ bid “very innovative and different than what’s typically happened with expansion in other leagues” but won’t be seduced by the power of the brand.
No stadium, no team.
“I think the league will want to make an announcement about the 20th franchise by the end of the year,” Byrne said. “We’re doing everything we possibly can to secure that franchise.”

Personne sais vraiment

Le Cosmos a tué la NASL 1.0

À l'allure qu'ils ont l'air de vouloir flasher, est-ce qu'on veut vraiment un Cosmos 2.0 en MLS?

Quelle ligue de merde hein?
On n'avait pas le choix, parce qu'avec la panoplie de clowns dans le niveau inférieur, et s'en allait à grandes enjambées vers le gouffre, mais calvaire... ça reste quand même du n'importe quoi à grande échelle.

C'est un peu comme si on venait de s'aggripper à une échelle de corde suspendu à un hélico pour se sauver du gouffre, mais que là y reste un type en bas qui essaie de s'accrocher à notre jambe et qui risque de foutre tout le monde à terre..

Je pense que vous exagérer un peu là les gars?!

J'exagère pas. Cette ligue est du grand n'importe quoi à bien des niveaux. Quand tu vois Garber s'obstiner avec son histoire de calendrier déséquilibré, là, ça laisse perplexe. Un autre exemple : les UM ont déjà été contactés par les supporters de Boston pour voir si on serait intéressés à fonder une "rivalry cup".

Ça se passe de commentaires, je crois.

C est quoi, dans votre grande science footbalistique, une ligue qui n est pas du grand n importe quoi. Le soccer s est jamais aussi bien porter qu autours hui en Amérique... Faut pas être depress outre mesure

penz a écrit :J'exagère pas. Cette ligue est du grand n'importe quoi à bien des niveaux. Quand tu vois Garber s'obstiner avec son histoire de calendrier déséquilibré, là, ça laisse perplexe. Un autre exemple : les UM ont déjà été contactés par les supporters de Boston pour voir si on serait intéressés à fonder une "rivalry cup".

Ça se passe de commentaires, je crois.

Mais si je comprend pas... Tu peux nous faire par de tes commentaire?

penz a écrit :J'exagère pas. Cette ligue est du grand n'importe quoi à bien des niveaux. Quand tu vois Garber s'obstiner avec son histoire de calendrier déséquilibré, là, ça laisse perplexe. Un autre exemple : les UM ont déjà été contactés par les supporters de Boston pour voir si on serait intéressés à fonder une "rivalry cup".

Ça se passe de commentaires, je crois.

I definitely know that there are some things that are not ideal but to say that it is a "ligue de merde" I find a bit exagerated..Even if you look around the world there are many leagues that are in far worse situations financially (teams bankrupt, can't pay players ect.), I consider myself lucky to have a local team to support in a relatively stable league that seems to have a good future ahead of it.

Sure it would be better to have a single table and a balanced schedule and to not have douchebag supporters contacting you guys to propose lame, fabricated "cups", but overall I'm extremely happy to be out of North American D2 and in the big picture the league is starting to seem pretty good..There will always be crap to complain about but the reality is there has never been a more stable soccer league ever in the US and Canada..

Anyways, I know I'm getting off topic here since the thread is about an unbalanced schedule so that's all I got ...

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je suis heureux de ne plus être en D2. C'est comme un poids qu'on nous enlève des épaules en garantissant notre avenir à moyen/long terme.

Mais ça reste une ligue gérée par un type qui est très susceptible de prendre des décisions qui peuvent être néfastes, parce que tout ce qu'il connaît, c'est les ligues nord-américaines. "Favoriser les rivalités régionales", comme le dit Sabre, ça n'a pas marché au hockey. Pourquoi tenter le coup au soccer? Certes, y a des groupes de supporters pour pimenter les matchs, mais ça reste un pari trop risqué. En NASL, y a huit équipes, et on était déjà tannés de voir Carolina, malgré la "rivalité". En NASL, on n'avait pas le choix, mais en MLS, on peut éviter de risquer un écoeurement prématuré...

Un derby, c'est un succès en grande partie à cause de l'anticipation. Quand tu vois les faces à claques de l'autre équipe 2 fois par année, t'as hâte de les revoir. Quand tu les vois 4 fois par année, tu viens à les trouver sympathiques... Sans compter que nous, en plus, on a la coupe des Voyageurs en plus, alors imagine comment on va s'en taper du 4e match contre Toronto rendu en octobre quand les dés auront été jetés depuis un bout pour l'une ou l'autre des équipes...

Odinok3000 a écrit :

penz a écrit :J'exagère pas. Cette ligue est du grand n'importe quoi à bien des niveaux. Quand tu vois Garber s'obstiner avec son histoire de calendrier déséquilibré, là, ça laisse perplexe. Un autre exemple : les UM ont déjà été contactés par les supporters de Boston pour voir si on serait intéressés à fonder une "rivalry cup".

Ça se passe de commentaires, je crois.

Mais si je comprend pas... Tu peux nous faire par de tes commentaire?

Il me sembles qu'il à été assez clair, je comprend pas que tu ne comprends pas.

SteveBeau a écrit :I definitely know that there are some things that are not ideal but to say that it is a "ligue de merde" I find a bit exagerated..Even if you look around the world there are many leagues that are in far worse situations financially (teams bankrupt, can't pay players ect.), I consider myself lucky to have a local team to support in a relatively stable league that seems to have a good future ahead of it.

Il n'a jamais écrit (ligue de merde) pour le (relatively stable league) montres nous les chiffres que tu as au bout de ta table.

chaman a écrit :Il n'a jamais écrit (ligue de merde)

Si, si, j'ai bien écrit ligue de merde.