Impact Soccer

Bonjour à tous, je lis ce forum depuis quelques années déjà mais j'ai décidé de m'inscrire, donc voici mon premier post

L'Impact aura le premier choix lors du repêchage, qui serait le meilleur choix selon vous?

Historiquement les clubs semblent penché vers un attaquant pour le premier choix, mais si je regarde les joueurs disponible et la direction que l'équipe veut prendre, je crois que le DEF Austin Berry serait le meilleur choix.

Sinon comme attaquant, il y a Darren Mattocks qui semble remplir les filets avec facilité, ou bien le defenseur latéral gauche (denrée rare) Tyler Polak.

Moi j'irais chercher un No. 10 en repêchant Kelyn Rowe.



http://www.uclabruins.com/sports/m-socc ... lyn00.html

Je veux pas minimiser l'importance de ce draft, je crois qu'on peut y trouver de bons joueurs par contre il ne faut pas le comparer au draft de la LNH ou de la NFL par exemple. Le soccer n'est pas dominé par la MLS et les meilleurs joueurs disponnible pour ce draft ont probablement tous des contacts avec des clubs en Europe. Ils pourraient très bien être repêchés et aller jouer de l'autre coté de L'Atlantique a court ou moyen terme. Il faut calculer le risque pour chaque joueur, ca transforme un peu l'exercice en jeu de hasard selon moi.

kurosawa a écrit :Je veux pas minimiser l'importance de ce draft, je crois qu'on peut y trouver de bons joueurs par contre il ne faut pas le comparer au draft de la LNH ou de la NFL par exemple. Le soccer n'est pas dominé par la MLS et les meilleurs joueurs disponnible pour ce draft ont probablement tous des contacts avec des clubs en Europe. Ils pourraient très bien être repêchés et aller jouer de l'autre coté de L'Atlantique a court ou moyen terme. Il faut calculer le risque pour chaque joueur, ca transforme un peu l'exercice en jeu de hasard selon moi.

Je pense que JMarsch nous procure un avantage en connaissant très bien le bassin des jeunes joueurs Américains. Le travail sera de connaître les intentions des meilleurs joueurs, et de repêcher en conséquence. Si la chance est de notre cote, on va repêcher un joueur capable d'aider a court terme, mais aussi un actif qui peut être vendu, si l'offre est intéressant. Je pense entre autre a Maurice Edu, qui a mis $3.33M dans le coffre d TFC.

Nan, 50% du montant du transfert va à la MLS.

Celtic a écrit :Nan, 50% du montant du transfert va à la MLS.

1/3 va à la MLS pour un joueur qui a jouer une année dans la ligue
1/2 va à la MLS pour un joueur qui a jouer 2 ans dans la ligue.
1/3 va à la MLS pour tout le reste.

Pour Mauice Edu, sur un transfert de $5,000,000.00, le club a quand même reçu 2/3= $3,333,333.00 C'est quand même assez pour se doter d'une nouvelle surface de jeu.

MrImpact a écrit :Pour Mauice Edu, sur un transfert de $5,000,000.00, le club a quand même reçu 2/3= $3,333,333.00 C'est quand même assez pour se doter d'une nouvelle surface de jeu.

Ils auraient plutôt dû investir dans les gars qui se trouvent sur la surface.

Et le club formateur a toujours une cote sur les prochains transfert mais je ne me souviens plus du pourcentage (qui a rapport à l'âge où le joueur a joué pour une équipe).
À moins que ce ne soit pas une règle et que ça se négocie au cas par cas?
Anyway, former des jeunes c'est payant pour un petit club d'une petite ligue.

penz a écrit :

MrImpact a écrit :Pour Mauice Edu, sur un transfert de $5,000,000.00, le club a quand même reçu 2/3= $3,333,333.00 C'est quand même assez pour se doter d'une nouvelle surface de jeu.

Ils auraient plutôt dû investir dans les gars qui se trouvent sur la surface.

Ils sont pas mal au max par rapport au plafond et un match sur surface naturelle est beaucoup plus beau.
Moi ça me tape de voir des matchs où les passes en profondeur ne peuvent pas "mourir" dans la course de l'ailier mais se "sauvent" plutôt vers la ligne de fond.

Pour le cas de Edu je suis pas mal sur que le TFC ne pouvait simplement pas aller dépenser le cash comme ca sur des joueurs, c'est la MLS quand même, il y a des règles pour tout, bizarre pour la pluapart d'entres elles.

kurosawa a écrit :Pour le cas de Edu je suis pas mal sur que le TFC ne pouvait simplement pas aller dépenser le cash comme ca sur des joueurs, c'est la MLS quand même, il y a des règles pour tout, bizarre pour la pluapart d'entres elles.

Maximum de $625,000.00

Les repêchages auront lieu le 12 janvier à Kansas City et le premier choix est pour l'Impact. Les principaux candidats seraient :

Darren Mattocks (Akron) Buteur
Casey Townsend (Maryland) Buteur
Colin Rolfe (Louisville) Buteur
Kelyn Rowe (UCLA) Milieu offensif
Dillon Powers '(Notre Dame) Milieu défensif
Tyler Polak (Creighton) Arrière gauche
Andrew Wenger (Duke) Défenseur/Milieu défensif
Sebastian Ibeagha (Duke) Défenseur/Milieu défensif
Austin Berry (Louisville) Défenseur central

Je saisis pas l'idée de repêchage dans une ligue où les équipes ont des académies de développement des jeunes.

C'est le paradoxe de la MLS entre tradition des grandes ligues pro Nord-amériacine et le football globalisé.
En attendant, ces repêchages peuvent être l'occasion d'une recrue intéressante. Vancouver a pigé Salgado comme ça l'année dernière.

penz a écrit :Je saisis pas l'idée de repêchage dans une ligue où les équipes ont des académies de développement des jeunes.

L'obligation des académies en MLS c'est récent et nos voisins du sud sont TRÈS TRÈS TRÈS attache au sport universitaire. D'où le draft qui reste en place peut être qu'un jour ça va disparaitre mais on est pas prêt de voir ça selon moi...

Non mais je saisis pas comment le mec fraîchement repêché, vu comme la prochaine grande vedette, devrait passer avant des mecs que tu formes depuis 5-6 ans selon le moule de ton club.

Cancoillotte au rhum a écrit :C'est le paradoxe de la MLS entre tradition des grandes ligues pro Nord-amériacine et le football globalisé.
En attendant, ces repêchages peuvent être l'occasion d'une recrue intéressante. Vancouver a pigé Salgado comme ça l'année dernière.

Et Joao Plata au TFC au 49e rang...

penz a écrit :Je saisis pas l'idée de repêchage dans une ligue où les équipes ont des académies de développement des jeunes.

Tu ferais quoi pour les joueurs collégiaux pas formés aux clubs?

Daniel a écrit :

penz a écrit :Je saisis pas l'idée de repêchage dans une ligue où les équipes ont des académies de développement des jeunes.

Tu ferais quoi pour les joueurs collégiaux pas formés aux clubs?

J'irais les voir jouer et si l'un d'eux m'intéresse, le rencontrer, lui parler de mon club, lui proposer un contrat ou un test.

Bref, je ferais la même chose qu'avec n'importe quel joueur qui se cherche un club, quoi.

C'est quand même intéressant un repêchage, ça permet aux équipes plus faible d'avoir de bons joueurs. Et puis les joueurs ont le choix entre les deux (académie ou études supérieures), bref j'aime la formule.

penz a écrit :

Daniel a écrit :

penz a écrit :Je saisis pas l'idée de repêchage dans une ligue où les équipes ont des académies de développement des jeunes.

Tu ferais quoi pour les joueurs collégiaux pas formés aux clubs?

J'irais les voir jouer et si l'un d'eux m'intéresse, le rencontrer, lui parler de mon club, lui proposer un contrat ou un test.

Bref, je ferais la même chose qu'avec n'importe quel joueur qui se cherche un club, quoi.

Il me semble que y'a un deal avec les universités et que tu ne peux pas faire ça.

mephistau a écrit :Il me semble que y'a un deal avec les universités et que tu ne peux pas faire ça.

On s'en balance, du deal.
Je dis que je comprends pas la logique et on me demande ce que je ferais.
Voilà. Si j'étais le grand manitou du foot aux USA, y aurait pas de deal avec les universités.

Et puis, j'emmerde les universités. Qu'on arrête de nous faire croire qu'elles produisent des joueurs.

En fait, les Universités ont produit quand meme bon nombre de joueurs de qualité dont plusieurs membres de la selection americaine. Ce nest pas le Klondike mais cest pas aussi pire qu'on puisse le penser.
Par example, Nick Labrocca, Jonathan Bornstein, Nick Ramando, Andi Razov, Hedjuk, Jimmy Conrad, Carlos Bocanegra et meme notre bien aimé Matt Jordan!

Plus prêt d'içi, Olivier Occéan, Patrick Leduc, Simon Gatti et bien d'autres.

Ben, malheureusement, non, on ne produit pas des joueurs en 3 ans en leur faisant jouer 16 matchs par saison.