Impact Soccer

Avec les 14 arrivées annoncées au cours de la dernière semaine (je retire Sinovic évidemment mais je laisse Ching) + les 4 joueurs engagés auparavant, on peut commencer à supputer sur le onze de base de la saison prochaine.
Évidemment, on ne connaît pas la tactique qu'adoptera Jesse Marsch ni les joueurs repêchés que le coach conserver ou échanger, comme on l'a vu avec Sinovic aujourd'hui

Selon vous, qui partira ?
Quels joueurs acquis jusqu'à présent seront titulaires la saison prochaine et dans quelle disposition de jeu ?
À quel poste doit-on encore aller chercher des joueurs-clefs ?
Quels seront les ”remplaçants de luxe” ?

Allez, je me lance pour un onze virtuel en 4-4-2 Devraient donc arriver : deux attaquants (avec Braun, ils seraient trois pour deux places), un médian droit et un arrière central
Nyassi devrait aussi avoir régulièrement sa chance (“remplaçant de luxe”) mais parfois aussi côtoyer le banc aux côtés de Bush et Ubiparipovic
Arguez, Mayen seront plus que probablement dans le noyau en 2012
En ce qui concerne, Brovsky, Burling, Gardner et Warner, je pense que tout est possible et j'attends une confirmation plus officielle du club à leur sujet pour me convaincre qu'ils ne suivront pas la piste de Sinovic
Quant à Ching, je n'y pense même pas

Bien entendu, rien n'exclut non plus que l'Impact aille chercher encore quelques solides joueurs qui renverraient des types de mon onze virtuel cirer la banquette

Allez, à vous de jouer maintenant !

Bah...mon 11 pour l'instant ressemble pas mal au tien...Arnaud est mon plus gros point d'interrogation, je souhaite possiblement un DP à sa position...sinon, j'aime beaucoup

Il ne faut pas oublier le camp de janvier non plus dans la compo de l'équipe. Il y avait quelque éléments intéressants là aussi, le défenseur anciennement du DFCO notamment. Sans oublier ceux repérés en Amérique du Sud et en Europe.

Bxl Boy a écrit :Avec les 14 arrivées annoncées au cours de la dernière semaine (je retire Sinovic évidemment mais je laisse Ching) + les 4 joueurs engagés auparavant, on peut commencer à supputer sur le onze de base de la saison prochaine.
Évidemment, on ne connaît pas la tactique qu'adoptera Jesse Marsch ni les joueurs repêchés que le coach conserver ou échanger, comme on l'a vu avec Sinovic aujourd'hui

Selon vous, qui partira ?
Quels joueurs acquis jusqu'à présent seront titulaires la saison prochaine et dans quelle disposition de jeu ?
À quel poste doit-on encore aller chercher des joueurs-clefs ?
Quels seront les ”remplaçants de luxe” ?

Allez, je me lance pour un onze virtuel en 4-4-2

Code : Tout sélectionner

         ? - Braun/?
 Mapp  –  Arnaud  -  ?
          Camara
Wahl -  ?  – Rivas - Valentin
         Ricketts

Devraient donc arriver : deux attaquants (avec Braun, ils seraient trois pour deux places), un médian droit et un arrière central
Nyassi devrait aussi avoir régulièrement sa chance (“remplaçant de luxe”) mais parfois aussi côtoyer le banc aux côtés de Bush et Ubiparipovic
Arguez, Mayen seront plus que probablement dans le noyau en 2012
En ce qui concerne, Brovsky, Burling, Gardner et Warner, je pense que tout est possible et j'attends une confirmation plus officielle du club à leur sujet pour me convaincre qu'ils ne suivront pas la piste de Sinovic
Quant à Ching, je n'y pense même pas

Bien entendu, rien n'exclut non plus que l'Impact aille chercher encore quelques solides joueurs qui renverraient des types de mon onze virtuel cirer la banquette

Allez, à vous de jouer maintenant !

Désolé, mais selon les indications actuelles, je ne peux que m'incliner et d'opter pour ton «onze». Il est tout à fait logique.

J a écrit :Il ne faut pas oublier le camp de janvier non plus dans la compo de l'équipe. Il y avait quelque éléments intéressants là aussi, le défenseur anciennement du DFCO notamment. Sans oublier ceux repérés en Amérique du Sud et en Europe.

Oui mais ce sera pas un camp d'essai. Certains se battront pour un poste de partant, mais pas pour un contrat.

J'opte pour un 4-3-1-2 ou bien 4-3-3 avec deux attaquants de pointe et un autre plus en retrait.

En date d'aujourd'hui

-------------------Ricketts
-Valentin-----Rivas-----Burling------Wahl
---Nyassi-----Arnaud----Ubiparipović----Mapp
----------------Braun-----Ching-------

Francesco84 a écrit :J'opte pour un 4-3-1-2 ou bien 4-3-3 avec deux attaquants de pointe et un autre plus en retrait.

Et pourquoi pas le 4-4-2 en losange du Maestro?

Jeff de St-Germain a écrit :

Francesco84 a écrit :J'opte pour un 4-3-1-2 ou bien 4-3-3 avec deux attaquants de pointe et un autre plus en retrait.

Et pourquoi pas le 4-4-2 en losange du Maestro?

Formation un peu plate qui génère pas grand chose offensivement à mon avis.

Avec un gars comme Marsch, je doute qu'on adopte un style très offensif. Surtout pour une équipe d'expansion qui jusqu'à maintenant ne collectionne pas les talents offensifs. Je vois plus un 4-5-1 ou un 4-4-2 qu'un 4-3-3.

MrImpact a écrit :En date d'aujourd'hui

-------------------Ricketts
-Valentin-----Rivas-----Burling------Wahl
---Nyassi-----Arnaud----X----Mapp
----------------Braun-----X-------

Tu signes deux gros joueurs au X (un attaquant et un gros milieu offensif créateur) et on a une équipe qui peut viser une place en séries mais surtout un championnat canadien. Avec une bonne préparation notre club a de la gueule.

Après je ne vais pas mentir, je n'ai pas vu la moitié jouer mais je me fis à leur pedigree ils ont pas mal tous été titulaires la saison passée dans des clubs pas trop à chier (c-a-d Toronto).

Même chose que Celtic pour moi, c'est-à-dire un bon milieu de terrain capable de créer de l'offensive et un bon attaquant capable de jouer en profondeur (deux DP). Mais j'aimerais bien que l'Impact signe (ou repêche) un bon défenseur central. Burling pour moi est un excellent 3ème défenseur central capable de créer une rotation. Par contre, j'aimerais un défenseur plus solide avec Rivas pour débuter.

Dans la compo de Bxl, il reste justement de la place pour trois DP, un par ligne. CQFD?

Pas nécessairement un DP en défense centrale. Un bon défenseur qui peut coûter dans les environs de 100 000 $ ca serait parfait (faut penser au plafond aussi)

Alex a écrit :Pas nécessairement un DP en défense centrale. Un bon défenseur qui peut coûter dans les environs de 100 000 $ ca serait parfait (faut penser au plafond aussi)

Ouais... puis le JD on l'a déjà (Rivas), même s'il est pas JD.
Mais bon, c'est l'embauche de NDS donc faut se méfier.

J a écrit :Avec un gars comme Marsch, je doute qu'on adopte un style très offensif. Surtout pour une équipe d'expansion qui jusqu'à maintenant ne collectionne pas les talents offensifs. Je vois plus un 4-5-1 ou un 4-4-2 qu'un 4-3-3.

C'est sûre que l'on va être une équipe de contre-attaque. Mais un 4-3-3 n'est pas nécessairement une stratégie uniquement offensive. Elle peut être très défensive aussi.

Francesco84 a écrit :

Jeff de St-Germain a écrit :

Francesco84 a écrit :J'opte pour un 4-3-1-2 ou bien 4-3-3 avec deux attaquants de pointe et un autre plus en retrait.

Et pourquoi pas le 4-4-2 en losange du Maestro?

Formation un peu plate qui génère pas grand chose offensivement à mon avis.

Je ne m'attend pas à ce qu'on soit une puissance à l'attaque en cette première année, ça va être pas mal try to win ugly today look good tomorrow.

that's the formation i want.
it's our only hope to get out of the bottom this season.

Lol, c'est un 4-4-2 avec un des fullbacks qui est plus aventureux lol...

Ce ne serait pas la formation des Stars par hasard?

italianboy a écrit :

that's the formation i want.
it's our only hope to get out of the bottom this season.

So, a traditional 4-4-2... yeah it's normal

fmfranck a écrit :Lol, c'est un 4-4-2 avec un des fullbacks qui est plus aventureux lol...

Plutôt un beau 5-3-2 à l'ancienne avec un arrière droit aventureux

Ou un 3-5-2 avec un gars qui a un problème d'identité.

Keano a écrit :

italianboy a écrit :

that's the formation i want.
it's our only hope to get out of the bottom this season.

So, a traditional 4-4-2... yeah it's normal

SI on inverse l'image gauche/droite (80% du temps) l'Ajax jouait parfois comme ça sous De Jol et je penses que c'est que qu’essaie de dire italianboy.

C'était un 442 (mettons) en défense mais un 433 en attaque (mais c'est extrême).

Vous connaissez peut-être les noms des joueurs qui faisaient que ça marchait.
Avant centre Pantolic (disons Braun)
Avant décentré (VRAIMENT décentré, comme un ailier) Suarez (Liverpool) (disons Nyassi)
Bref, seulement 2/3 du terrain était couvert à l'avant.

Le side midfielder (qui devient VRAIMENT un ailier en attaque) y'avait Emmanuelson (AC Milan) (mettons Steven DeRoux) à gauche quand Suarez était "l'attaquant décentré à droite" sinon il jouait le fullback aventureux de gauche. OU Rommedahl (mettons Bruny Surin) à droite si Suarez jouait à gauche (en fin de match normalement).

Le fullback aventureux de droite était Van de Wiel (Hollande) (on a rien qui se compare)

Les trois "vrais" milieux de terrain jouaient EXACTEMENT comme des milieux en 433 sauf en phase défensive où celui qui jouait du côté opposé à Suarez (après un sprint de 50 mètres) essayait de jouer comme un milieu latéral.

Bref: c'est pas un 442 standard, c'est rien d'autre qu'une formation hybride (vraiment intéressante à voir) et qui combine les avantages de deux systèmes d'un club qui n'a pas les éléments pour aucun des deux.
Mais tu fais ça pour mettre l'accent sur tes forces et combler tes faiblesses (ce que je reprochais à MDS qui aimait les formations rigides).

Je ne pense pas qu'on ait aucun élément pour faire ça.
Je pense qu'on va être en 442 méga contre-attaque (en espérant qu'on mette de le pression) ou un 4-5-1 qui joue la nulle.

À moins de 2 DPs.