Impact Soccer

C'est désormais officiel

Demi-finales
Montréal - Toronto
Edmonton - Vancouver

Aller le 2 mai sur le terrain du premier nommé, retour le 9 mai

Finale en aller-retour, les 16 et 23 mai

Vos infos viennent d'ou? Sur le site du Canadian Soccer Association il n'y a rien.

shawn_strat a écrit :Vos infos viennent d'ou? Sur le site du Canadian Soccer Association il n'y a rien.

http://www.canadiansoccernews.com/conte ... efc7aff7ec

Bxl Boy a écrit :C'est désormais officiel

Demi-finales
Montréal - Toronto
Edmonton - Vancouver

Aller le 2 mai sur le terrain du premier nommé, retour le 9 mai

Finale en aller-retour, les 13 et 23 mai

16 et 23 mai

Directement de l'ACS, mais pas via leur site

On joue à Montréal le 28 avril contre Portland en après-midi tandis que TFC joue le même jour à Salt Lake City à 21H. Petit avantage à ce niveau. En plus si on peut gagner l'aller et qu'on amène beaucoup de monde à Toronto nos chances sont bien là!

Celtic a écrit :On joue à Montréal le 28 avril contre Portland en après-midi tandis que TFC joue le même jour à Salt Lake City à 21H. Petit avantage à ce niveau. En plus si on peut gagner l'aller et qu'on amène beaucoup de monde à Toronto nos chances sont bien là!

C'est sûr qu'on les bats ces charognes.

Il est bien temps. J'espère que Marsch saisit à quel point ces DEUX matchs sont LA priorité.

On les a JAMAIS battu. C'est cette année je le sens.

D'ailleurs ce n'est plus le championnat canadien nutrilite c'est maintenant le championnat canadien amway
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater

Coupe Voyageurs Cup

Celtic a écrit :Il est bien temps. J'espère que Marsch saisit à quel point ces DEUX matchs sont LA priorité.

Je suis d'accord mais ça nous donne pas droit au même nombre de matchs qu'avant en CCL et je trouve que ça enlève de la valeur au fait de gagner la Coupe des Voyageurs.

Avant, on avait 2 matchs préliminaires et 6 matchs de groupe, donc 4 matchs à domicile avant la ronde éliminatoire, alors que là c'est juste 4 matchs au total, 2 à domicile.

En plus, on va être OBLIGÉ de finir 1er avec 33% de chances de passer au tour suivant, avant c'était 50% de chances. En 2008, le système a fait qu'on était pas obligé d'être meilleurs que les mexicains pour avancer, et à cause des préliminaires on a pas non plus eu besoin de devancer une équipe de la MLS. En résumé, on s'était classé devant une équpie de T&T et une autre du Honduras et vlan nous voilà en quart-de-finale. Là, la marge d'erreur est plus mince.

Non mais lol, tu ne peux pas quantifier les chances de passer. Les facteurs à calculer c'est pas nombre d'équipes qualifiées au deuxième tour par groupe divisées par nombre d'équipes dans le groupe. C'est wrong de penser comme ça.

Celtic a écrit :Non mais lol, tu ne peux pas quantifier les chances de passer. Les facteurs à calculer c'est pas nombre d'équipes qualifiées au deuxième tour par groupe divisées par nombre d'équipes dans le groupe. C'est wrong de penser comme ça.

Bon c'est quoi l'affaire, tu vas me dire qu'avant on avait 8 chances sur 24 de passer en phase KO et que c'est toujours le cas maintenant ?

Mon point c'était que la marge de manoeuvre en phase de groupe est moindre qu'avant. Avant, on pouvait se permettre de laisser filer soit une équipe mexicaine, soit une équipe de la MLS devant nous et atteindre quand même les quarts. Là, c'est un no no. C'est tout.

EDIT

Aussi, t'aurais pu nous éclairer davantage que juste dire "tu peux pas quantifier", suivi de "les facteurs à calculer c'est pas ça" pour finir avec "C'est wrong de penser comme ça". Je pourrais juste dire que t'es complètement dans le champ un point c'est tout toi aussi mais bon on ira pas loin de même.

Tu vas me dire que si par exemple on met le Bayern Munich en CFA2 groupe A (division qui compte 16 équipes) ils auraient 6,25% de chance de finir champions? Il y a 6,25% des équipes qui vont finir champion, comme il y a 33% des équipes qui passeront. Par contre, nos ''chances de passer'' ne correspondent pas à ce nombre. C'est PAS QUANTIFIABLE. Y'a pas une chance sur trois qu'on passe. Dis-moi comment tu évalues les ''chances de passer''? Parce que, je me répète, il ne suffit pas de calculer le nombre d'équipes qui sont qualifiées par tour avec le nombre d'équipes dans la compétition. Si c'était le cas on prend un chapeau, on fout 24 bouts de papiers avec le nom des équipes et on tire. Tu te base sur quel critère donc? Oui la marge de manœuvre diminue, c'est cool que tu le mentionne mais ce n'était pas le point auquel je répondais. Je suis fou d'affirmer que, par exemple, nos chances de passer augmenterai si PAR HASARD tsé je dis ça comme ça on joue mieux que les autres équipes?

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de compliqué dans ce concept?!

(on s'entend que chance = probabilité dans le discours que l'on tient)

Et puis tient pour en rajouter, de 1) on est qualifié d'office en groupes (coucouToronto 2009), de 2) y'a 8 groupes et y'a pas 8 équipes mexicaines de qualifiées de 3) on va surement être dans le 2e chapeau (je dis ça je dis rien) ce qui nous laisserais avec un adversaire plutôt faible théoriquement et donc le groupe se jouerait entre nous et l'équipe dans le chapeau 1.

Championnat canadien Amway?

Sa suffit les vitamines la, sont vraiment pas capable de trouver un commanditaire plus sérieux?

@ Celtic

OK une question. On annonce qu'on change le format de la CCL. Désormais, il n'y aura que 2 groupes : un groupe de 8 équipes et un groupe de 16 équipes. Les 4 premiers de chaque groupe avancent.

Ensuite, on annonce que l'Impact fait partie du groupe comprenant 16 équipes.

Là, tu dis quoi ?

Tu vas probablement plaider l'égalité des chances. Mais comment sortir cet argument alors si "les chances de passer ne sont pas quantifiables" ?

Celtic a écrit :y'a 8 groupes et y'a pas 8 équipes mexicaines de qualifiées

Jamais dit ça. Dans mes deux posts j'ai inclus les équipes de la MLS comme "top sides". 4 équipes mexicaines, 4 équipes MLS. Même si les équipes de la MLS sont battables plus que jamais on s'entend, ces équipes représentent quand même une plus forte opposition que la plupart des autres équipes non mexicaines en CCL.

Celtic a écrit :Oui la marge de manœuvre diminue

Sur quel critère tu te bases alors pour dire ça si les chances ne sont pas quantifiables ?

Laissons tomber le 33%. Mon but était de comparer de manière relative les probabilités. Disons que tu cruise une fille au bar. Méthode 1: tu lui dis que tu vas la voir parce que ta libido est à fond et que là ça serait le temps. Méthode 2: tu lui dis que tu vas la voir parce que tu la trouves vraiment cute et voudrais discuter avec elle un peu pour la connaître. On peut pas quantifier en pourcentage tes chances de réussite, mais on s'entend pour dire que relativement parlant tes chances avec la méthode 2 s'annoncent supérieures.

En somme, je suis d'accord que c'est pas aussi simple que dire 1/2 = 50% de chances si tu mets la pire et la meilleure équipe dans le même groupe, chu pas cave. Les chiffres utilisés servaient à illustrer mon propos selon lequel notre marge de manoeuvre diminue EN PHASE DE GROUPE (je suis bien conscient que la phase préliminaire a été choppée je l'ai dit dans mon 1er post).

Ben je sais que tu n'as jamais dit que y'avait 8 équipes mexicaines qualifiées. Ce que je voulais sous-entendre c'est que on allait peut-être pouvoir éviter les mexicains (qui ont les meilleures équipes) et que c'était un + à ajouter dans ta liste qui était pas mal juste remplie de trucs négatifs à propos de ce nouveau format.

Et regarde, on va faire ça ULTRA court. Le talent est un facteur des ''probabilités de passer'' all right on est d'accord? Quantifie-moi le talent. Go.

le biologiste a écrit :

Celtic a écrit :y'a 8 groupes et y'a pas 8 équipes mexicaines de qualifiées

Jamais dit ça. Dans mes deux posts j'ai inclus les équipes de la MLS comme "top sides". 4 équipes mexicaines, 4 équipes MLS. Même si les équipes de la MLS sont battables plus que jamais on s'entend, ces équipes représentent quand même une plus forte opposition que la plupart des autres équipes non mexicaines en CCL.

Ça tu vois, c'est un commentaire de D2.
Tu vois encore les clubs de MLS comme les CLUBS DE MLS [musique inquiétante et tout].

On est un club de MLS. On est devenu un de ceux qu'on voulait éviter. Et on va jouer contre eux chaque semaine.

Et puis, logiquement, si tu veux battre les meilleurs, tu dois jouer contre les meilleurs.
Ça sert à rien de se cacher et d'espérer des moyens détournés de passer par le petit trou.

On n'est plus en D2, au diable les réflexes de D2.

http://www.rds.ca/impact/chroniques/334160.html

Je ne comprends meme pas pourquoi il y a CONCACAF dans le titre de l'article et pas ''Coupe nationale'' ou ''ACS''. Ils ont visiblement rien compris de la structure au foot.

penz a écrit :

le biologiste a écrit :

Celtic a écrit :y'a 8 groupes et y'a pas 8 équipes mexicaines de qualifiées

Jamais dit ça. Dans mes deux posts j'ai inclus les équipes de la MLS comme "top sides". 4 équipes mexicaines, 4 équipes MLS. Même si les équipes de la MLS sont battables plus que jamais on s'entend, ces équipes représentent quand même une plus forte opposition que la plupart des autres équipes non mexicaines en CCL.

Ça tu vois, c'est un commentaire de D2.
Tu vois encore les clubs de MLS comme les CLUBS DE MLS [musique inquiétante et tout].

On est un club de MLS. On est devenu un de ceux qu'on voulait éviter. Et on va jouer contre eux chaque semaine.

Et puis, logiquement, si tu veux battre les meilleurs, tu dois jouer contre les meilleurs.
Ça sert à rien de se cacher et d'espérer des moyens détournés de passer par le petit trou.

On n'est plus en D2, au diable les réflexes de D2.

Très bien dit penz...surtout la partie des meilleurs. Faudra les affronter un jour ou l'autre, et les battre.

Celtic a écrit :Le talent est un facteur des ''probabilités de passer'' all right on est d'accord? Quantifie-moi le talent. Go.

Je répète :

On peut pas quantifier en pourcentage tes chances de réussite, mais on s'entend pour dire que relativement parlant tes chances avec la méthode 2 s'annoncent supérieures.

Le nombre d'appelé divisé par le nombre d'élu n'est pas LA probabilité de passer per se, d'accord, mais c'est clairement un facteur à considérer, crisse c'est pas compliqué.

De toute façon tu t'es même pas donné la peine de répondre à la question des 2 divisions inégales.

Fuck, je me sens comme penz, je compatie avec toi là! D'abord vous focusez sur un aparthé à mon point principal (qui est la marge d'erreur est plus mince en phase de groupe) et après vous interprétez ce boute-là à fond sur ma vision des choses (style "musique inquiétante et tout"). Come. On.

Peu importe notre niveau (Barça ou div. 56), une équipe MLS est une équipe supérieure 9 fois sur 10 à la plupart des équipes non mexicaines. J'ai pas dit que je chiais dans mes culottes, j'ai pas dit qu'on se fait fourrer, j'ai pas dit qu'on gagnera pas bordel lisez. J'ai dit "battables plus que jamais". C'est vrai, cette maison peut rendre fou. En fait, je me sens comme le personnage principal de mon avatar, lol!

penz a écrit :Tu vois encore les clubs de MLS comme les CLUBS DE MLS

Over-interprétetion gratuite.

Et l'autre qui dit bravo, "qu'il faudra bien les affronter". Mais où c'est que j'ai dit le contraire cibole ?

penz a écrit :On est un club de MLS. On est devenu un de ceux qu'on voulait éviter. Et on va jouer contre eux chaque semaine.

Et puis, logiquement, si tu veux battre les meilleurs, tu dois jouer contre les meilleurs.
Ça sert à rien de se cacher et d'espérer des moyens détournés de passer par le petit trou.

On n'est plus en D2, au diable les réflexes de D2.

Bon tu vois chu d'accord avec tout ça. Et le pire là-dedans c'est qu'au fond je suis sûr que vous êtes tous d'accord avec le fait que la marge d'erreur en phase de groupe sera plus mince avec le nouveau format. C'est ça l'essentiel. Mon autre point c'est que malgré le prestige que la CCL amène, JE trouve ça moins l'fun qu'avant à cause du nombre diminué de moitié de matchs avant les quarts. C'est d'ailleurs ça le premier point que j'ai abordé et qui me gosse du nouveau format.

Est-ce que quelqu'un sait a quel reseau passeront les parties de la coupe? Je crois que c'est a Sportsnet en Anglais mais en Francais est-ce que ca va etre a TVA Sports ou a RDS?

Et puis est-ce que la CSA a une idee pour le format du tournoi l'an prochain? Avec l'ajout d'ottawa en NASL, je vois vraiment pas comment ce tournoi peut fonctionner a 5 equipes...