Bilan de mi-saison des joueurs
Publié : 09 juillet 2012 23:06
Même si la mi-saison est passée depuis quelques matchs maintenant, j’ai pensé qu’il serait intéressant de faire un sujet pour savoir ce que vous pensez de la performance des joueurs jusqu’à présent dans la saison. Ce sujet pourrait aussi servir pour tous les commentaires généraux sur les joueurs. De plus, il serait aussi intéressant de savoir quels joueurs voyez-vous partir ou rester pour la prochaine saison.
De mon côté voici mon analyse:
Gardiens :
Donovan Ricketts (5,5/10) : Ricketts est énigmatique. Il peut, dans un même match, faire des arrêts incroyables pour ensuite laisser passer un ballon qui est directement sur lui. Il manque cruellement de constance et ses prises de balles sont déficientes par moment. Cependant, il faut reconnaître qu’il a sauvé quelques matchs cette saison. Personnellement, pour le salaire qu’il touche et sa renommée dans la MLS, je m’attendais à mieux du gardien jamaïcain.
Evan Bush (5/10): Difficile à noter car il a vu peu d’action. Dans la seule rencontre où il est apparu, il n’a pas été flamboyant mais a fait quelques gros arrêts. Il semble plus sûr que Ricketts sur les sorties aériennes notamment sur corner. Cependant, il a eu quelques problèmes avec ses relances. J’aimerais bien voir un peu plus de Bush dans les prochains matchs. Je suis certain qu’il pourrait très bien faire en MLS s’il retrouve la même confiance que l’an dernier.
Greg Sutton (3/10): Sa seule apparition à coûté la victoire au club (même si l’arbitre avait déjà sifflé, il est inconcevable que Sutton n’attrape pas le ballon…). Comme 3ème gardien, j’aimerais mieux voir Crépeau….
Défenseurs latéraux :
Zarek Valentin (6/10) : Après quelques matchs difficiles en début de saison, il est maintenant une pièce très importante de la défensive montréalaise. Même si ce n’est pas un monstre de la tête, il est beaucoup plus solide dans cette phase. En effet, il avait été fautif sur 3 buts lors de ses premiers matchs dans cette phase de jeu alors que ses interventions maintenant sont beaucoup plus assurées. Pour un joueur de 2ème année seulement, Valentin affiche un grand calme sur le terrain. Il se positionne très bien, est capable d’appuyer l’attaque (possède une bonne qualité de centre) et défend bien en 1 vs 1. De plus, il ne lésine jamais sur l’effort peu importe la situation. Un joueur que j’apprends à apprécier de match en match.
Jeb Brovsky (5,5/10) : Si au début de la saison ses erreurs de positionnement étaient flagrantes et très irritables, Brovsky s’est littéralement métamorphosé sur le côté gauche de la défensive. Depuis une dizaine de matchs, il est rarement pris hors de position et défend beaucoup mieux en 1 vs 1. Il est plus timide du côté offensif que Valentin ce qui est peut-être une clé de sa réussite si on compare à son début de saison. Il prend moins de risques non-calculés et lorsqu’il se porte en attaque, il réussi à faire avancer le jeu. Le match d’hier en était une bonne preuve. J’espère qu’il continuera dans cette voie pour le reste de la saison. Brovsky doit cependant améliorer son apport sur le jeu aérien.
Josh Gardner (5/10): Gardner était étiqueté comme le défenseur latéral gauche partant en début de saison. On connaissait son côté offensif assez développé lorsqu’il évoluait en Caroline (comme milieu offensif) que nous avons pu revoir à quelques occasions à Montréal notamment avec Justin Mapp. Cependant, au niveau défensif, Gardner a beaucoup de lacunes. Il est très faible en 1 vs 1 et était incapable de revenir fermer le côté gauche lorsque les attaques débutaient du côté droit (le but d’Oduro contre Chicago est un bon exemple). Il pourrait être bon de revoir Gardner dans un ou deux matchs lorsque la défensive sera de nouveau opérationnelle (au retour de Ferrari et Rivas et à l’arrivée de Nesta dans la formation). En effet, il sera dans un contexte où il pourra prendre un peu plus de risque que si Thomas et/ou Wahl se retrouve à ses côtés.
Tyson Wahl (4,5/10): Wahl est un travailleur honnête qui manque cruellement de technique pour un latéral. En effet, il est incapable d’aider à la relance et plus d’une fois, il a mis Ferrari et Rivas en mauvaise posture en leur remettant un ballon en retrait. Il est costaud et travaille fort, mais ses erreurs ont été très coûteuses en début de saison. Autant comme latéral gauche que comme défenseur central, il ne m’a pas particulièrement impressionné.
Callum Mallace (4,5/10): La note de Mallace ne représente pas du tout ce que je pense de Mallace mais illustre bien l’histoire de son seul match. Pour moi, Mallace est un joueur qui pourra rendre de précieux services à l’Impact mais surtout comme milieu défensif. Il serait une doublure parfaite à Warner. Lors du match contre DCU, il semblait perdu sur le côté et incapable d’arrêter Pontius en 1 vs 1. J’espère donc que le club donnera une chance à Mallace en tant que milieu défensif, sa position naturelle.
Défenseurs centraux :
Matteo Ferrari (7/10): Un défenseur de classe mondiale. Ses interventions sont justes et il est excellent en 1 vs 1. Il est très important dans la construction offensive pour l’Impact. Il est habile balle au pied et très calme avec le ballon. Toutefois, il survient quelques moments où il semble nonchalant. Malgré tout, un défenseur impeccable et rassurant pour l’Impact.
Nelson Rivas (6,5/10): Quand il est en santé, Rivas est un défenseur dominant. Dur sur l’homme, Rivas excelle autant pour couper les attaques aériennes qu’en 1 vs 1. Cependant, il a tendance à prendre des risques par moment qui mènent souvent à des fautes. Tout comme Ferrari, Rivas est aussi excellent en relance.
Hassoun Camara (6/10): Le joueur par excellence du club la saison dernière a parfaitement réussi sa transition en MLS. Sans avoir l’élégance d’un Rivas ou d’un Ferrari dans ses interventions, Camara est très efficace et extrêmement dominant dans les airs. Une des satisfactions de cette mi-saison. Il a réussi à remplacer de très belle façon nos éclopés en défense centrale.
Shavar Thomas (5/10): Le bilan de Thomas est assez mitigé. Thomas est un défenseur physique qui a un positionnement correct. Cependant, sa lenteur et surtout sa technique déficiente le place souvent dans des situations difficiles. On ne compte plus les fois où il a du fauter car il avait été pris de vitesse par un adversaire de même que ses passes en retrait qui ont mis ses coéquipiers en fâcheuse situation. En le signant, l’Impact voulait surtout une police d’assurance ayant une bonne expérience de la ligue. Cependant, je ne crois pas que le club pensait voir Thomas aussi souvent sur le terrain.
Alessandro Nesta (Aucun match): Je pense que je n’ai pas à le présenter. Un défenseur de classe mondiale qui, malgré ses 36 ans, aidera énormément la défensive montréalaise. Excellent pour lire le jeu et couper les contre-attaques, Nesta apportera beaucoup sur les phases de jeu arrêté et dans la relance. Extrêmement hâte de le voir dans un match officiel.
Karl Ouimette (Aucun match) : J’ai hâte de voir Ouimette dans un match officiel. S’il se développe bien aux côtés de joueurs comme Nesta, Rivas et Ferrari, Ouimette pourrait devenir un pilier de la défensive montréalaise pour plusieurs années.
Milieux axiaux :
Felipe (7/10): Pour moi, le meilleur joueur de l’Impact cette année. Il est de loin le plus constant. Son énergie sur le terrain est impressionnante. Il couvre beaucoup de terrain défensivement et multiplie les appels pendant toute la partie. Il possède une excellente technique ainsi qu’une bonne vision du jeu. Il est la plaque tournante du milieu de terrain de l’Impact.
Patrice Bernier (6,5/10) : Après avoir été relégués au rôle de remplaçant, Bernier est revenu en force et a montré pourquoi il est considéré comme un milieu de premier plan au Danemark et en Norvège. Il possède la meilleure vision du jeu chez l’Impact et en fait bénéficier tous ses coéquipiers. Ses passes sont très précises et permettent toujours au jeu d’avancer. Défensivement, Bernier est excellent pour couper les trajectoires de passe.
Collen Warner (6/10) : Défensivement, Warner est excellent. C’est un milieu physique qui travaille extrêmement fort. Si en début de saison je ne le trouvais pas excellent en 4-4-2, il est le complément parfait à Felipe et Bernier pour le trio en 4-2-3-1. Ce n’est pas le meilleur techniquement surtout au niveau des passes et de la vision du jeu, mais il permet à Bernier et Felipe de pouvoir prendre plus de risques au niveau offensif ce qui rapporte.
Sinisa Ubiparipovic (5,5/10): Ubiparipovic n’a pas eu beaucoup d’occasions pour se faire valoir. Cependant, lorsqu’il est sur le terrain, il répond toujours présent. Il faut noter qu’Ubi n’est pas un milieu défensif et le match contre DCU l’a bien montré. Cependant, dans un rôle offensif, sa technique et son excellente vision du jeu lui permette d’être très efficace. Personnellement, en fin de match lorsque l’Impact tire de l’arrière, j’aime mieux voir entrer Ubi sur le terrain que Nyassi ou Neagle.
Bryan Arguez (Aucun match): Jeune milieu de terrain qui n’a pas vu d’action avec la première équipe. Il vient d’être prêté à Edmonton en NASL. Il possède une bonne technique et est assez physique. Si l’Impact conserve un milieu à 5 (dont deux milieux récupérateurs), Arguez pourrait être une option intéressante pour l’an prochain.
Milieux latéraux :
Justin Mapp (6/10): Sans aucun doute le milieu de terrain le plus technique de l’Impact. Il possède une excellente touche de balle et une bonne vision du jeu. Il apporte beaucoup offensivement avec ses courses et ses centres. Toutefois, Mapp est trop souvent transparent pendant certains bouts de matchs, ce qui peut être du à sa forme physique déficiente. Outre cela, Mapp est un excellent joueur qui peut apporter beaucoup au club avec son expérience impressionnante pour son âge (237 matchs à 28 ans seulement).
Davy Arnaud (5,5/10): On ne peut pas reprocher à Arnaud son manque d’effort. À chaque fois qu’il est sur la pelouse, le capitaine donne tout ce qu’il a. Cependant, je m’attendais à plus au niveau technique d’Arnaud; il fait beaucoup de déchets techniques. Au niveau défensif, Arnaud est de loin le meilleur milieu latéral; il revient très rapidement pour couvrir son côté. Cela permet à Valentin de pouvoir s’avancer sans problème. Comme il a été déjà été question ici, je reproche à Arnaud son attitude sur le terrain. Oui c’est un grand travailleur qui joue avec intensité, mais il ne faudrait pas que son haut niveau d’émotion nuise à l’équipe (notamment quand il chiale après les arbitres). Si l’Impact veut jouer du 3-5-2, Arnaud est clairement le joueur parfait pour occuper le milieu droit.
Sanna Nyassi (5/10) : Nyassi est une gazelle avec deux pieds de béton. Il possède une vitesse incroyable qui lui permet de faire plusieurs bons appels en profondeur. De plus, il n’est pas mauvais balle au pied mais essaye souvent de trop en faire. Au lieu de faire une passe à un joueur libre, Nyassi aime mieux faire deux ou trois passements de jambe avant de perdre le ballon… Mais le plus choquant reste sa finition. Il est incapable de conclure les occasions qu’il se crée grâce à sa vitesse. Et pour conclure, lorsqu’il est positionné en tant que milieu droit, il peine à se replier afin d’aider les défenseurs latéraux. Sa note de 5 provient de toutes les occasions qu’il crée mais aussi de tous les déchets dans son jeu.
Lamar Neagle (5/10): Neagle a un style de jeu qui rappelle un peu Nyassi. Il est moins rapide que son coéquipier, mais comprend mieux le jeu ce qui lui permet de faire de très bons appels en profondeur. Cependant, ce dernier n’est pas le joueur le plus technique ce qui résulte en beaucoup de ballons perdus et d’occasions ratées.
Attaquants :
Marco Di Vaio (6,5/10): Même s’il n’a pas encore marqué, on peut voir les qualités indéniables de ce joueur de classe mondiale. Ses déplacements sont tout simplement incroyable. Sa compréhension du jeu est sublime. Même s’il a été présenté comme un marqueur, Di Vaio est beaucoup plus que cela. Il démontre qu’il est un joueur intelligent capable de mettre ses coéquipiers en bonne position grâce à des passes de grande classe. Hier, en l’absence de Felipe, on l’a vu souvent décrocher pour aller chercher le ballon bas et faire progresser le jeu. On voit que Di Vaio se met beaucoup de pression pour marquer son premier but. Cela arrivera bientôt et je crois que l’on verra un joueur plus libéré par la suite.
Bernardo Corradi (6/10): Corradi a amené énormément à l’Impact en début de saison. En l’absence d’un vrai attaquant, l’Italien s’est imposé comme un point d’encrage pour l’attaque de l’équipe. Cependant, les joueurs avaient tendance à balancer de long ballons sans arrêt ce qui rendait l’équipe unidimensionnelle. Corradi n’est pas le plus mobile, mais il est toujours bien placé et pèse sur les défenses. J’aurais bien aimé le voir en duo avec Di Vaio. Corradi aurait pu décrocher à sa guise alors que Di Vaio aurait attaqué les espaces derrière les défenseurs.
Andrew Wenger (6/10): Cela a pris quelques matchs, mais Wenger a prouvé que l’Impact ne s’était pas trompé en sélectionnant Wenger au premier rang lors du Super Draft. Wenger possède un bon sens du placement et assez rapide pour son gabarit. De plus, ce dernier ne semble pas rater beaucoup d’occasions de marquer (3 buts en 9 tirs). Côtoyer des attaquants comme Di Vaio et Corradi aideront surement Wenger à se développer.
Eduardo Sebrango (5/10): J’aurais vraiment aimé donner une meilleure note à Eddy, mais il n’a rien fait d’extraordinaire depuis le début de la saison. Il faut aussi avouer qu’il n’a pas eu beaucoup d’occasion de se faire valoir. Lors des bouts de match où il était sur le terrain, Sebrango a multiplié les appels mais sans succès. Reste que seulement le voir sur le terrain en MLS avec l’Impact me fait sourire. Et personnellement, j’aime mieux le voir embarquer sur le terrain que Braun ou Montano.
Miguel Montano (4,5/10): Un jeune attaquant rapide qui ne semble pas remplir les espoirs fondés en lui. Il a été décevant lors de ses présences sur le terrain. Il ne lit pas très bien le jeu et donc malgré sa vitesse, ses appels sont souvent mal coordonnés. Balle au pied, il ne crée pas grand-chose et ses frappes manquent de précision. Bref, pour un joueur comptant comme étranger, il n’a pas montré grand-chose.
Justin Braun (4/10): Est-ce que j’ai vraiment besoin d’en dire plus ? Une chèvre… Incapable de terminer les actions. Une horreur balle au pied. Oui il fait de bons appels et il se donne à fond, mais dès qu’il a le ballon c’est une catastrophe. J’admets mon erreur, je le défendais au début de la saison. Maintenant, quand je le vois sur le terrain, je suis désespéré. Marsch, qui doit être lié à sa venue à Montréal, tente seulement de justifier son acquisition en l’utilisant….
Evan James (Aucun match): J’espère le voir un jour avec l’équipe première. Tant qu’à donner du temps de jeu à Montano ou Braun, pourquoi pas le tester ?
Bon c’est la fin de mon analyse. Je vous invite à faire la votre (pas obliger de tout écrire comme moi car j’avoue que c’est très long) et discuter sur ce qui a été dit sur les joueurs si cela vous plaît. Dans quelques jours, je ferai un nouveau sujet sur les joueurs que l’Impact devrait garder et se débarrasser pour 2013.
De mon côté voici mon analyse:
Gardiens :
Donovan Ricketts (5,5/10) : Ricketts est énigmatique. Il peut, dans un même match, faire des arrêts incroyables pour ensuite laisser passer un ballon qui est directement sur lui. Il manque cruellement de constance et ses prises de balles sont déficientes par moment. Cependant, il faut reconnaître qu’il a sauvé quelques matchs cette saison. Personnellement, pour le salaire qu’il touche et sa renommée dans la MLS, je m’attendais à mieux du gardien jamaïcain.
Evan Bush (5/10): Difficile à noter car il a vu peu d’action. Dans la seule rencontre où il est apparu, il n’a pas été flamboyant mais a fait quelques gros arrêts. Il semble plus sûr que Ricketts sur les sorties aériennes notamment sur corner. Cependant, il a eu quelques problèmes avec ses relances. J’aimerais bien voir un peu plus de Bush dans les prochains matchs. Je suis certain qu’il pourrait très bien faire en MLS s’il retrouve la même confiance que l’an dernier.
Greg Sutton (3/10): Sa seule apparition à coûté la victoire au club (même si l’arbitre avait déjà sifflé, il est inconcevable que Sutton n’attrape pas le ballon…). Comme 3ème gardien, j’aimerais mieux voir Crépeau….
Défenseurs latéraux :
Zarek Valentin (6/10) : Après quelques matchs difficiles en début de saison, il est maintenant une pièce très importante de la défensive montréalaise. Même si ce n’est pas un monstre de la tête, il est beaucoup plus solide dans cette phase. En effet, il avait été fautif sur 3 buts lors de ses premiers matchs dans cette phase de jeu alors que ses interventions maintenant sont beaucoup plus assurées. Pour un joueur de 2ème année seulement, Valentin affiche un grand calme sur le terrain. Il se positionne très bien, est capable d’appuyer l’attaque (possède une bonne qualité de centre) et défend bien en 1 vs 1. De plus, il ne lésine jamais sur l’effort peu importe la situation. Un joueur que j’apprends à apprécier de match en match.
Jeb Brovsky (5,5/10) : Si au début de la saison ses erreurs de positionnement étaient flagrantes et très irritables, Brovsky s’est littéralement métamorphosé sur le côté gauche de la défensive. Depuis une dizaine de matchs, il est rarement pris hors de position et défend beaucoup mieux en 1 vs 1. Il est plus timide du côté offensif que Valentin ce qui est peut-être une clé de sa réussite si on compare à son début de saison. Il prend moins de risques non-calculés et lorsqu’il se porte en attaque, il réussi à faire avancer le jeu. Le match d’hier en était une bonne preuve. J’espère qu’il continuera dans cette voie pour le reste de la saison. Brovsky doit cependant améliorer son apport sur le jeu aérien.
Josh Gardner (5/10): Gardner était étiqueté comme le défenseur latéral gauche partant en début de saison. On connaissait son côté offensif assez développé lorsqu’il évoluait en Caroline (comme milieu offensif) que nous avons pu revoir à quelques occasions à Montréal notamment avec Justin Mapp. Cependant, au niveau défensif, Gardner a beaucoup de lacunes. Il est très faible en 1 vs 1 et était incapable de revenir fermer le côté gauche lorsque les attaques débutaient du côté droit (le but d’Oduro contre Chicago est un bon exemple). Il pourrait être bon de revoir Gardner dans un ou deux matchs lorsque la défensive sera de nouveau opérationnelle (au retour de Ferrari et Rivas et à l’arrivée de Nesta dans la formation). En effet, il sera dans un contexte où il pourra prendre un peu plus de risque que si Thomas et/ou Wahl se retrouve à ses côtés.
Tyson Wahl (4,5/10): Wahl est un travailleur honnête qui manque cruellement de technique pour un latéral. En effet, il est incapable d’aider à la relance et plus d’une fois, il a mis Ferrari et Rivas en mauvaise posture en leur remettant un ballon en retrait. Il est costaud et travaille fort, mais ses erreurs ont été très coûteuses en début de saison. Autant comme latéral gauche que comme défenseur central, il ne m’a pas particulièrement impressionné.
Callum Mallace (4,5/10): La note de Mallace ne représente pas du tout ce que je pense de Mallace mais illustre bien l’histoire de son seul match. Pour moi, Mallace est un joueur qui pourra rendre de précieux services à l’Impact mais surtout comme milieu défensif. Il serait une doublure parfaite à Warner. Lors du match contre DCU, il semblait perdu sur le côté et incapable d’arrêter Pontius en 1 vs 1. J’espère donc que le club donnera une chance à Mallace en tant que milieu défensif, sa position naturelle.
Défenseurs centraux :
Matteo Ferrari (7/10): Un défenseur de classe mondiale. Ses interventions sont justes et il est excellent en 1 vs 1. Il est très important dans la construction offensive pour l’Impact. Il est habile balle au pied et très calme avec le ballon. Toutefois, il survient quelques moments où il semble nonchalant. Malgré tout, un défenseur impeccable et rassurant pour l’Impact.
Nelson Rivas (6,5/10): Quand il est en santé, Rivas est un défenseur dominant. Dur sur l’homme, Rivas excelle autant pour couper les attaques aériennes qu’en 1 vs 1. Cependant, il a tendance à prendre des risques par moment qui mènent souvent à des fautes. Tout comme Ferrari, Rivas est aussi excellent en relance.
Hassoun Camara (6/10): Le joueur par excellence du club la saison dernière a parfaitement réussi sa transition en MLS. Sans avoir l’élégance d’un Rivas ou d’un Ferrari dans ses interventions, Camara est très efficace et extrêmement dominant dans les airs. Une des satisfactions de cette mi-saison. Il a réussi à remplacer de très belle façon nos éclopés en défense centrale.
Shavar Thomas (5/10): Le bilan de Thomas est assez mitigé. Thomas est un défenseur physique qui a un positionnement correct. Cependant, sa lenteur et surtout sa technique déficiente le place souvent dans des situations difficiles. On ne compte plus les fois où il a du fauter car il avait été pris de vitesse par un adversaire de même que ses passes en retrait qui ont mis ses coéquipiers en fâcheuse situation. En le signant, l’Impact voulait surtout une police d’assurance ayant une bonne expérience de la ligue. Cependant, je ne crois pas que le club pensait voir Thomas aussi souvent sur le terrain.
Alessandro Nesta (Aucun match): Je pense que je n’ai pas à le présenter. Un défenseur de classe mondiale qui, malgré ses 36 ans, aidera énormément la défensive montréalaise. Excellent pour lire le jeu et couper les contre-attaques, Nesta apportera beaucoup sur les phases de jeu arrêté et dans la relance. Extrêmement hâte de le voir dans un match officiel.
Karl Ouimette (Aucun match) : J’ai hâte de voir Ouimette dans un match officiel. S’il se développe bien aux côtés de joueurs comme Nesta, Rivas et Ferrari, Ouimette pourrait devenir un pilier de la défensive montréalaise pour plusieurs années.
Milieux axiaux :
Felipe (7/10): Pour moi, le meilleur joueur de l’Impact cette année. Il est de loin le plus constant. Son énergie sur le terrain est impressionnante. Il couvre beaucoup de terrain défensivement et multiplie les appels pendant toute la partie. Il possède une excellente technique ainsi qu’une bonne vision du jeu. Il est la plaque tournante du milieu de terrain de l’Impact.
Patrice Bernier (6,5/10) : Après avoir été relégués au rôle de remplaçant, Bernier est revenu en force et a montré pourquoi il est considéré comme un milieu de premier plan au Danemark et en Norvège. Il possède la meilleure vision du jeu chez l’Impact et en fait bénéficier tous ses coéquipiers. Ses passes sont très précises et permettent toujours au jeu d’avancer. Défensivement, Bernier est excellent pour couper les trajectoires de passe.
Collen Warner (6/10) : Défensivement, Warner est excellent. C’est un milieu physique qui travaille extrêmement fort. Si en début de saison je ne le trouvais pas excellent en 4-4-2, il est le complément parfait à Felipe et Bernier pour le trio en 4-2-3-1. Ce n’est pas le meilleur techniquement surtout au niveau des passes et de la vision du jeu, mais il permet à Bernier et Felipe de pouvoir prendre plus de risques au niveau offensif ce qui rapporte.
Sinisa Ubiparipovic (5,5/10): Ubiparipovic n’a pas eu beaucoup d’occasions pour se faire valoir. Cependant, lorsqu’il est sur le terrain, il répond toujours présent. Il faut noter qu’Ubi n’est pas un milieu défensif et le match contre DCU l’a bien montré. Cependant, dans un rôle offensif, sa technique et son excellente vision du jeu lui permette d’être très efficace. Personnellement, en fin de match lorsque l’Impact tire de l’arrière, j’aime mieux voir entrer Ubi sur le terrain que Nyassi ou Neagle.
Bryan Arguez (Aucun match): Jeune milieu de terrain qui n’a pas vu d’action avec la première équipe. Il vient d’être prêté à Edmonton en NASL. Il possède une bonne technique et est assez physique. Si l’Impact conserve un milieu à 5 (dont deux milieux récupérateurs), Arguez pourrait être une option intéressante pour l’an prochain.
Milieux latéraux :
Justin Mapp (6/10): Sans aucun doute le milieu de terrain le plus technique de l’Impact. Il possède une excellente touche de balle et une bonne vision du jeu. Il apporte beaucoup offensivement avec ses courses et ses centres. Toutefois, Mapp est trop souvent transparent pendant certains bouts de matchs, ce qui peut être du à sa forme physique déficiente. Outre cela, Mapp est un excellent joueur qui peut apporter beaucoup au club avec son expérience impressionnante pour son âge (237 matchs à 28 ans seulement).
Davy Arnaud (5,5/10): On ne peut pas reprocher à Arnaud son manque d’effort. À chaque fois qu’il est sur la pelouse, le capitaine donne tout ce qu’il a. Cependant, je m’attendais à plus au niveau technique d’Arnaud; il fait beaucoup de déchets techniques. Au niveau défensif, Arnaud est de loin le meilleur milieu latéral; il revient très rapidement pour couvrir son côté. Cela permet à Valentin de pouvoir s’avancer sans problème. Comme il a été déjà été question ici, je reproche à Arnaud son attitude sur le terrain. Oui c’est un grand travailleur qui joue avec intensité, mais il ne faudrait pas que son haut niveau d’émotion nuise à l’équipe (notamment quand il chiale après les arbitres). Si l’Impact veut jouer du 3-5-2, Arnaud est clairement le joueur parfait pour occuper le milieu droit.
Sanna Nyassi (5/10) : Nyassi est une gazelle avec deux pieds de béton. Il possède une vitesse incroyable qui lui permet de faire plusieurs bons appels en profondeur. De plus, il n’est pas mauvais balle au pied mais essaye souvent de trop en faire. Au lieu de faire une passe à un joueur libre, Nyassi aime mieux faire deux ou trois passements de jambe avant de perdre le ballon… Mais le plus choquant reste sa finition. Il est incapable de conclure les occasions qu’il se crée grâce à sa vitesse. Et pour conclure, lorsqu’il est positionné en tant que milieu droit, il peine à se replier afin d’aider les défenseurs latéraux. Sa note de 5 provient de toutes les occasions qu’il crée mais aussi de tous les déchets dans son jeu.
Lamar Neagle (5/10): Neagle a un style de jeu qui rappelle un peu Nyassi. Il est moins rapide que son coéquipier, mais comprend mieux le jeu ce qui lui permet de faire de très bons appels en profondeur. Cependant, ce dernier n’est pas le joueur le plus technique ce qui résulte en beaucoup de ballons perdus et d’occasions ratées.
Attaquants :
Marco Di Vaio (6,5/10): Même s’il n’a pas encore marqué, on peut voir les qualités indéniables de ce joueur de classe mondiale. Ses déplacements sont tout simplement incroyable. Sa compréhension du jeu est sublime. Même s’il a été présenté comme un marqueur, Di Vaio est beaucoup plus que cela. Il démontre qu’il est un joueur intelligent capable de mettre ses coéquipiers en bonne position grâce à des passes de grande classe. Hier, en l’absence de Felipe, on l’a vu souvent décrocher pour aller chercher le ballon bas et faire progresser le jeu. On voit que Di Vaio se met beaucoup de pression pour marquer son premier but. Cela arrivera bientôt et je crois que l’on verra un joueur plus libéré par la suite.
Bernardo Corradi (6/10): Corradi a amené énormément à l’Impact en début de saison. En l’absence d’un vrai attaquant, l’Italien s’est imposé comme un point d’encrage pour l’attaque de l’équipe. Cependant, les joueurs avaient tendance à balancer de long ballons sans arrêt ce qui rendait l’équipe unidimensionnelle. Corradi n’est pas le plus mobile, mais il est toujours bien placé et pèse sur les défenses. J’aurais bien aimé le voir en duo avec Di Vaio. Corradi aurait pu décrocher à sa guise alors que Di Vaio aurait attaqué les espaces derrière les défenseurs.
Andrew Wenger (6/10): Cela a pris quelques matchs, mais Wenger a prouvé que l’Impact ne s’était pas trompé en sélectionnant Wenger au premier rang lors du Super Draft. Wenger possède un bon sens du placement et assez rapide pour son gabarit. De plus, ce dernier ne semble pas rater beaucoup d’occasions de marquer (3 buts en 9 tirs). Côtoyer des attaquants comme Di Vaio et Corradi aideront surement Wenger à se développer.
Eduardo Sebrango (5/10): J’aurais vraiment aimé donner une meilleure note à Eddy, mais il n’a rien fait d’extraordinaire depuis le début de la saison. Il faut aussi avouer qu’il n’a pas eu beaucoup d’occasion de se faire valoir. Lors des bouts de match où il était sur le terrain, Sebrango a multiplié les appels mais sans succès. Reste que seulement le voir sur le terrain en MLS avec l’Impact me fait sourire. Et personnellement, j’aime mieux le voir embarquer sur le terrain que Braun ou Montano.
Miguel Montano (4,5/10): Un jeune attaquant rapide qui ne semble pas remplir les espoirs fondés en lui. Il a été décevant lors de ses présences sur le terrain. Il ne lit pas très bien le jeu et donc malgré sa vitesse, ses appels sont souvent mal coordonnés. Balle au pied, il ne crée pas grand-chose et ses frappes manquent de précision. Bref, pour un joueur comptant comme étranger, il n’a pas montré grand-chose.
Justin Braun (4/10): Est-ce que j’ai vraiment besoin d’en dire plus ? Une chèvre… Incapable de terminer les actions. Une horreur balle au pied. Oui il fait de bons appels et il se donne à fond, mais dès qu’il a le ballon c’est une catastrophe. J’admets mon erreur, je le défendais au début de la saison. Maintenant, quand je le vois sur le terrain, je suis désespéré. Marsch, qui doit être lié à sa venue à Montréal, tente seulement de justifier son acquisition en l’utilisant….
Evan James (Aucun match): J’espère le voir un jour avec l’équipe première. Tant qu’à donner du temps de jeu à Montano ou Braun, pourquoi pas le tester ?
Bon c’est la fin de mon analyse. Je vous invite à faire la votre (pas obliger de tout écrire comme moi car j’avoue que c’est très long) et discuter sur ce qui a été dit sur les joueurs si cela vous plaît. Dans quelques jours, je ferai un nouveau sujet sur les joueurs que l’Impact devrait garder et se débarrasser pour 2013.
