Impact Soccer

Qui vous faites jouer samedi, Ricketts qui est extrêmement mauvais depuis le début de la saison et qui se ridiculise match après match, ou bien vous dites à Bush refais-moi ça encore contre Titi, Letoux et le reste des taureaux ? Me semble que le choix est évident, non... ?

Bush mérite de garder les buts contre NY samedi.Il a été superbe contre l'OL.Donnons lui la chance de s'établir comme #1 et asseyons bien confortablement sur le banc le TRÈS ordinaire Ricketts.

Ricketts est capable du meilleur comme du pire... La nouvelle défensive peut bien faire paraître les deux.

Ricketts sans aucun doute samedi.

Cela dit, aller prétendre que "Ricketts est extrêmement mauvais depuis le début de la saison et se ridiculise match après match", c'est un tantinet déconnecté, non?

Le mec a de la difficulté avec ses déplacements latéraux. C'est tout. Faut pas exagérer.

C'est plus son contrôle avec le ballon qui m inquiète. Il a vraiment pas les mains les plus sûres.

Price ou Halak?

En attendant

je crois qu'on va finir l'année avec Ricketts, mais l'an prochain... ça sera Bush



Duff

Odinok3000 a écrit :C'est plus son contrôle avec le ballon qui m inquiète. Il a vraiment pas les mains les plus sûres.

Je lis la même chose de la part des critiques de l'arrivée de Kawashima au Standard.

Les gens s'attendent à ce que les gardiens attrapent tous les ballons. Sauf que dans les faits, et la vidéo de Janot ci-dessus le confirme, les gardiens attrapent peut-être un ballon sur dix. Et encore. Avec les nouveaux ballons qui arrivent plus vite et bougent plus, on n'est pas prêt de voir un gardien capter tous les tirs. En fait, un bon gardien a de bons réflexes (ce que Ricketts a) et sait se déplacer rapidement et efficacement (ce que Ricketts n'a pas). Voir les déplacements de Janot dans la vidéo pour comparer.

Là, pour défendre ton argument, tu vas me parler de ses sorties. Ok. Mais il est bon dans ses sorties aériennes et il les capte, les ballons. Il est moins bon dans ses sorties au sol (encore une question de positionnement et de déplacement).

Bref, Ricketts c'est pas un mauvais gardien. C'est un gardien ordinaire avec des lacunes évidentes, et je pense que ses "mains" ne sont pas un problème comme tel.

En fait, comme je l'ai dit hier à un éminent membre de la presse sportive montréalaise : "Ricketts est pas mauvais. Mais il est mauvais."
C'est on ne peut plus clair.

Bush a bien joué hier. Il était confiant et dominant dans sa boite. Est-ce qu'il mérite de jouer Samedi? Possiblement. Mais c'est pas lui qui va règler tout les probèmes de l'Impact.

Bush ne mérite pas nécessairement de jouer samedi. Par contre, il mets la pression sur Ricketts qui doit répondre avec une performance solide pour confirmer la confiance que l'entraineur mets en lui.

"Donovan's our guy and it's never easy being an expansion goalie but we know how talented Donovan is and how experienced he is and he's still our guy, but Evan certainly did well tonight," Impact coach Jesse Marsch said. (TSN.ca)

penz a écrit :En fait, comme je l'ai dit hier à un éminent membre de la presse sportive montréalaise : "Ricketts est pas mauvais. Mais il est mauvais."
C'est on ne peut plus clair.

Je suis d'accord avec toi sur Ricketts (pas juste la citation, mais bien le texte en entier...).

Par contre, pour ce qu'un intervenant à amener sur ses mains, je ne crois pas qu'il parlait de "gober" les balles. C'est que Ricketts parfois suivra parfaitement la trajectoire, mais la balle lui passera au travers des mains ou il la "boxera" dans son filet. Ça me fait rager quand il fait des trucs du genre.

J'ai été impressionné par les réflexes et les qualités athlétique de Bush hier. Cependant, faut avouer que sur les corners, il a des trucs à améliorer. Mais je crois que pour y devenir meilleur, il doit évidemment jouer.

Je termine avec une citation d'Olivier Brett hier :"Ricketts doit se demander si Bush n'est pas en train de lui piquer son poste".

Ricketts ou Bush? Janot,voyons!

Ricketts à sauver les fesses de son club plus souvent qu'à son tour, juste dommage qu'il a en ai laisser filer des aussi belle.

Ricketts doit terminer la saison, l'année prochaine on verra. Le fait que Bush ai bien fait hier démontre juste qu'il progresse bien et qu'il a une bonne mentalité.

Une fois le club illumine des séries (désolé de mon négativisme), on devrai voir Bush plus souvent, d'ici là, ce sera Ricketts à chaque match.

DlNO80 a écrit :Une fois le club illumine des séries (désolé de mon négativisme), on devrai voir Bush plus souvent, d'ici là, ce sera Ricketts à chaque match.

Désolé, mais moi, si l'Impact illumine les séries, je fête!

DlNO80 a écrit :Ricketts à sauver les fesses de son club plus souvent qu'à son tour, juste dommage qu'il a en ai laisser filer des aussi belle.

Ricketts doit terminer la saison, l'année prochaine on verra. Le fait que Bush ai bien fait hier démontre juste qu'il progresse bien et qu'il a une bonne mentalité.

Une fois le club illumine des séries (désolé de mon négativisme), on devrai voir Bush plus souvent, d'ici là, ce sera Ricketts à chaque match.

Enfin bref, je suis d'accord avec toi que c'est Ricketts jusqu'à temps qu'on passe ou pas le classement des séries...

Quel âge a Bush au juste? Et pour quelle raison fait-on constamment référence à Janot... est-il possible pour une raison ou une autre qu'il débarque à Montréal?

Je trouve surtout que Ricketts n'est pas constant depuis le début de l'année. Il sort un «save of the week» presque à chaque match... mais serait souvent candidat pour le «bad goal of the week» également.

Est-ce les réflexes, un manque d'attention et de concentration, des lacunes techniques ou de talent? Je ne sais pas... je ne suis pas gardien, après tout!

RéalDave a écrit :Quel âge a Bush au juste? Et pour quelle raison fait-on constamment référence à Janot... est-il possible pour une raison ou une autre qu'il débarque à Montréal?

Bush a 26 ans d'après le site de la MLS.
Janot, c'était une farce de mon côté car les rumeurs sur son cas ne veulent pas cesser, que ce soit en raison de sa participation à un camp de développement de l'Impact ou le fait qu'il ait nommé un agent pour le représenter en Amérique du Nord. Cependant, je suis pas mal certain qu'il a confirmé au début du mois qu'il resterait avec l'AS Saint-Étienne. Donc, pas avant le mercato d'hiver si on est chanceux...

Ricketts va mieux paraître avec Nesta, Rivas ou Ferrari devant lui. En fait, ça nous prends un général dans la charnière défensive. Je ne crois pas que Ricketts peut jouer ce rôle, et c'est peut-être une des raisons pour lesquelles on accorde beaucoup de buts sur coup franc, ou sur les coup de pieds de coin. Nesta devrait aider pour le positionnement et le marquage. Jouer avec les mêmes défenseur pour plus que quelques matchs ne nuira pas non plus.

Elwood Blues a écrit :Bush ne mérite pas nécessairement de jouer samedi. Par contre, il mets la pression sur Ricketts qui doit répondre avec une performance solide pour confirmer la confiance que l'entraineur mets en lui.

+1

Bush ne jouera pas samedi mais en cas de mauvaise performance de Ricketts, il mériterait d'avoir sa chance et je pense que Marsch lui donnerait même si bien évidemment, il confirme sa confiance en Ricketts dans la presse.

Tabarnak les mec qui fusille Ricketts fusille nos "chances" pour les séries .... l'impact est l'équipe qui ce prend le plus de tir cadré! Ricketts peut juste pas tout faire seul!

Si Felipe n'avait pas arrêté deux tirs sur la ligne de but, je ne pense pas que tout le monde serait si enthousiaste de voir Evan Bush contre NY. C'est vrai que Ricketts n'inspirait pas confiance pendant les plus récents matchs, mais il jouait derrière une défense pourrie. Ça déstabilise un gardien, ça, et une équipe tout entière aussi.

Nesta a écrit :Si Felipe n'avait pas arrêté deux tirs sur la ligne de but, je ne pense pas que tout le monde serait si enthousiaste de voir Evan Bush contre NY. C'est vrai que Ricketts n'inspirait pas confiance pendant les plus récents matchs, mais il jouait derrière une défense pourrie. Ça déstabilise un gardien, ça, et une équipe tout entière aussi.

+1

Ricketts n'est vraiment pas génial, même s'il peut faire de beaux arrêts par moment. Il n'est pas régulier et manque souvent les gestes les plus simples. Il est beacoup trop loud, ce qui fait en sorte qu'il ne peut pas assez souvent se servir de sa taille sur les plongeons. C'est un des gros points faibles de l'équipe avec le manque de grandeur en attaque.
Bush me semble plus habile et plus rassurant, même s'il n'est pas le meilleur gardien. Joey devrait contacter Teddy Richert, un excellent gardien (tant sur le plan sportif que mental). Il est libre, mais je pense qu'il préfère retourner dans le Sud de la France

Nico09 a écrit :Ricketts n'est vraiment pas génial, même s'il peut faire de beaux arrêts par moment. Il n'est pas régulier et manque souvent les gestes les plus simples. Il est beacoup trop loud, ce qui fait en sorte qu'il ne peut pas assez souvent se servir de sa taille sur les plongeons. C'est un des gros points faibles de l'équipe avec le manque de grandeur en attaque.
Bush me semble plus habile et plus rassurant, même s'il n'est pas le meilleur gardien. Joey devrait contacter Teddy Richert, un excellent gardien (tant sur le plan sportif que mental). Il est libre, mais je pense qu'il préfère retourner dans le Sud de la France

Tout ceux qui ont suivi Ricketts avant sa blessure vont vous dire qu'il est excellent mais n'a pas repris sa forme constante qu'il avait en 2010 (dont moi). C'est un excellent gardien qui n'est pas revenu à 100% et qui a joué avec une défense pourrite depuis le début... ton Richert n'aurait pas fait mieux avec notre défense.. j'en suis sur...

Une bonne défense va lui permettre de retrouver sa forme et sa constance... la preuve le match contre LA au stade. Si ce n'était pas de lui on aurait perdu aumoins 3 ou 4 à 1 facilement. Mais on avait Ferrari et Nesta qui avaiet très bien fait en première demie.