Impact Soccer

On a plein de sujet pour donner nos opinions mais j'en veux un sur un aspect spécifique. Selon vous, qu'est-ce qui différencie l'Impact de 2012 à l'Impact d'aujourd'hui? Quelle aspect vous surprend le plus?

Personnellement, je ne sais si c'est parce que je suis le soccer depuis peu, mais on dirait que j'ai encore un regard semi distant et que je ne suis pas 100% émotionnellement impliqué. Bref, l'an dernier l'Impact était capable du meilleur comme du pire. Il manquait un ne-je-sais quoi, comme si on était pas encore une équipe.

C'est année c'est incroyable, à part la petite frousse en deuxième demi contre Toronto. L'Impact est une machine, j'écoute les matchs comme si le scrypt était écrit d'avance, notre club à quelque chose de spécial. C'est ce qui m'impressione!! Vous en doutez?

L'Impact a le plus de points en MLS, le plus de buts, le plus de passe et le plus de tir cadré!!

Qu'est-ce qui vous surprend le plus? L'entraineur? Un joueur? Le fan club? On ce laisse allez!

Ce qui me surprend le plus c'est que l'Impact semble vouloir gagner dans n'importe quelle circonstance. Opportunisme ? Plus que ça. J'sais pas... signe d'une excellente équipe ? L'an dernier, on a commencé l'année dans le sens contraire : on trouvait une façon de perdre.
Je pense que Schalli y est pour beaucoup.
La stabilité défensive (avec Nesta) et Bernier en avant d'eux : impressionnant.
(Mais je n'y connais pas grand chose moi non plus)

- Romero
- La solidité en défense (quoi que c'était prévisible)
- L'amélioration de Arnaud
- Schallibaum
- Bernier (encore là, on s'y attendait, mais il joue très très bien)

On a appris à perdre l'an dernier c'est la première étape avant de commencer à gagner, le bloc défensif que je croyais que Marsch était pour développer l'an dernier ne s'est fait que cette année, on peut chipoter sur certaines séquences mais la réalité est que cette année la grande majorité des joueurs semblent être conscients de leurs responsabilités quand l'adversaire est en possession du ballon,

...notre rencontre face à Toronto était peut-être la moins réussie dans ce département et pourtant ce n'est qu'ils ont eu des tonnes de chances

Van Basten a écrit :On a appris à perdre l'an dernier c'est la première étape avant de commencer à gagner, le bloc défensif que je croyais que Marsch était pour développer l'an dernier ne s'est fait que cette année, on peut chipoter sur certaines séquences mais la réalité est que cette année la grande majorité des joueurs semblent être conscients de leurs responsabilités quand l'adversaire est en possession du ballon,

...notre rencontre face à Toronto était peut-être la moins réussie dans ce département et pourtant ce n'est qu'ils ont eu des tonnes de chances

Et certaines de leurs plus belles chances étaient le résultat de mauvais dégagements de Perkins plutôt que d'erreur de la ligne de défense.

OreoTheBoyWonder a écrit :- L'amélioration de Arnaud

Je veux amener un petit bémol ici.
C'est quelque chose que je semble lire beaucoup. J'ai de la misère à croire qu'Arnaud se soit amélioré cette saison alors qu'il est un vétéran de 12 ou 13 saisons en MLS et qu'il a toujours eu un certain succès avec Kansas City, et même au début l'an passé il était franchement pas mal.

Si vous voulez mon avis, il est simplement 1. mieux utilisé (bravo Schalli), 2. mieux entouré (meilleurs ailiers) et 3. a moins de responsabilités (lié au point 2 et au fait que Nesta, un autre leader, a rejoint le club)

Ah et j'aurais tendance à dire que c'est un peu la même chose pour Bernier, sauf que dans son cas il a autant sinon plus de responsabilités.

Donc pour répondre à la question, il y a plusieurs facteurs...mais le coach est au centre de tout ça je crois.

N'empêche, peu importe les raisons (et c'est très correct d'en discuter, c'Est même très intéressant), Arnaud en donne plus que l'année dernière et c'est une surprise plaisante.

Ce qui me surprend le plus, c'est les chances qu'on se créer sur des ballons aériens envoyés dans la surface ou encore le travail des ailiers qui font une meilleure gestion des ballons. La plupart de nos occasions sont construites rapidement, avec une vision et avec des joueurs en soutien pour aider. Je dirais que l'équipe version 2013 est confiante et surtout, tout le monde travaille dans la même direction. Chapeau Schalli !

OreoTheBoyWonder a écrit :N'empêche, peu importe les raisons (et c'est très correct d'en discuter, c'Est même très intéressant), Arnaud en donne plus que l'année dernière et c'est une surprise plaisante.

'L'évolution' d'Arnaud est la plus grande surprise pour moi aussi. Je suis d'accord avec ceux qui disent que ce n'est pas une amélioration de ses habiletés, mais plus qu'il se retrouve cette année dans des circonstances qui lui permettent plus d'utiliser ses forces. Pour moi c'est simple avec Arnaud:

(offensivement)

+Il a quand même une bonne vision du jeu, un bon 'cerveau' (ex: ses nombreuses passes intéressantes pour DiVaio cette saison, notamment celle que DiVaio a presque converti en 'demi-vollée' contre Toronto (arrêtée par Bendik; même la passe pour Ubi au Stade O l'année dernière))
+Il joue (relativement) mieux dans l'axe que sur les lignes de touche.
-Il est HORRIBLE en 'close control'. Lorsqu'il y a de la pression de la part d'un défenseur, ou c'est serré un peu, il ne peut rien faire (manque de technique, etc.)

Cette année, que ce soit parce qu'il reçoit le ballon surtout en contres, ou parce que Romero, DiVaio et companie font de meilleurs appels qui attirent les défenseurs (et milieux défensifs), Arnaud semble se trouver au milieu du terrain, avec du temps et de l'espace pour distribuer des passes positives intéressantes. C'est une situation qui est parfaite pour lui, contrairement à être sur l'aile avec un défenseur près de lui, le forçant à 'créer' qqch (ce qu'il n'est pas capable de faire).

Oops.

Pour moi c'est simple, c'est la première fois que je vois l'Impact jouer au foot de toute ma vie.

Oui je préfère le jeu d'Arnaud cette année, mais l'équipe qui l'entoure est différente. Aussi je ne crois pas qu'il fasse la différence. On pourrait s'en passer. Ce n'est donc pas nécessairement à cause de son jeu que l'équipe joue mieux. On joue en équipe, comme en 2008. Mais cette fois on a vraiment du talent dans l'équipe. On sous-estime l'effet des Italiens, Di Vaio attire les défenseurs adverses. Ferrari et Nesta jouent bien, Perkins fait les gros arrêts, les poteaux aussi. Felipe nous amène le feu, Bernier la relance. Que dire de ses penalty, il est trop beau a voir tirer. J'ajoute Camara qui est capable du meilleur. Il manquait à l'Impact un défi. Après la défaite au Mexique, l'équipe n'a plus jamais eu l'air d'un équipe. Maintenant que Sebrango à pris sa retraite, une nouvel ère est née. Aussi, l'an passé on était en construction. Si on sépare la saison en 2, la deuxième moitié à été bien meilleure. Bravo à NDS, force l'est d'admettre.

Finalement en y repensant bien, l'équipe n'allait plus bien depuis le départ du p'tit con à Grande et on joue bien depuis que Bernier est titularisé. Cela dit, s'il y a un joueur qui fait la différence c'est Bernier.

Ce qui est incroyable, c'est la complicité dans l'axe avec Bernier, Arnaud, Felipe et Di Vaio. On dira ce qu'on veut mais sa fait 3 match consécutif que l'Impact construit un but de toute pièce. Des buts travaillés, pensés et qui n'ont rien avoir avec la chance. Ca doit être très indimidant déjà pour l'adversaire d'analyser les vidéos de l'Impact, sa commence à faire pas mal de joueur à surveiller!

L'Impact est régulier, créatif et opportuniste le tout sans négliger leur défense. Ouch, c'est une belle recette à succès cà!!

Ok, je vire la casquette de bord, le party va pogner cet été! ¶¦-)

On a un coach, un vrai et il réussit à faire jouer tout l'orchestre la même partition avec coeur et émotion s'cusez, les émotions...

L'annee derniere pour plusieurs jouers il s'agissait d'une saison d'ajustements, de s'habituer a une nouvelle vie, equipe, collegues, ville etc... On avait un coach debutant, les joueurs ne se connaissaient pas, encore en plein milieux de saison on a fait beaucoup de changements, qui a la fin ont ameliore la performance de l'equipe.

Cette annee on a un coach beaucoup plus experimente, malgre que ca reste encore trop tot pour dire que Schallibaum est LE coach fait pour la philosophie du club. On a deja une forte base de joueurs qui se connaisent bien, on a aussi des substituts plus solides que l'an dernier. Des joueurs comme Arnaud qui jouent a des positions ou ils performent mieux. Nesta, Di Vaio, Perkins, etc qui commencent la saison avec l'equipe. Nesta qui commence a porter fruits avec son leadership en arriere (j'imagine que sont apport ne fe sait pas seulement lors des matchs mais aussi dans le quotidien).

La decision du staff technique et administratif d'etre reste dans l'Ouest americain au lieu d'etre retourne a Montreal pour apres faire un autre voyage pendant les matchs vs Seattle et Portland... ca ca aide enormement a la concentration et la fatigue non necessaire lors des longs voyages, et ces 2 victoires vont nous donner un boost.. ces genre de decisions sont apprecies par les joueurs parce qu'on regarde l'implication et le travail serieux du cote technique et administratif et ca doit etre contagieux.

Felipe n'est pas encore a son meilleur, tout comme Di Vaio... et qui sait Romero et Pisanu pourraient tres bien etre aussi nommes entre les candidats pour MVP a la fin de la saison, ils ont du potentiel.... et avec le bon moment de Arnaud, Bernier, Camara et un peu apres eux Nesta, Ferrari et Brovsky.. ca fait que augmenter les attentes envers notre equipe.

Ce qui m'a surpris est le partage et la diversité de la création offensive dans l'équipe et l'esprit d'équipe. Les deux proviennent d'un bon coaching, donc Schallibaum mérite bcp de crédit en se début de saison.

L'Impact à marqué un but bien construit et de haute qualité à chaque match. Le but d'Arnaud v Seattle, celui de Felipe à Portland, et celui de Di Vaio finalement au Big O.

Si on regarde la création et la finition de ces 3 buts. Arnaud était impliqué sur les 3 buts, Bernier sur 2 des buts (Portland et Big O.), Felipe sur 2 des buts(Seattle et Portland) et Di Vaio sur 2 des buts(Seattle et Montréal). La défense ne sait plus qui marqué. Ces quatres joueurs sont capable d'être un élément de création de jeu, ou en être un de finition. Tu marques Arnaud, et Felipe ou MDV peut faire des courses derrière la défense adverse, tu marques Felipe, et s'est Arnaud qui est libéré pour aller devant le but. En plus, avec l'apport créatif de Romero et Pisanu sur les ailes on élargie le jeu et on se donne plus d'espace encore.

Tout ça sans mentionner le travail exceptionnel que Bernier, Camara, Brovski, Ferrari, Nesta et Perkins font à l'arrière.

Comme on a déjà dit dans ce thread... être un coach adverse, je ne sais pas quoi montrer à mon équipe avant un match...

Sur le sujet d'Arnaud, je ne crois pas que ce soit qu'une question d'utilisation, dans le sens où il me semble que la saison passée on avait droit à un Arnaud qui faisait beaucoup d'actions précipités, tandis qu'il me semble beaucoup plus en contrôle cette saison (la saison est jeune remarquez). Je crois que de partir sur de nouvelles bases (à zéro en quelque sorte, même si la plupart des joueurs sont de retour) a été extrêmement profitable pour l'équipe.

Pour moi Arnaud profite de son repositionnement dans l'axe pour une raison bien simple. A coté de lui il a Felipe qui est beaucoup plus surveillé cette année que l'an passé. Ça laisse un peu plus d'espace autour d'Arnaud et il peut en profiter et en faire profiter ses coéquipiers.

Sinon Bernier me surprend parce que déjà bon l'an passé il a quand même réussit a hausser son jeu d'un cran supplémentaire.

Dans le cas de Arnaud, je pense c'est parce qu'il a tout simplement moins de responsabilité sur ses épaules que l'an dernier. Au même moment l'an dernier, c'était lui notre "superstar"...bon le terme est un peu fort, mais on n'avait pas encore Di Vaio et Nesta, Bernier ne jouait pas, Rivas et Ferrari étaient blessé, donc il était par défaut, notre meilleur joueur, c'est une charge très lourde sur un gars qui n'a pas un immense talent. Là il joue plus un role effacé, ça lui va bien, car aucun de nos adversaire semble inquiet de sa présence et Arnaud en profite en ce moment.

penz a écrit :Pour moi c'est simple, c'est la première fois que je vois l'Impact jouer au foot de toute ma vie.

Qu'est-ce que tu veux dire? L'équipe qui s'est rendue en quarts de CCL était aussi assez structurée.

Moutinho28 a écrit :

penz a écrit :Pour moi c'est simple, c'est la première fois que je vois l'Impact jouer au foot de toute ma vie.

Qu'est-ce que tu veux dire? L'équipe qui s'est rendue en quarts de CCL était aussi assez structurée.

Oui, on a eu droit à quelques éclairs de brillance durant cette période, mais cette saison, hormis la seconde mi-temps de samedi, on a devant nous une équipe avec un système, des joueurs avec des fonctions et un coach qui a placé ses pions et voit clairement dans quelle direction tout s'en va. C'est immensément plus facile de voir ce qui ne va pas, ce qui va bien et ce qu'on devrait faire pour aller mieux.

Très souvent en NASL, je sortais du stade sans trop comprendre ce qui s'était passé sur le terrain. Faut dire que le niveau des adversaires est aussi fort probablement en cause dans tout ça, parce que je pense que Dos Santos avait quand même un bonne tête de foot et savait comment mettre un système en place.

La séquence magique de 6 victoires consécutives dans les séries de 2009, témoigne que Dos Santos a une bonne tête de foot. Mais pour dancer faut être deux.

Travaille énorme de Schälli avant même que la saison commence. Il à pris le temps de communiquer avec ses joueurs, pour mieux les connaître. Lui et son staff ont su bâtir un esprit d'équipe, et de mettre tout le monde sur la même longueur d'ondes. Par moments, l'approche semblait bizarre, tournois de basket, marche dans le parc Maisonneuve en plein hiver etc, bref on comprends mieux le pourquoi. Après il travaille sur les forces et faiblesse du groupe qu'il à hériter. Un groupe de base, qui à eu l'opportunité d'évoluer ensemble l'année passé, et lors du camp d'entraînement. C'est pas par chance que Arnaud ce retrouve dans l'axe, et Bernier domine comme meneur de jeu.

Schälli est l'entraîneur le mieux qualifier que le club à eu depuis son existence. Il laisse rien à la chance, et on voit les résultats. C'est aussi un vieux renard. Samedi en conférence de presse, il à essayer de dévier l'attention sur ses épaules, pour épargner aux joueurs d'avoir à répondre sur leurs performance en 2iem demi.

Bonne préparation depuis le jour 1 du camp, du talent sur le terrain une équipe en santé . la saison 1 as servie as préparé l,an 2, Avec Schallibaum l'impact es entre bonne main , le coaching staff es de tres bonne qualité