Impact Soccer

"(Kansas City) Signe du destin, Andrew Wenger a atterri à Kansas City sous la neige, mercredi soir. Le joueur de Duke est maintenant assuré de revivre ce genre d'épisodes météorologiques après être devenu le premier choix de l'Impact au repêchage de la MLS, hier.

Le défenseur de 21 ans a ainsi été préféré à l'attaquant Darren Mattocks, sélectionné au deuxième rang par les Whitecaps de Vancouver. Le milieu de terrain Kelyn Rowe a complété le trio.

«Wenger était le meilleur joueur disponible, a résumé l'entraîneur montréalais Jesse Marsch. Nous l'avons suivi de près et il a excellé à différents niveaux. Il est celui qui possède le meilleur avenir à court et à long terme.

«En tant qu'équipe d'expansion, nous nous sentons chanceux d'avoir la possibilité de recruter un joueur de sa qualité.»

La polyvalence s'est avérée un atout de taille dans le choix de l'Impact. Après deux saisons en tant qu'arrière central, le natif de Lititz, en Pennsylvanie, s'est mué en attaquant en 2011. Il a inscrit 17 buts et exécuté 8 passes décisives pour finalement mettre la main sur le trophée Hermann, remis au joueur par excellence du soccer universitaire.

Sa position de jeu était encore sujet à débat après sa sélection. À la blague, Wenger a d'abord lancé qu'il «aimait évoluer là où le ballon se trouvait» avant d'ajouter que la transition serait sans doute plus facile en tant que défenseur."

La Presse, Pascal Milano, 12 janvier 2012


"Après avoir été un élément-clé de la défensive de Duke au poste d’arrière central lors de ses deux premières années, a évolué comme attaquant en 2011... après avoir été respectivement nommé Recrue de l’année et Joueur défensif de l’année en 2009 et 2010…"

Site de l'Impact de Montréal


Après la performance d'hier de Paponi, est-ce que l'Impact ne serait pas mieux d'utiliser Wenger à la défense centrale plutôt que de le laisser sur le banc. Avec le colosse au pied d'argile (Rivas), la vedette qui veut encore mais que son corps, lui, ne veut plus (Nesta) et Ferrari qui est blessé...ça n'augure rien de bon sur le moyen et long terme. Ouimette ne semble pas encore prêt et malgré que Lefèvre a bien fait hier...il reste que ce n'est pas sa position.

Compte tenu que Rivas et Nesta risquent de ne plus être là la saison prochaine, ne serions nous pas mieux de développer Wenger à la défense qui est sa position naturelle.

Je voulais simplement avoir votre avis sur la question.

Non.
Tout simplement parce que deux attaquants, ce n'est pas assez.

Je suis pas contre. Avec le trio Ferrari, Nesta et Rivas sur la touche cela peut etre une option..Wandrille est hors position en jouant en defense centrale de toute facon, Wenger a quand meme un background interessant a cette position.

(desole pour les accents, clavier anglophone..)

strike.her! a écrit :Non.
Tout simplement parce que deux attaquants, ce n'est pas assez.

Si je te comprend bien, Wenger est une solution viable à l'attaque...ou c'est à défaut d'en avoir un autre (attaquant)?

Nyassi peut être le sub en attaque. Donc essayer Wenger en défense centrale pourrait effectivement être intéressant.

DanFC, c'est évidemment à défaut d'avoir d'autres attaquants. Quoi que c'est vrai que Nyassi peut être remplaçant en attaque, mais je le préfère remplçant sur l'aile.
J'ai rien contre un essai, mais je ne suis pas certain qu'il y serait imposant. En gros, je ne suis pas un fan de Wenger le joueur, j'aime bien son intérêt pour l'histoire de la Ville par contre...

Nesta est fragile, les probabilités qu'il nous claque dans les mains (à grands regrets) sont envisageables. Si l'année derniere la défense centrale etait congestionnée, cette année les titulaires habituels sont plus souvent qu'autrement, disons, en réparation et il est vrai que son visage ne seras plus le meme la prochaine saison. La venu de Paponi en plus de modifier fondamentalement l'attaque (ok, un match n'est pas garant de l'avenir) la congestionne a son tour. Pour l'Impact, pour Wenger, considérer l,option de le ramener en defense centrale serais sage et en dépanage il peut toujours etre ré-utiliser en attaque.

À la limite, attaquant, défenseur, un n'empêche pas l'autre...

C'est quand même rare de voir ça au niveau professionnel. Il à sûrement l'athlétisme pour le faire, reste à savoir comment il va se débrouiller face à des attaquants de haut niveau.

strike.her! a écrit :DanFC, c'est évidemment à défaut d'avoir d'autres attaquants. Quoi que c'est vrai que Nyassi peut être remplaçant en attaque, mais je le préfère remplçant sur l'aile.
J'ai rien contre un essai, mais je ne suis pas certain qu'il y serait imposant. En gros, je ne suis pas un fan de Wenger le joueur, j'aime bien son intérêt pour l'histoire de la Ville par contre...

Pour Nyassi, si on poursuit avec la formation et le style de jeu d'hier, que ce soit remplaçant sur l'aile ou à l'avant, je ne le vois plus du tout comme une option.

L'Impact devra recruter un autre défenseur centrale cet été pour remplacé Rivas pour de bon.

... pas juste Rivas

Moi je trouve l'idée très bonne. S'il manque un attaquant, je n'ai aucun doute que la direction pourra nous en dénicher un de plus, en faisant de la place ($$$) bien sûr (ex.: liquider Mapp). Je crois que notre problème c'est plus marquer des buts que le contraire. Entre temps, la polyvalence de Wenger devrait nous servir. Certes Ouimette ne trouverait pas ça très drôle mais compte tenu de l'état de santé de Ferrari-Rivas-Nesta, il aurait du temps quand même, et faudrait pas que Camara tombe à son tour au combat !

Compte tenu que le seul retour chez retour chez les vétérans sera Ferrari et qu'il est lui-même assez fragile, on pourrait penser que le mercato hors-saison pourrait allait combler ce poste chez nos arrières..

... pour Wenger, ça ferait impro pas mal trop de le soudainement reconvertir en défenseur comme ça, ce qu'on reproche au club est de justement gérer à la petite semaine , me semble qu'on tombe dans ce pêché en y allant dans cette voie.

Ça serait intéressant en tout cas de le voir en défense. Je suis persuadé en tout cas qu'en défense Wenger > Ouimette ... C'est triste mais après avoir vu Ouimette après déjà quelques matchs de suite je crois qu'il y bcp de gens énormément déçu de son jeu.

On perd quoi à l,essayer?

Frankinho a écrit :On perd quoi à l,essayer?

Rien justement...mais on risque de le perdre s'il joue les 3e violons à l'attaque...Je suis content de voir que je ne suis pas seul à penser que cette avenue pourrait être intéressante.

Je pense que Wenger a un certain talent et avec l'arrivée de Paponi, je ne serais pas étonné qu'il demande un échange...et comme on a besoin de jambes en défense centrale..1+1 = 2 On le garde et on le fait jouer où il peut contribuer. Je pense qu'il peut être très bon en relance...un peu comme l'a fait Lefèvre samedi.

Paponi a démontré une hargne et une agressivité lors du dernier match, 2 éléments qui, à mon point de vue, sont nécessaires en attaque et qui ne font pas partie de l'ADN de Wenger...est-ce moins important en défense cependant??? Je n'ai pas la réponse

Toujours intéressant de vous lire...

Raphael de la Rosa a écrit :Ça serait intéressant en tout cas de le voir en défense. Je suis persuadé en tout cas qu'en défense Wenger > Ouimette ... C'est triste mais après avoir vu Ouimette après déjà quelques matchs de suite je crois qu'il y bcp de gens énormément déçu de son jeu.

Je pense que Ouimette a tout simplement besoin de temps et moins de pression. Disons que ça commencé fort pour lui cette année avec beaucoup de minutes en matches réguliers. Il n'a jamais été exposé à ce calibre de jeu auparavant...ça demande du temps d'adaptation.

Des matches en ligue "réserve" lui permettrait de se développer avec moins de pression et surtout de bâtir sa confiance.... C'est au niveau de la relance qu'il éprouve des problèmes...je ne crois pas que ce soit un manque de qualité technique ou physique. C'est davantage relié, à mon humble avis, à ce qui se passe entre les deux oreilles en situation de stress et de pression. Il doit faire les mêmes choses qu'il fait depuis des années, mais beaucoup plus rapidement...donnons-lui du temps.

Depuis le draft, j'ai préféré le voir en défense. Je suis de près la situation de Eriq Zavaleta a Seattle. Deux joueurs assez similaire avec le même gendre de carrière collégiale. Du moins, je pense que cette comparaison tient plus que ceux avec Mattocks, qui est un tout autre type de joueur.

À mon avis, Wenger va finir par être échangé.

Napule a écrit :À mon avis, Wenger va finir par être échangé.

Je trouve aussi que ça pourrait ne pas être mauvais de l'échanger, après tout c'est plutôt un choix de Marsch non? et il semble pas développer de chimie avec personne (l'an passé, peut-être un peu avec Bernier?)...mais contre quoi l'échanger?

On a aucune idée de notre état monétaire avec le plafond salarial et Wenger vu son statut de Generation Adidas compte pas dessus si je me trompe pas...

MastaK a écrit :

Napule a écrit :À mon avis, Wenger va finir par être échangé.

Je trouve aussi que ça pourrait ne pas être mauvais de l'échanger, après tout c'est plutôt un choix de Marsch non? et il semble pas développer de chimie avec personne (l'an passé, peut-être un peu avec Bernier?)...mais contre quoi l'échanger?

On a aucune idée de notre état monétaire avec le plafond salarial et Wenger vu son statut de Generation Adidas compte pas dessus si je me trompe pas...

J'ai déjà une mauvaise opinion des joueurs américains alors pas surprenant que je considère un échange. Par contre, je me dis puisque c'est un first round pick, il va y avoir un paquet d'équipe stupides de la MLS qui vont vouloir ses services ambigues puisque c'est un premier choix de repêchage. On pourrait avoir de quoi de bon pour ce gras la un peu comme quand on a échangé Ricketts pour Superkins...Du vrai fukin vol! LOL!!!

Mattocks a du talent brut offensivement tandis que Wenger est plutôt dispersé dans ses compétences et cela n'aide pas l'impact en ce moment. Si il ne développe pas une expertise sur le terrain, il va finir par être dans les oubliettes...

Napule a écrit :

MastaK a écrit :

Napule a écrit :À mon avis, Wenger va finir par être échangé.

Je trouve aussi que ça pourrait ne pas être mauvais de l'échanger, après tout c'est plutôt un choix de Marsch non? et il semble pas développer de chimie avec personne (l'an passé, peut-être un peu avec Bernier?)...mais contre quoi l'échanger?

On a aucune idée de notre état monétaire avec le plafond salarial et Wenger vu son statut de Generation Adidas compte pas dessus si je me trompe pas...

J'ai déjà une mauvaise opinion des joueurs américains alors pas surprenant que je considère un échange. Par contre, je me dis puisque c'est un first round pick, il va y avoir un paquet d'équipe stupides de la MLS qui vont vouloir ses services ambigues puisque c'est un premier choix de repêchage. On pourrait avoir de quoi de bon pour ce gras la un peu comme quand on a échangé Ricketts pour Superkins...Du vrai fukin vol! LOL!!!

Ce qui serait bon, c'est d'obtenir d'autres places d international pour lui. Et/ou les droits sur un joueur qui voudrait revenir en mls et qui voudrait pas retourner à KC par exemple.

Napule a écrit :Mattocks a du talent brut offensivement tandis que Wenger est plutôt dispersé dans ses compétences et cela n'aide pas l'impact en ce moment. Si il ne développe pas une expertise sur le terrain, il va finir par être dans les oubliettes...

Y'a des similitudes avec Braun.

Napule a écrit :Mattocks a du talent brut offensivement tandis que Wenger est plutôt dispersé dans ses compétences et cela n'aide pas l'impact en ce moment. Si il ne développe pas une expertise sur le terrain, il va finir par être dans les oubliettes...

Mattocks ne connait pas un bon début de saison non plus.